2011年中国对援助欧洲提出的条件！

    中国提出三个条件：希望欧洲支持增加中国在国际货币基金组织（IMF）的影响力、承认中国在世贸（WTO）中的市场经济地位、取消对华武器禁运。只要欧洲接受其中的任何一个条件，中国就可以援助欧洲。

    这三个条件都和中国自已有关，并非让欧洲付出更多代价，也完全没有干涉到欧洲内政。特别是承认市场地位和解除军售更是象征性的。因为再过几年，根据世贸规则，中国将自动获得市场经济地位----这实在算不上条件的条件。至于禁止对华军售，更是冷战结束前的产物。要知道，此前利比亚这样的国家西方都争着出售武器给它。

   不过三个条件，欧洲全部拒绝！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-200852-1-1.html

最后一菊亮了

wto那个可不是象征性的，涉及反倾销案的调查，经济利益可不是一星半点。

[s:23][s:23][s:23]

市场经济地位那个得美国说了算吧

“至于禁止对华军售，更是冷战结束前的产物。”
您肯定天天关注人民日报跟新闻联播

我只知道，，，，2012，，，中国自己似乎也够麻烦的了。。。

中国自己都是世界第三大武器出口国。。。。

最后一句大亮。

老新闻了。
大家也别high，不过是谈崩了，生意嘛，谈不拢一拍两散。其实除了武器禁运，别的还真的是无所谓，中国那么大一个贸易体放在这，需求全球第一，对付欧洲tg手里多的是筹码，地位自不必担心。至于武器禁运，说实话tg也看不上，作为山寨大国，欧洲那些东西真没几个看得上的，技术毛子能给，欧洲也有1给，还都是市场价，比如舰炮火控雷达用意大利法国的技术多了去了。

15年非市场经济承诺——其他成员可以针对中国产品反倾销时适用替代国价格确定正常价值
好像2016年到期吧
如果欧盟这个地方松口了，那么反倾销调查时就不能用其他国家的价格来确定中国的价格是否过低。也就是说本来中国产品不构成倾销的，因为适用了替代国价格标准，就变成倾销了，这个经济利益可不是一星半点。

rothai 发表于 2012-5-30 15:22
15年非市场经济承诺——其他成员可以针对中国产品反倾销时适用替代国价格确定正常价值
好像2016年到期吧
...

这个在我看来欧盟该反的还是会反，因为中国部分低价产品直接影响到的是欧盟部分制造业价格竞争不过开工不足工人失业。反过来根源还是在国内，国家对出口企业产品出口退税太高，所以国家也改变了政策，好像去年对一系列出口产品取消或降低了出口补贴。另外中国也一直在反对欧美贸易保护，另一手也能反欧美倾销，毕竟中国除了是出口大国外还是进口大国。说穿了贸易这东西，手上只要有牌好打，不怕。欧盟也不过是做做样子反一下给工人党派看看，真的让他们用比mic高30甚至50%的价格的产品，他们不闹才怪了。
这个谈判，许多人说中国也是诚意不足，做做样子。
老百姓么，3000人刀救济3000欧刀月收入的人，咱们也是吃饱了撑的。

补充，据说imf表决权挺重要的，不过不知道增加表决权，tg能得到哪些实际利益，不懂，我就不乱说了。

imf会费多少比较重要吧，援助政府的数额我记得是直接和会员费挂钩的。当然有表决权肯定要多花钱的。

rothai 发表于 2012-5-30 18:25

                               
登录/注册后可看大图

imf会费多少比较重要吧，援助政府的数额我记得是直接和会员费挂钩的。当然有表决权肯定要多花钱的。

看了下IMF成员国投票比重（2011），应该说TG还需要更多的政治动作。

me7met 发表于 2012-5-30 10:01
老新闻了。
大家也别high，不过是谈崩了，生意嘛，谈不拢一拍两散。其实除了武器禁运，别的还真的是无所谓 ...

全球消費第一的美國表示壓力很大。

首先，提出这三个条件的人，真他妈够没脑子了，如果欧洲答应了，对本国更加没好处！

Benzil 发表于 2012-5-30 23:31

                               
登录/注册后可看大图

首先，提出这三个条件的人，真他妈够没脑子了，如果欧洲答应了，对本国更加没好处！

中国并无援助欧洲之心!

一方面危机以来，实力颇强的德国对出资援助一直持消极态度。欧洲自己尚且如此，中国何必如此积极。

另一方面，与欧洲经济关系十分密切的美国也袖手旁观。要知道欧盟是美国的第一大贸易伙伴，2011年首九个月的双边贸易额约4750亿美元。美国500强企业的营收中，近14%、约1.3万亿美元来自欧洲。双方的经济依赖远胜于欧洲和中国。美国和中国----这也是为什么中国承受源自美国的经济危机的能力更强的原因之一。此外还有一个很重要的原因是，中方研判西方金融危机、主权债务危机引发的经济衰退将长期化，中国和西方将是一个长期的博弈过程（可参考国务院副总理王歧山的评论）。

raulzt 发表于 2012-5-31 00:59

                               
登录/注册后可看大图

中国并无援助欧洲之心!

一方面危机以来，实力颇强的德国对出资援助一直持消极态度。欧洲自己尚且如此， ...

没心倒也好了，不过看提的条件也知道此官员水平。

如果从德国本身出发，因为德国的情况虽然好些，但也没好到哪去，所以其出资援助不太可能。所以德国的态度实际上是正常的。

流逝 发表于 2012-5-30 23:19
全球消費第一的美國表示壓力很大。

消费不知道，但要说进口贸易经常项目的全球地位，第一是快保不住了。今年tg是第二，赶超美国成为全球第一大进口国就在后两年。这还只是海关进口数据，要说中国的需求，可以看看走私进来的商品数量和盗版软件下载量，手机游戏机电脑奢侈品软件知识产权等，这些东西都不在数据之内，而且近几年更是飞速增加。另外tg还有许多想买却买不到的东西，欧美对tg限制出口的商品多达几千项，要这些开放了，加之走私和正常渠道，可以预计需求全球第一是顺理成章的。当年08奥运德法翻脸，tg还是靠这种手段逼其就烦，最后德法嘴软了，飞机也卖了，钱也拿到了，tg的面子也有了，这就是tg牛的地方。联想到前不久我刚上大学的外甥女不知从哪里看到的miumiu的包，又是图片又是资料，托家人吩咐我让我找在美帝的老同学代购，这么小年纪就已经海掏，可见国内日益增长的需求是越来越旺，我也经常找外面的同学代购电子产品滤镜软件什么的，无奈，有些东西国内要么没有，有也是价高货次，很多都是没办法的事情。

imf的表决权没有太大用，因为米国的一票否决还攥在手里，而且中国在imf的话语权和所占分量关系不大，因为中国没有经济学，英语，国际和国内四者兼通的人才，就算把米国的权力给了中国，中国还是个哑巴。当然，我们权力大一点可以在里面捣乱就是了。