绍尔批评戈麦斯！我认为批评得很有道理

内容绍尔批评戈麦斯。尽管戈麦斯进球，可是担任ARD电视台解说嘉宾的绍尔对他提出了严厉批评。绍尔说：“我都担心他会得褥疮，需要人帮他翻身了。现代足球里根本不应该有这样的事，他只会留在中路，不要队友的短传，只等着什么时候能有传中球飞过来，或者就跑在自己的路线上。他为球队做的太少了。”

大家都希望麦子做的更好。善意的批评值得采纳。

绍尔的眼中麦子还不如当年他前面更勤快的扬克尔

其實戈麥斯做的不少了，幾次給隊友做球也沒有離譜的。幾次跑到後場參與防守，任意球他還要回來防守頭球，幾次頭球解圍，來回跑累的呼哧呼哧的。問題他天生就不是那種喜歡配合的人。他更喜歡或者善於做個得分手，對他而言，離開禁區他就喪失威力。他這種前鋒說到底不是一個人能解決問題的那種頂級射手，而是一個團隊型殺手，球隊運轉正常，他也很容易得分。否則就只能靠撿漏和運氣了。

就算是实话，其实也没必要说的那么难听嘛，再说绍尔也是电视评论员，又是拜仁的功勋前辈，还是应该顾及点影响的。

呵呵，说得是难听，但击中要害。

不会自己拉空档，容易站桩，脚下不靠谱，让人给他喂球都难，打配合更是痴心妄想了。

不过能进球就算是有交代了，不管是德国还是拜仁，只要戈麦斯能进球，结果差不了。

每个人都有自己的踢法，他倒不如多关注关注那个传球成功率百分之六十几的全场最佳，助攻要靠对手帮忙变线的几位中场大爷们，以及得分最低的队长。至少戈麦斯的进球给这些人加了层遮羞布，否则我都可以想象今天踢球者，片片报门的赛后标题了。

没有这样说话的，如果属实，绍尔的个人素质也算相当低下。
用人要用人的优点，如果不用人的优点，那就不要让他上场。

绍尔和好几个伟大中锋配合过！他的话有权威性，麦子多听听。

我很难理解，义愤填膺的筒子们，邵尔说的过分了么？明明踢得很烂，就不能说实话了？自欺欺人戈麦斯就牛逼了？
戈麦斯踢得的确不好，而且不勤，勤方能补拙，戈麦斯之所以这样，不会他也跟某些人这样觉得自己还很不错的吧？

麦子不会用自己非常出色的身体，他要是能学学德罗巴是怎么抗对方后卫的话，那将是一个加强版的盖得穆勒。

从对全队贡献,丰富球队打法来说，麦子作用确实不如克洛泽，不光是说进攻配合，停球技术，参与防守也是克洛泽积极的多。

是嗎？想想當初紹爾怎麼說揚克爾，怎麼說埃爾伯的吧。你以為紹爾對他們都是好話？一句話，紹爾理想中的前鋒未必能進球。同樣也未必適合拜仁和德國。

用就要用他的特點，而不是用別人的特點來套他。從來都是根據戰術選擇人，德國隊裡還沒有牛逼到圍繞他指定戰術的前鋒。
當你選擇戈麥斯的時候，用的就是戈麥斯的得分能力和衝擊力。必然在配合拿球上會不讓人滿意，而且就這場比賽，中場那幾個就有配合了？就提得好了？
你用因扎吉的時候，期待他的做球和配合，防守貢獻的時候，你那是有病。

慕尼黑球鞋匠 发表于 2012-6-10 22:30

                               
登录/注册后可看大图

我很难理解，义愤填膺的筒子们，邵尔说的过分了么？明明踢得很烂，就不能说实话了？自欺欺人戈麦斯就牛逼了 ...

我认为绍尔的批评毫无道理
戈麦斯的特点就是如此，这是不可能改变的，也是没有必要改变的。
用他，就要采用适合他特点的战术，不用这种战术就不要让人上场。
用人是用人的优点，不是用人的缺点。

按绍尔tx的评论 从丰富全队打法及制造更多机会的角度来说 对麦子的批评不无道理~

对麦子的评价一针见血啊。麦子能力确实单一，但是前锋要的是什么？不就是得分吗？所以只要能进球就是好前锋！

绍尔有一点批评得不合时宜——因为他那个年代，通常打双前锋，例如克林斯曼和禁区之狐，他们互相配合，一个拉边另一个就切入禁区，保证对方禁区里的随时爆发，但现在单前锋的打法，你没有一个站桩在禁区里，老往外跑，拉边拉空档吗？

当然，KLOSE是个另类，在06年里他还是打双前锋之一，但之后他的单前锋打法却不是正常意义的单前锋，倒象一个影子前锋，专为后面的人制造机会，而且再自己抓机会。

所以，德国现在有两个风格各异的前锋是件好事，老实说，象昨晚的比赛，葡萄牙在落后之前，用了七八成的力量在防守，这样的比赛，KLOSE未必有用，因为对方根本不压上，他根本没有机会扯乱对方的阵型，而麦子还是适合打一些对手防守力强的硬仗，他会象一个锤子，一下一下地往同一个点击打，总会有一次把你打扁，而KLOSE则象一根针，只要对方露出破绽他就能对准弱点扎下去。

本来就是   移动范围太小了   就算进了一个球   也不能说明他是德国队的上上之选    只是勒夫看到克洛泽的状态暂时恢复不过来才这么布阵    看好淘汰赛换主力前锋     

戈麦斯个人的粉丝请无视我