对古代一些名词不解啊

superkroos 发表于 2012-6-16 22:07

                               
登录/注册后可看大图

阿勒大师听懂了吗？
我怎么觉得我后面的描述越来越像废话。。。

我那个并不是回你的话啊。。。

往里套，你举的那个明朝人说长颈鹿是麒麟的例子是对的，包括孔夫子的那个“获麟”很可能也是如此。

《山海经》的神兽，要对上我们知道的动物，恐怕都难免套的嫌疑。

alemanni 发表于 2012-6-16 22:13

                               
登录/注册后可看大图

往里套，你举的那个明朝人说长颈鹿是麒麟的例子是对的，包括孔夫子的那个“获麟”很可能也是如此。

《山 ...

所以，会出现这种情况。
现在某些带反犬旁的传说神兽A。
当我们发现新物种后可能就把A套上去想匹配，于是就导致和最早文献里提到的物种有出入。
可能那个记文献的人心目中的A动物应该是个三头八条腿的什么奇怪物种。。。。

superkroos 发表于 2012-6-16 22:03

                               
登录/注册后可看大图

我楼上提到的两种情况，
A.我儿子出生后，我知道他长啥样，我给他起名叫杨过。        这不是我要探究的
...

哦，明白你意思了
你的意思是发明“狮”字的时候还没有现在意义的狮，或者用此字的人并没有见过真正的狮，当时的“狮”指的是其他神话或现实中已灭绝的动物。
当后来很多人见过真正的狮时候，把“狮”字赋予这个真正的狮了，对吗？
这样的话还是很有可能的，而且并不只有狮，也不只有罕见动物，很多常见名词都是这样来的
最简单的例子：“枪”，在古代本指类似矛的兵器，近代看到外国的枪了，就把枪称作“枪”了。。。

但是性欲说狮子的问题可以肯定是搞错了。

威悉河雄鹰 发表于 2012-6-16 22:22

                               
登录/注册后可看大图

哦，明白你意思了
你的意思是发明“狮”字的时候还没有现在意义的狮，或者用此字的人并没有见过真正的狮 ...

有点儿上道了。
不过枪几千年前就有实际含义了。。。只是到热兵器时代，多了一层含义，不算我提到的那类吧。。
我提到的那些带反犬旁的神兽名词（现在都有实际意义指代了），在过往可能还没这种动物想匹配
所以某古代神话小说家提到的X怪，B怪，和现在电视剧里拍的猪精啊，狗精啊（什么鸟动物啊。。），会有出入。。

superkroos 发表于 2012-6-16 22:29

                               
登录/注册后可看大图

有点儿上道了。
不过枪几千年前就有实际含义了。。。只是到热兵器时代，多了一层含义，不算我提到的那类 ...

一回事
你说的那些神兽名词，古代也有实际意义的
因为：1.古代很多当时的动物，现在没有不代表当时也没有
2.就算是虚构的动物，那也不能算没有实际意义，虚构的生物时间长了就成为幻想文学通用符号了，比如西方的人马，狮鹫。。。

superkroos 发表于 2012-6-16 22:29

                               
登录/注册后可看大图

有点儿上道了。
不过枪几千年前就有实际含义了。。。只是到热兵器时代，多了一层含义，不算我提到的那类 ...

一回事
你说的那些神兽名词，古代也有实际意义的
因为：1.古代很多当时的动物，现在没有不代表当时也没有
2.就算是虚构的动物，那也不能算没有实际意义，虚构的生物时间长了就成为幻想文学通用符号了，比如西方的人马，狮鹫。。。

superkroos 发表于 2012-6-16 22:29

                               
登录/注册后可看大图

有点儿上道了。
不过枪几千年前就有实际含义了。。。只是到热兵器时代，多了一层含义，不算我提到的那类 ...

对了，想起来一个最典型的例子：龙！