zt:日薄西山危机重重 联盟杯是该取消的时候了

欧洲联盟杯自1972年起开始举办，系由欧洲博览会杯演变而来，只是改变了比赛的名称，参赛队由最初的32支增加到64支。最初各国的参赛名额由欧洲足联根据各国的实力水平和足球历史来确定，1979年起改由按分配系数的排名来确定，分配系数是各国球队在最近5年中在欧洲三大杯中的平均积分。从1995－1996赛季起，欧洲国际托托杯赛的优胜者也有资
  美妙时光产权酒店  紫光台式电脑  
小户型主阵容揭晓  多媒体互动学英语


格参加当年的联盟杯比赛。联盟杯的比赛全部采用主客场比赛，包括决赛在内。直到1997／98赛季，决赛才改为像冠军杯一样的一场定胜负。1999－2000赛季，欧洲优胜者杯被取消，各国的杯赛冠军也被安排参加联盟杯比赛，而冠军杯第一阶段小组赛中各组的第三名也可以再继续参加联盟杯第三轮的比赛。

　　作为与欧洲冠军联赛并存的联盟杯，目前受到的关注程度却远远不及前者，这当然与冠军联赛的参赛球队均为各国联赛冠军及前几名有关，但联盟杯自身存在的种种弊端才是问题的关键所在。

　　其一，参赛队伍太多，使得人们关注程度不够。

　　联盟杯参赛球队多到有些离谱的境地，将近100支球队来争夺一个锦标，以至于出现了太多人们闻所未闻、见所未见的球队，这就使人们的关注程度打了折扣。绝大多数的球迷只愿意欣赏到知名球队之间的较量，而这样的比赛只会在联盟杯的结尾阶段才有可能出现。就拿前天结束的第三轮比赛来说，在不查资料的情况下，出现的一些球队我们根本就不知道他们是哪个国家的。而且，参赛球队多还造成了比赛轮次多，有些媒体甚至都没搞明白现在进行的这轮比赛究竟是十六分之一还是八分之一。另外，即使是有些超级球迷也无法顺利说出最近这些年的联盟杯冠军都是谁，可见联盟杯在人们心目中的地位。

　　其二，有些球队不重视，导致比赛质量下降。

　　对于很多的欧洲俱乐部球队来说，他们往往都面临两线作战，有时在两个战场都会出现夺冠机会，为了稳妥不至于两手皆空，他们一般会选择放弃一个。在冠军联赛冠军和联赛冠军中，毫无疑问，每支球队都会选择全力冲击前者；而在联盟杯冠军和联赛冠军中，事实证明，选择后者的占绝大多数。在前天的联盟杯第三轮比赛中，罗马客场被土耳其的加济安泰体育队击败，不能说是罗马技不如人，只是因为罗马把意甲联赛冠军看的更重一些，因此，此次客场出征，罗马派出的几乎是清一色的替补球员，这样的重视程度，比赛质量下降就不奇怪了。其实，类似罗马的球队还有很多。

　　当然，联盟杯也有其自身的特点，也有能够吸引人眼球的地方。

　　联盟杯最大的特点在于比赛结果的不确定性上，由于每一轮都是淘汰制，因此经常发生大牌球队被小俱乐部掀翻的场面，记得曾经有人说，夺取联盟杯冠军的难度有时候比冠军联赛还要大。事实上，这句话很有道理，在联盟杯的历史上，只有皇家马德里在1985和1986两年连续夺冠，其余则无一卫冕成功范例。这充分证明了联盟杯的不可预知性。

　　另外，对于一些中小球会来说，联盟杯是他们有可能走向成功的一个舞台，在大牌球队不重视时，自己的机会也就来了。而对于这些队中的球员更是如此，有了好的表现，才有被其他球队看上的可能，因此才能有机会走向成功。ＡＣ米兰队中目前状态正佳的丹麦前锋托马森就是因在联盟杯比赛中表现出色而被相中的。

　　虽然从事物的两面性的角度说了联盟杯既有优点又有不足，但事实上，很多人都在建议取消这一繁冗且劳民伤财的赛事，就连普拉蒂尼先生也持有这样的观点，看来欧足联是该好好考虑一下了。
<img src="images/post/smile/dvbbs/em34.gif" />

喀嚓

如果取消了怎么还有LIVERPOOL拿了5个痰盂就高叫5冠王了？

联盟杯是卫冕困难，因为它的冠军明年都去打冠军杯去了

现在的联盟杯根本没法卫冕，如果一支队连续两年打不进冠军联赛，他的实力也不可能拿到联盟杯冠军。

联盟杯取消也是一个好主意，就像优胜者杯。

他也成改联赛试试
联盟杯取消就没有中小球队展示的舞台了

以下是引用SuperMario在2004-2-29 18:13:00的发言：
现在的联盟杯根本没法卫冕，如果一支队连续两年打不进冠军联赛，他的实力也不可能拿到联盟杯冠军。

那也不一定,比如是冠军杯淘汰下来的.
反对取消,小球队还活不活了?

干脆改成4大联赛外的俱乐部杯

总觉得4大联赛球队越来越不噱这个“荣誉”

呵呵

虽然关注程度下降严重，不过联盟杯的精彩程度不亚于冠军杯

约翰松的脑袋里也进水了吧？！