德国足球和勒夫足球的差异--足球的本质要素是力量和速度，不是技术

其实没啥劲头，但睡不着，有些话不吐不快，就胡乱扯些。
==========
中国的舆论界（或者是足球界）总自以为是的把所谓“技术”足球推崇备至。力量足球就被鄙视成“粗糙”。
比如说拉丁派的过人、短传配合崇拜的不得了，而长传、冲吊、直塞等被认为是“糙哥”。试问前者是一种技术，后者难道不也是一种技术。

举几个例子说明我的足球观：
A点到B点的距离比A点到C点的距离更长，那么要把球从A点准确传到B、C两点哪种更困难？显然越远距离越难。凭什么难度更低的短处反而比难度更高的长传更“技术”？
在以过人为例，象大罗那样的过人被赞叹，而罗本那样的快切就经常被鄙视”就靠速度“，没技术含量。如果我凭速度就可以硬吃，那做那些花哨的动作除了贻误战机外，有何意义？
A——B之间可以一条直线连接，为什么要A-C再C-D再D-B甚至绕更多点来达到B？先学会辩证的看这个问题再讨论何谓”技术“。足球是一项竞技运动，不是以打分来评判的表演项目。否则大家不如去看花式足球。
========
德国足球的传统风格和勒夫式足球的差异，相信作为一个德迷都很清楚，不多说。今天这场比赛，勒夫的中场布阵整一个”西班牙化“。老德国也有如哈斯勒、利特巴尔斯基这样的技术型，但上场阵容里这样类型的通常也就一两个，绝不会再多。

德国足球这些年有一段低潮期，西班牙足球这几年高潮了，因为这样就轻易放弃自己的传统跑去邯郸学步。
为什么看不到另一面：德国足球有过长期的辉煌，西班牙足球有着长期的华而不实，大段的长河看不到却被小段的涡流所迷惑？

我相信德迷喜欢上德国足球，在于他的强悍，而不是机巧。德国足球曾经的成功在于冲击力而不是技巧性。
回头，不要和愚蠢的中国足球评论界一样，沉溺在错误理解的”技术“上。
========
足球运动的竞技性，决定了本质就是速度和力量的比拼，技巧只是衍生出来弥补自身在”更快更强“上的不足。这点在拉丁足球上就可以看出。和巴西相比，伊比利亚双牙在技巧上并不逊色，但成绩差之甚远。重要原因就是人种差异，南美人的身体素质更快更强。
无论技巧还是力量，拉丁人和日耳曼人都是在利用自身的特点。

足球运动忽视速度和力量去追逐技巧，是为舍本逐末，日耳曼人放弃自己的身体优势，是为弃长扬短。

是啊！！就是这样的！！丢掉传统，邯郸学步！

足球的本质确实是技术，英格兰就是有力量和速度，英格兰强了么？

足球说到底还是竞技体育，竞争的还是技术

我能说是青训的问题吗

说这话的人也是被中国足球的“概念”灌输出来的。
在德国，没有技术型足球和力量型足球的分别。
德国人的足球词典里面的词语压根没改变过：对抗、传切、跑位。
所谓改革，最开始是指防守体系的改革，从3后卫变革到4后卫，之后是中场站位的变革，更多是战术上的丰富而已。基本的理解从来没有改变过，也就是说，基础完全在那里没变。
德国根本也不存在这样的讨论，说是否要回到老德国的传统上。当然，会对于意志力有质疑，但不会把意志力同传统等同起来。至少德国人还没骄傲到认为只有他们才配谈意志力的程度。
我理解中国很多德迷的感受，毕竟是在中国足球媒体的环境中成长起来的。中国媒体喜欢用文学性的词眼给球队贴标签。
因此，在楼主明知中国足球媒体的水平的情况下，是否也要反思一下，是否真的存在过你心目中那么完美的德国队？那么完美的德国队又是如何在拥有一大批世界球星的情况下成就人家丹麦童话，让保加利亚竖子成名？？过去我们真的有条件像现在这么完整地看比赛吗？你所得到的德国队的印象，是否仅仅来自于媒体包装后推出的广告明星般的形象呢？

还是觉得现在队里面坏小子太少了，都是听话的孩子，最多是大孩子。个性球员太少，无法调动男人的肾上腺！

yysir 发表于 2012-6-29 08:33

                               
登录/注册后可看大图

还是觉得现在队里面坏小子太少了，都是听话的孩子，最多是大孩子。个性球员太少，无法调动男人的肾上腺！

有个性就一定是坏小子？！或者坏小子 个性球员就能出成绩？！~

那么西班牙队昨天就应该倒在葡萄牙脚下的 而这几年也不该是巴萨压制皇马了~

问题关键在于德国队其实没几个真有技术的还老追求技术流。昨天居然一张黄牌没得让我很受伤。。。

反正学了个四不像，我觉得德国就学皇马，打反击，最有效

如此多的角球，一个有威胁的都没有。让日本队来罚，都有可能会进一个。别看小日本身高不行，他们的定位球变化很多。