也说说和意大利的观后感吧

关于这场比赛：

1、勒夫主动变阵让人看不懂，之前是赢球的为什么要变阵，还是剧变，实在让人摸不着头脑

2、压得太上了，感觉有点轻敌，赛前没有把意大利放在眼里，前15分钟确实效果还不错，一度在意大利门前造成不少险情，还差点破门，被进第一球后开始被动

3、防线相比于前几场反差太大了，两个中卫明显太大意，不知怎么回事

4、这场球，总让人感觉有假球嫌疑，整场比赛的防线都一直松散，特别是第一个丢球，巴德都没使劲去防八神，让后者轻松打进，而且丢了两球后，勒夫还稳稳坐着，表情平静，好像一点也不着急的样子，让人觉得蹊跷。

关于德国队：

有人说德国不应该走目前的华丽技术路线，应该坚持老一辈的打法，强调精神力量。对此我不同意，技术路线是大势所趋，放在今天光有强大的精神绝对是不够，而且是远远不够的，没有好的技术，再强大的精神也是白搭，就好比影片《火烧圆明园》中，手拿大刀的清军摇着旗骑着马一批一批向英军长枪队奋勇发起冲击，结果清军几乎全军覆没，英军几无损失，清军的精神力量是强大的，但由于刀和枪在技术上有着质和代的差距，所以清军的冲击基本没有作用，放足球里也是这样，技术绝对是必须的。

当然不是说就不要精神力量了，德国队应在技术提升的同时，仍然保有强大的精神力量，方能登上巅峰。

最后，德国队的定位球，角球技术愈发下降了，防定位球的能力也越来越差，这都是危险的信号，10年半决赛如果防好那个头球，结局怎样真的很难说。


无需怨天尤人，要活在当下，比赛已经输掉了，再埋怨也没用，要相信德国足协比我们聪明多了，他们知道怎么调整的。

楼主可能不懂历史，影片是影片，学过历史的都知道，清朝当时的武器也不错，战斗意志力差的一比。
后来对日本也是，在鸭绿江边日本放了几枪，清军马上溃退，日本跑上去一看，清军武器都比日本好，从那以后，丰成秀吉时代都不敢招惹的中国，在日本眼里不过尔尔，后来的事情，大家都知道的，日本在甲午战争和抗日战争中活活干了women两次！
不可否认，毛主席时代的共产党士兵绝对不怕死的，亮剑精神！美国佬也照样干，可惜现在主流似乎要否认抗美援朝

可是接下来的一则新闻让我崩溃，勒夫在接受采访时表示，自己本想以克罗斯为核心的战术是错误的

18克林斯曼 发表于 2012-6-29 21:14

                               
登录/注册后可看大图

楼主可能不懂历史，影片是影片，学过历史的都知道，清朝当时的武器也不错，战斗意志力差的一比。
后来对日 ...

那时是个穷逼，什么都没有，谁不干？再说了，美国忌惮的是苏联。要是这个那朝鲜棒子更不伟大？？人越南还跟法国美国中国三大国开过战呢，但都是处于一无所有的时候，一旦有吃有喝还能玩命的，估计也就美国人，所以人家也才有现如今的地位。另说清军圆明园抗争那一幕，其勇猛敌得得过波兰用战马抵德国坦克战役，但长矛大刀确实打不过火药枪。

楼主举得例子实在不恰当啊！满清这么烂，恰恰是精神力太差了！！信不信，换成1644年入关的八旗军，打的1840年的侵华英军满地找牙！不是说这支德国队不该走技术路线，而是在强调技术的时候不能把赖以成名的看家法宝丢了！

18克林斯曼 发表于 2012-6-29 21:14

                               
登录/注册后可看大图

楼主可能不懂历史，影片是影片，学过历史的都知道，清朝当时的武器也不错，战斗意志力差的一比。
后来对日 ...

60年前志愿军能在朝鲜打平米帝，现在呢？？我看悬！美军啥也不用做，直接散传单，投诚者给美国绿卡，免费上美国大学，再把军中高级将领的亲属在美财产一公开。好了，成建制的倒戈！

[s:24][s:24][s:24][s:24][s:24][s:24][s:24]

想想那时满人才多少，几十万，万众一心的话赤手空拳都收拾它。因而未必是1644年入关的八旗军多强，而是1644的关内汉人有多弱。就像现在美国大兵入侵，如果给百姓发枪的话枪头先指像谁还不一定。也不一定是1860年的清军有多弱，而是当时的世界别人太强了，那时的清朝地图是现在永远也不敢指望的。

怎么又谈历史了

谈历史有意思