不在德国，随便找了几篇有参考价值的，具体还是等安版解答吧。
其实真是提到他的不如抨击勒夫的多，我看到的主要以解释“勒夫为什么会让TK首发”的战术意图分析为主，明显对于为什么他首发比他的表现要更“好奇”一些，只看到几篇总结球员欧洲杯整体表现的有点评他的表现。
如果觉得我找新闻会有偏颇可以自行在Google新闻里搜索Kroos然后按时间倒序慢慢看。
1）http://www.tz-online.de/sport/fu ... schief-2370988.html
慕尼黑日报的这篇以解说嘉宾绍尔的评价为主，他赛后表示这个阵型可能是为了西班牙准备的，可惜没过意大利这一关。没有评价TK表现。
2）http://www.spiegel.de/sport/fuss ... alien-a-841620.html
明镜的评论，摘录评价TK的部分：
“Der Effekt der Kroos-Aufstellung verpuffte
Auch im Mittelfeld hatte der Trainer diesmal keine Fortune. Toni Kroos, der erstmals von Anfang an mitwirken durfte, sollte laut Löw "die Zentrale gegen Italiens Ideengeber Andrea Pirlo stärken". Das gelang dem Münchner allerdings nur in der Anfangsphase. Dann hatte der Italiener sich freigespielt und schlug auch gegen die Deutschen seine punktgenauen Pässe. Dem Spiel nach vorne konnte Kroos ebenfalls keine Impulse geben. Der Effekt seiner Aufstellung verpuffte komplett.”
3）http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1332263
这篇是在总结勒夫让TK上场的战术意图
4）http://www.swp.de/ulm/sport/fuss ... -Halbfinale;art4314,1521667
刚刚找到的一篇点评他本场表现的，似乎不是批评的口吻……摘录：
“Kroos spielte zunächst auf der rechten Seite, zog jedoch immer wieder in die Mitte, um Italiens Lenker und Denker, Andrea Pirlo, zu bewachen. Kroos gab phasenweise auch den Ballverteiler und hatte in der 13. Minute mit einem Distanzschuss, den Italiens Keeper Buffon parieren konnte, eine gute Tormöglichkeit. In der zweiten Halbzeit, nach den Einwechslungen von Miroslav Klose und Marco Reus wechselte Kroos auf die linke Seite, auf der Lukas Podolski enttäuscht hatte. So richtig zur Entfaltung kam Kroos in seinem 30. Länderspiel - egal wo - nicht. Ein bitteres Aus nach der 1:2-Niederlage.”
其实看各地的赛后评分，TK都不会是垫底的，甚至绝对不是中场垫底的一个，稍微能说明一些问题了。 |
楼主