骂了一通之后回过来想想勒夫排兵布阵并无大错

       半决赛结束后直到今天才又想足球。骂了一通泄愤之后，反思失利的原因。
       输掉无非是因为我方进的球少，对方进的球多。而这又无非是因为防守差，进攻也差。
       防守差的原因是什么呢？我想主要还是因为球员太年轻。除了拉姆，其他三名后卫都太年轻，经验、磨合方面都有欠缺。尤其是胡梅尔斯，虽然能力没问题，但在小组赛第一场开赛之前我们都不能确定他就会是主力。前面四战丢四球，对希腊都能失两球，被意大利进两球也并不奇怪。
       进攻差的原因是什么呢？勒夫的变阵受到了极大的争议。
       对希腊换了左中右三名攻将，可以理解为勒夫想趁对手不强，让主力轮休，同时提升一下替补的状态。小组赛的阵容才是勒夫的主力阵容，唯一有争议的人选是中锋用戈麦斯还是克洛泽。另外，在小组赛比赛中，厄齐尔和穆勒经常换位，厄齐尔常跑到右路，穆勒常出现在影锋位置。所以对意大利，勒夫的所谓变阵其实仅仅是用TK取代了穆勒。
       看看他的用人：后腰继续使用因伤状态受质疑的小猪，其实问题不大，如果不用他用TK，TK的防守能力堪忧。左路的波飞机饱受批评，表现确实糟糕，但其实用他也没问题。他的替补许尔勒攻强守弱，而且和队友配合方面有欠缺，不宜首发；而比赛中罗伊斯替下波飞机后也主要是在右路活动；还有一个选择就是厄祖去左边，但厄祖防守能力也差，而且在国家队没踢过左路，也很冒险。所以波飞机虽差，但左路并无更好人选。真正值得商榷的是两个位置。一是中锋位置，赛前我就认为对付意大利，克洛泽比戈麦斯更为有效，冻结一个强力射手是意大利后卫祖传的绝活，上戈麦斯的话火力点太单一且易被盯死，只有克洛泽和前场另三人的流畅配合多火力点才有可能攻破意大利的球门，而且克洛泽上次对意大利进过球。二是前腰位置，用能踢中前卫的TK取代影锋穆勒，目的是加强对对位的皮尔洛的防守，代价则是牺牲了在上届大赛表现最出色，屡屡在关键比赛进关键球的穆勒。从结果来看，这唯一位置的变阵看似是赌输了。可是回过头来看，对付意大利的策略，是应该上来就闪电战速战速决好，还是稳扎稳打，先立足于不失球，利用对手少休息两天的体能劣势，到六七十分钟时再发力拖垮对方好呢？想想意大利在历届大赛淘汰赛阶段的可怕战绩和防守能力，第一种闪电战速战速决的策略显然不明智，很难达到目标，第二种策略才是理智的选择。从这个指导思想来考虑，用TK取代穆勒首发不无道理。同样，也可以理解为什么不用克洛泽首发。如果用克洛泽首发，如果到了比赛后半段他体能下降，又要加强进攻时，就无人可换，因为戈麦斯不擅长强攻，前几届大赛最后时刻换上他几乎等于少打一人。如果用戈麦斯首发，给他个六七十分钟，没准能憋出个进球来，即使憋不出来也还有克洛泽可以换上加强进攻。所以勒夫的排兵布阵其实不无道理，只不过这一切都建立在不过早失球的前提下。
       这场失利，防守问题的原因大于进攻问题。不是久攻不克被打反击，而是早早就失了两球，使得建立在不过早失球的前提下的策略都成为泡影。而防守问题主要还是因为球员太年轻。早就希望勒夫用胡梅尔斯取代默特萨克，现在能理解他为什么对近年来表现糟糕的默特萨克恋恋不舍，直到最后才放弃让他首发。

冷静分析分析，还是太年轻了！而且进攻和防守还不够成熟！尤其是防守还非常欠缺！

阵型错了，就是错了

德迷小天王 发表于 2012-7-2 16:16  阵型错了，就是错了

就是就是就是

这样的比赛错一步都不行 负全责没的说

勒绵对每次失利负过什么责任

勒夫最大的问题还是在于摇摆不定，应变能力不足。

抛开变阵问题。我想问的是勒夫有没有一套很清楚的根据戈麦兹设计的战术和根据克洛泽设计的战术。用谁不用谁，用了谁之后怎么踢。而不是摆个阵型上去，打得顺就华丽，打不顺就是倒脚。你得有个清楚的套路。还有落后时，德国队的战术究竟如何调整，队员如何执行。别只要一落后就等着放弃或看能不能蒙进去一个。
防守队员的问题，正因为他们年轻，能力经验有欠缺，才更要强调中场保护和拦截，强调阵型和打法的合理性，强调人员搭配优势互补，强调主教练的指导。这些和勒夫没有关系吗？

如果勒夫在今后能用好格策+厄齐尔并存 舍弃波飞机 再挖掘出一个边后卫 那么还能给大家信心

在替补水平和主力差不多的情况下，无论教练上哪个，都会被骂，只因为输了

大赛时国家队教练是干什么的？

一则理顺一下更衣室，形成凝聚力，杜绝内讧；
二则平复球员心态，过于亢奋的让其安静一下，过于懦弱的激励一下，懒得跑动的鞭策一下；
三则配合练几个定位球战术，练练点球啥的，以备不时之需；
四则查漏补缺，谁受伤了，谁状态突然奇差，紧急安排解决办法，寻找替代人选。
五则临场应变，突然落后怎么应变，需要死守等点球怎么应变，需要强攻以求乱中取胜怎么应变？
……

种种要求，勒大妈可有一项达标？竟然敢言无大错！

后防还是个大问题…………

策略上的失误是致命伤！

阵型个人以为没啥问题，看看17分钟之前德国队的表现就知道了。在比赛的前17分钟，基本是德国围攻意大利，而且创造了几个得分机会。因为这几个机会，导致队员普遍觉得意大利不过如此而放松了警惕，本来是“磨”“拖”的战术，变成了想来个“闪电战”一口吃掉意大利，从赫迪拉踢广告牌表露的急躁情绪就可以看出来。
心态的变化，导致攻击阵线压得太过靠前，给意大利留出了反击空间，再加上低级的第一个意外失球，使得心态失衡更加急躁，到了下半场居然打起了长传冲吊，看到这我就觉得没可能挽回败局了。虽说主教练负主要责任，但是球员心态的改变，也是失利的主要原因。
另外，上波多尔斯基，一是看中他的防守，第二就是在戈麦斯争抢第一点成功的情况下抢第二落点形成射门，戈麦斯是抢到了，但是波飞机没抢到，上半场至少有2次，戈麦斯的头球摆渡，换做克洛泽有可能就进球了。进攻不成，防守失位，这样看，上波飞机确实是一个败招。

下半场罗伊斯换下波飞机后左前卫到底是谁？没看懂。

90年贝肯鲍尔也场场轮换，但一般只换1人，一口气换3人绝对是冒险。

作为关键人物 “成也XX败也XX” 用在谁身上都合适
勒夫终究对的比错的多 德国队的新长板他一手缔造 之前不曾自伤的短板亦始于他
定位球、凶狠逼抢、纯工兵型选手代表老德国的“高大慢笨 机械粗糙” 观念绝对化 矫枉过正
“德国队是机器 教练说什么他们就能做到什么” 喜欢和讨厌德国队常用的相同理由
吸收一个更懂防守体系的助教均衡一下思想吧

法国、荷兰、阿根廷、英格兰的苦痛，你们还没尝到，等那时你们会觉得勒夫其实也挺不错的。
国人最大的悲哀就是不知道坚持是什么，而最终由变动变成变乱。西班牙或者说巴萨的成功有很大原因在于坚持了下来。冠军是寂寞的，而更寂寞的是冠军之前的坚持。
换勒夫，可以。你给下一任留足时间，如果万一巴西世界杯小组跪了，不要有怨言，不要急于再换帅。
世界不是为德国而旋转，16年很漫长，可西班牙这次井喷他们等了多久？
勒夫当然不是最好的，可谁能说自己是最好的？
现在这支德国，入籍的过多，说实话没有一个挂得住的人，随时都可能变成法国或者荷兰。这些人还得是勒夫以及被爆出翔的小猪小鼠。