也谈谈内林格离职

这段时间，随着欧洲杯的落幕，大家又渐渐把目光放到俱乐部身上了，而拜仁也没有让球迷无聊，随即放出个大新闻——内林格辞仁，萨默尔接任！
作为一个正式看球不到10年的球迷，对于萨默尔确实不够了解，所以也不多作评论，这里说说内林格的事
内林格上任以来，给球迷们带来最多的不是球员转会，也不是球场扩建，而是各种不作为。其中“我们已经足够强大”更是拜仁球迷始终无法抹去的痛！随着内林格的辞职，很多球迷都对球队未来新的转会政策有所期待，而另一部分球迷则报以相反态度，认为内林格走后，球队会更加保守。
这两种观点的分歧，究其本质在于内林格时期的不作为政策到底是内总管的主意，还是赫内斯的决定，内总管到底是干涉球队转会过多，还是只是唱黑脸的傀儡。
这里，根据对现代商业模式的了解和判断，在下以为不作为政策是内总管自己决定的层面更大，赫内斯说的双方有所分歧也应该是赫内斯等人偏向激进，内林格偏向保守。很多倾向于赫内斯保守，内林格傀儡的人认为：内林格作为经理，没有给他钱，他不花的道理。 其实这里，他们没有理解现代企业里“职业经理人”的含义，现代企业里的职业经理人，其和董事会及监事会的本质区别，在绝大多数案例中，都是经理人的“道德风险”，也就是经理人在大多数情况下，更倾向于保守和低风险的策略，而忽视高风险高回报的策略，因为对于职业经理人，在法制国家里，是靠相对固定的薪资的，如果采取高风险，高回报的政策，获得的高回报都归股东和董事会所有，而如果失败，他却需要承担很大被解雇的风险，而且一旦简历上有重大投资失败，对其找下家也有重大影响。
反之，如果其不尽力工作，而采取低风险，低回报的政策，丝毫不会影响到他的薪资水平和未来个人发展，对他个人是利大于弊的
所以，很多论坛朋友按中国模式思考的“我给你钱，你怎么还有不花的道理”其实在现代商业中是很难成立的，这种董事会/监事会明明白白说跟经理人思路不符的情况，95%都是经理人追求个人稳妥而不作为。
所以，我不敢说萨默尔一定是什么态度的经理人，因为我不了解他，但是内林格的下课绝对是对拜仁球迷的一件好事！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-204662-1-1.html

我怎么看不懂呢！[s:20][s:20][s:20]

问题是，买人的最终决定权是内林格还是高层？内林格有一票否决权吗？

zhou_heng 发表于 2012-7-5 16:21

                               
登录/注册后可看大图

问题是，买人的最终决定权是内林格还是高层？内林格有一票否决权吗？

理论上是内林格有正常情况下的决定权，而三巨头有否决权
但如果内林格总不买人，三巨头总靠权力干涉来强制买人的话，也是很不舒服的，这影响了企业的权责分离，事务所和其他监管机构都会提出意见的

两年德甲无冠，而且是多特两连霸
欧冠在主场失利，比在中立场地失利惨痛得多
就成绩而言，按个经理应该是很正常的

内林格一直没什么权力的 真正的实权在三巨头手上 内林格只是个听三巨头话办事的而已

从专业角度来解释了这个问题，高

iverson3koby8 发表于 2012-7-5 17:16

                               
登录/注册后可看大图

内林格一直没什么权力的 真正的实权在三巨头手上 内林格只是个听三巨头话办事的而已

我也这样认为

这个思路挺有意思
但内林格算不上职业经理人吧，专业性太强了

个人认为lz说得对
相比三巨头，内林格的雇佣关系显得很脆弱。

既然职业经理人偏爱保守以利于自己前途，那他这不才没几年还是下来了。

马丁内斯，瓜迪奥拉，我的分析如何呢？

雄鹰的几个预测还挺靠谱的。

哎，萨默尔啊。。。

伏地魔又开始玩在多特的大手笔了。。。。。