《南方人物周刊》：中国失独老人调查

题记：希望每个为人子女的，尤其是独生子女的人们认真仔细的看看。什么乱七八糟的事儿我们管不到，但是我觉得自家父母的事儿，真心要管。请不要拿戏谑的语言来调侃这篇严肃的帖子，谢谢。网址：http://www.nfpeople.com/News-detail-item-3395.html

“心碎”（网名）戴着女儿的遗像项链。她的女儿是北京理工大学大四的学生，2005年的夏天在北京无辜遇害，4年零9个月的官司使他们夫妻心身备受煎熬，后来凶手被执行枪决，可判决的35万元民事赔偿金一分都没有拿到。如今他们是家破人亡，医院是他们的常住地

笛妈将365只纸鹤放在女儿的墓前，这些纸鹤是大学生志愿者寄给笛妈的。她的女儿1983年出生，大连理工大学数学系本科毕业后留校保研，之后又公派美国读博，2008年5月在美国遭遇车祸去世。那年春节，女儿还打来越洋电话给全家人拜年，几个月后，笛妈从美国捧回一盒骨灰
江苏镇江，老刘和凤兰夫妇捧着儿子的遗像在老家前留影。儿子原本是镇江市“大上海”酒店的大堂经理，2003年9月30日，因产生争执，被酒店厨师用啤酒瓶刺破心脏而死。之后，法院判处被告人无期徒刑，而判决赔偿刘家的近三十万元人民币从未兑现。两位老人在儿子死后搬到村里的寺院居住，原来的家如今变成了危房

老刘和凤兰偶遇儿子以前的同学。凤兰仍然十分喜爱孩子，拉着人家的小儿子问这问那。这些失独者大多人到中年甚至老年，已经丧失了生育能力。他们清晰地渴望孩子，但孩子已变成做过的一场梦

老庞为老婆“叶儿黄”（网名）按摩头部。老庞是中医，在方丈的劝导之下皈依佛门做了居士。今年老庞已70岁，有严重的心脏病和高血压。如果他开始不停地抽烟，那就是想孩子了。他坦言：“你问我还有什么要求，我什么要求也没有，我只想死的时候能痛快一点。”

潘教授把儿子离世前发给老伴的那条短信转发到了自己的手机里，一直带在身边。2007年2月13日早上，老两口的手机都没有开机，所以未能及时看到这条求救短信。从此，白发人送黑发人，阴阳相隔

丧女之痛将笛妈击垮。她和老公搬离了原来居住的城市，断绝了和从前生活圈子的所有来往，开始与世隔绝的生活。笛妈说，中国的老百姓活的就是孩子，他们这个年纪的人，共同的话题也是孩子，没有孩子，什么都没有了。“埋葬我的孩子时，也埋葬了我自己。作为笛儿的妈妈，我已经死了。”

失去独子的后果便是老无所依，失独老人群体为此组织了上访行动。2012年6月5日下午，八十多位失独者聚集在中国国家人口和计划生育委员会人民来访办公室的小院内，他们想和计生委领导见个面，谈一下自己的未来。一位老人在等待领导见面时疲惫地靠着椅子休息

相比生活上的困难，更令失独老人畏惧的是精神空虚。有的人寄托于宗教，在寺院中度过余生。3位失独母亲，“凤兰”（左）、“世态炎凉”（中）和“叶儿黄”（右）均为江苏镇江大圣寺居士

这块馒头已经被封陈了5年，上面贴着一张小纸条，写着：“这是小宏2007年2月13日早晨吃剩下的最后一块馒头。”那天，时年35岁的小宏因心脏病发而去世。把馒头保存下来的人，是小宏的父亲潘教授

吴家翔，1984年生于宁夏银川，2011年进入腾讯新闻，担任摄影记者、图片编辑

　　当年，数以亿计的中国父母响应计划生育号召，诞下惟一的孩子，将所有希望寄托在孩子身上。然而，全国失去独生子女的家庭已超过百万个。
　　有失独者说，中国的老百姓活的就是孩子，没有孩子，就什么都没有了。当他们年老体衰，需要孩子照顾时，不仅孤立无援，甚至连养老院都进不去。他们的后半生，将于何处安放？

一次上访

　　2012年6月5日下午，八十多位失独者（失去独生子女的父母）聚集在中国国家人口和计划生育委员会人民来访办公室的小院内。他们想和计生委的领导见个面，谈一下自己的未来。
　　八十多位失独者在办公室一直坐到第二天下午4点，直到领导同意见面。一个小时后，失独父母中的5个代表和国家计生委副主任王培安等工作人员在计生委的8楼会议室里开了一个座谈会。
　　会上，失独者表述了自己的诉求：他们希望得到相应的经济补偿；由政府给失独者提供集中的廉租社区；而最主要的，是希望相关部门出台相应的制度和法规，明确管理失独群体的机构，让失独者知道出了问题该去找谁。
　　计生委承诺会在3-4个月内研究出台一个制度框架报国务院，并且答应建立沟通机制。随后双方互留了电话。
　　在得到答复后，失独者离开来访办，回到宾馆。第二天，他们中的大部分人带着希望各自坐上了回家的火车。

埋葬了孩子，也埋葬了自己

　　笛妈是6月2号早上到的北京。
　　笛妈的女儿1983年出生，大连理工大学数学系本科毕业后留校保研，之后又公派美国读博。2008年5月底，女儿在美国遭遇车祸不幸去世。
　　女儿去世一年半以后，笛妈和老公搬离了原来居住的城市，几乎断绝了和从前生活圈子之间的所有来往，开始了与世隔绝的生活。笛妈说，中国的老百姓活的就是孩子，他们这个年纪的人，共同的话题也是孩子，没有孩子，什么都没有了。
　　像笛妈这样的家庭，在卫生部发布的《2010中国卫生统计年鉴》中，中国每年新增7.6万个，50岁以上失独群体日益庞大，全国失去独生子女家庭已经超百万个。
　　有关专家推算，1975-2010年出生的2.18亿独生子女中，超过一千万会在25岁之前死亡。这意味着有2000万名父亲和母亲，在中老年时失去惟一的子嗣，成为孤立无助的失独老人。

没有孩子，养老院都不收我们

　　潘教授今年75岁了，他是这些失独者中年纪最大的几个人之一。他在清华大学工作了53年。如今，他仍然没有完全退休，每天弓着问号一样的后背往返于职工家属楼和办公室之间。
　　当年为响应国家计划生育政策，潘教授和爱人34岁结婚，35岁才有孩子；而当他到了70岁高龄，需要孩子照顾的时候，孩子却因为心脏病离开了人世。
　　孩子去世之后，潘教授曾经跑过好几家养老院，想给自己和老伴的晚年找个安置，但所有的养老院都将他拒之门外。按照规定，养老院接收老年人需要子女签字，但现在已经没有人可以给他们尽这个责任了。
　　在跟计生委领导座谈时，潘教授说：“我71岁时就来找你们谈过这个问题，你们没有解决；现在我又来谈，我不想3年后这个事情还是没解决，到那时候我可能就是一张相片了。”

只想死得痛快一点
　　老庞比妻子大5岁，“文革”时老庞被打成反革命，妻子也被下放劳动10年，回城后她四处找人给他平反，到女儿出生时，老庞已经39岁。
　　那是计划生育管控最严格的年代，老庞攒够了交罚款的钱，打算再生个儿子，但这事被单位知道后，孩子还是被打掉了。
　　2007年6月底，女儿突发病毒性脑膜炎，在医院抢救45天后离开了人世。
　　老庞是中医，擅长针灸，在镇江一带小有名气。给方丈治病的时候，他说起自己丧女的遭遇。在方丈的劝导之下，他皈依佛门做了居士。方丈在寺内腾出一间房给他当诊室，从此，老庞几乎没有回过家。
　　根据国务院发展研究中心发布的消息，目前，我国的生育水平远低于1.8的官方公布水平，更低于2.1的人口更替水平。人口红利加速消失、老龄化加速以及未来可能的劳动力短缺问题将成为新的重大挑战。鉴于这种现实，国务院发展研究中心专家建议，尽快调整计划生育政策，可考虑全面放开二胎。否则，越晚越被动。
　　显然，老庞这代老龄失独者已经无法享受到二胎生育政策。
　　老庞今年70岁，有严重的心脏病和高血压。他沉默寡言，很少露出笑容。早晨，他在诊室里给慕名而来的人们针灸，空闲时坐下来抽烟，表情总是很凝重。他说：“你问我还有什么要求，我什么要求也没有，我只想死的时候能痛快一点。”

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-206494-1-1.html

有时候养儿不如养条狗

德迷小天王 发表于 2012-7-25 20:16

                               
登录/注册后可看大图

有时候养儿不如养条狗

天猫，你这句话我非常不能苟同。
如果你是独生子女的话，你会感受到不一样的压力的。

dallen 发表于 2012-7-25 20:17

                               
登录/注册后可看大图

天猫，你这句话我非常不能苟同。
如果你是独生子女的话，你会感受到不一样的压力的。

之前面试时候，很多外码面试官都问我是不是独生子女，好笑，这一代人哪个不是！

德迷小天王 发表于 2012-7-25 20:18

                               
登录/注册后可看大图

之前面试时候，很多外码面试官都问我是不是独生子女，好笑，这一代人哪个不是！

那就是啦。
从社会学的意义上讲，独生子女制度是必然有缺陷的，不管是从国家，家庭还是个人的角度上来讲，都是这样的。

dallen 发表于 2012-7-25 20:21

                               
登录/注册后可看大图

那就是啦。
从社会学的意义上讲，独生子女制度是必然有缺陷的，不管是从国家，家庭还是个人的角度上来讲 ...

就长远利益而言，我绝对支持人口控制，独生子女没什么不好，别提养老问题，现在都有养老金，别整的跟印度阿三一样，到处都是人，老百姓黑乎乎的，个个死鱼眼，生活在贫民窟里！

德迷小天王 发表于 2012-7-25 20:25

                               
登录/注册后可看大图

就长远利益而言，我绝对支持人口控制，独生子女没什么不好，别提养老问题，现在都有养老金，别整的跟印 ...

观点不同，这事儿的观点就搁置吧。

　　关于计划生育的问题，我在德盟已经多次表明过自己的态度了，这是前些天在另一个长贴子里讨论到“建构理性”时我回复威悉河雄鹰兄弟时，对计划生育的看法，再贴一次吧：
　　
　　。。。我认为计划生育恰恰就是我前面所说的建构理性在中国当代的极端运用，虽然建构理性起源于西方，其首次以人类作试验品从而戗害生灵也是在西方，但可能还没有哪个国家像近代以来的中国这样迷信建构理性从而将其破坏力发挥到极致的。在毛的时代反对人口论、因为革命需要“人多力量大”而支持多生，与我们现在主张人口论、因为害怕人口负担太重而限制生育，看似如此对立的两种观点，在我看来，其逻辑却是如此的一致。他们都是用工程图纸的眼光来看待人这一万物之灵（就是你所谓的“人与自然”的视角），都认为人不是目的，而只是工具，人是一种功利性的存在。他们要么是认为人就应该只是生产的机器（和“机器”的再生产的机器），创造出物质财富为社会服务；要么就认为人应该是一个可以控制的生育机器，可以通过控制他来为他人节约资源，为所谓的“社会”存在和未来的美好生活提供便利。他们都在讨论人，但只是在讨论人口意义上的人，而无视人之作为人与其他任何事物的不同。这两种对人口的态度看似正相反，但他们对人本身的态度却惊人的一致！他们都是建构理性的典型代表，他们的观点看似都很科学，很理性，很客观，但这实际上只是理性的恣意、科学的放肆，因为建构理性从来没有看到理性是有界限的，是有范围的，它从来不曾对理性本身保持理性的态度！自然科学不是在所有领域都是金律，你所认为“不是社会科学范围”的事，正是我所认为恰恰是自然科学不能也不该涉足的领域。科学狂人治国即使不比道德圣人治国更坏，至少也是同样可怕的。
　　我一直坚持反对计划生育，但我从来不和它的支持者们进行功利上的讨论（即以所谓人口危机或人口压力等等要求放开人口控制），因为这种讨论方式本身就已经进入了建构理性与科学万能的误区，本身已经超过了我所坚持的底线，这是在僭越到那些你不能跨越的领域。而这一线，是不能退让也不能妥协的。计划生育，就是典型的民主也不能讨论的问题，就像种族隔离或反人权，它就是即使通过民主程序也不能做出的决策，因为它在反对人本身。这就是必须通过宪政与法治去守住底线的那个领域。
　　我不反对人口学，也不认为它毫无用处，但我坚决反对在人口问题上的所谓计划与强制。历史将会证明，这是多么的可怕与可悲。。。

庄生梦 发表于 2012-7-25 21:15

                               
登录/注册后可看大图

　　关于计划生育的问题，我在德盟已经多次表明过自己的态度了，这是前些天在另一个长贴子里讨论到“建构理 ...

庄生，终于听到你有力的回复了。

俯冲的斯图卡 发表于 2012-7-25 21:18

                               
登录/注册后可看大图

中国的人口密度远远比不上新加坡、日本等国，为什么要搞计划生育呢？实在不明白？看看现在的中西部，有多少 ...

建议你去看几个数据
1中国耕地面积
2中国耕地化肥使用量
3中国主要粮食作物单产
4中国农业人口

这几个数据 再结合一下石油进口价格
农业产出有其基本的自然规律
打破自然规律有两个办法
1石油农业 超量化肥+超量农药
2转基因技术

第一个办法已经到极限了
第二个办法是不是潘多拉魔盒暂时不知道

dallen 发表于 2012-7-25 21:39

                               
登录/注册后可看大图

庄生，终于听到你有力的回复了。

　　在那次讨论中，其实rothai兄弟的一段话更能表达单纯的“法律人”对计划生育的态度，我自认不能比他表达的更确切些，因此在这里也一并转贴下他的观点：

　　“任何一个法律人都不会赞同任何强制控制人口的措施，因为这种强制已经突破了基本的道德底线，在我们看来这种强制就和故意杀人一样罪不可恕，任何经济上的分析都不是国家强制的理论基础，所以关于人口控制的问题，你只能和我们讨论非强制的手段，甚至削减教育经费都不能成为其中的一个手段，法律是非常保守的，在没有非变不可的理由下，你举出的任何资源用尽的可能性都不是法律支持的理由。
　　法律从来不对科学盲从，只回答社会里最基本的人的问题，并且一个人就是全世界，一个人和五十亿人在我们眼中同等的重要，所以任何关于人的数量的道德困境（杀一人而救全世界这种困境）我们都会拒绝回答，这是法律的骄傲也是法律的缺陷，我们承认我们能解决的事不多，但我们坚守的是最后一道底线，这个底线的首要价值是平等的对待每一个人。只有这样，才能止恶而行善，否则任何多数人的决议、科学的决议都予以支持，那么这才是本帖中某些人的“民主”的错误看法。”

法律人拒绝科学的狂热和虚妄的所谓“理性”（建构理性），他们的确是社会的刹车与制动；法律人（主要是英美法意义上的）的理性更多的是一种渐进理性和历史理性，他们的理性传统更多来自于苏格兰而非法国：对那些人类历史中产生的、由无数的人所自发创造的东西和那些为人类历史所认可的底线性的共识，我们必须保持一种敬畏与谦卑。

俯冲的斯图卡 发表于 2012-7-25 21:56

                               
登录/注册后可看大图

这个老早看过，难道你还看不出我的意思吗？3分***、7分***。发泄一下罢了~~~

在石油产量和价格不发生重大变动的情况下，现在的农业体系还能维持，能保证不饿死人

但是石油产量和价格一旦在，30年50年以后发生巨大变化，怎么办

有些东西还是得遵循自然规律