从皇帝看历史——中国封建史（原创）

经济再繁荣，商业再发达，没有强有力的军事力量作为保障，这些繁荣最终都是不长久的，都是有沦为他人战利品的危险的！

这句话尤其赞同

楼主感觉很没有人性，就秦朝那一段，对生死的描述有些过头，如果是你死的是你呢，想想！

不过后面的内容还是很不错，比当今那些在百家讲坛装B的强多了！

不得不反驳下楼主的唐吹一说，什么艺术文化经济都是最好的政治也是最好的我完全不同意，我一直认为中国古代有两个巅峰期，一是春秋战国，二是两宋时期。唐从唐明皇后期开始就一直很混乱，到了唐后期国家权力基本上对各大节度使没约束力了。

superkroos 发表于 2012-12-7 22:28
楼主对唐的吹捧，比教科书还过分啊。
单就军事，大唐在李二到高宗时期还行，到后来就是一团糟了。
弱宋在 ...

唐对当时的突厥也就是北方的游牧民族其实并不占优势，只是比后来的宋好点。貌似对南照还是在强盛时期就吃了两次大亏，搞得还不得不和南照这样的弱国签订合约。对吐蕃是完败可以说是北方并没有能完全遏制游牧民族，西南方还被个南照拌住，对

西汉是从汉元帝开始衰落的，汉武帝之后还有汉昭帝和汉宣帝的昭宣盛世，元成哀平是一代不如一代

BBCHRIS 发表于 2012-12-12 23:15
西汉是从汉元帝开始衰落的，汉武帝之后还有汉昭帝和汉宣帝的昭宣盛世，元成哀平是一代不如一代

不过分析来说确实是从武帝时期久埋下了衰落的伏笔。

没有梦的白 发表于 2012-12-12 23:03

                               
登录/注册后可看大图

唐对当时的突厥也就是北方的游牧民族其实并不占优势，只是比后来的宋好点。貌似对南照还是在强盛时期就吃 ...

大唐的整体战斗真不行，但对突厥整体还是占优的，武德朝九年加贞观朝三年比较憋屈（称臣纳贡），之后趁着突厥分裂，托塔天王和苏定方先后灭了东西突厥。退位后的李渊一直过着声色犬马的日子，倒也不忘旧耻，让突厥颉利可汗献舞厅堂来着。但是则天妈妈桑又把后突厥给喂大了。。

没有梦的白 发表于 2012-12-12 23:03

                               
登录/注册后可看大图

唐对当时的突厥也就是北方的游牧民族其实并不占优势，只是比后来的宋好点。貌似对南照还是在强盛时期就吃 ...

南诏是攻下了成都。。。。
吐蕃其实也不差，大唐武功最辉煌的是高宗李治时期，几乎是各种欺负人，他老子和前朝留下的烂摊高句丽，都给他摆平了，其间版图也是全唐至盛的，但也在吐蕃身吃瘪。
但之后武则天时期开始，大唐就被四方诸夷各种中出，高潮迭起（连弱宋都没有这等待遇）。。什么契丹李尽忠，后突厥（完全是武则天妈妈桑喂大）之流，连之前的走狗棒子新罗都来踹一脚，被回回攻占广州，被阿拉伯赶出西域，切糕团伙入住新疆，国都6陷，天子9迁。。。全都建立在我大唐的赫赫武功之上，就这鸟样还叫什么什么第一。。
大唐的“盛世”不过昙花一现，唐吹把高宗时期的战绩无限扩大到全唐，真让人作呕。
教科书捧唐或许有利于增强民族自豪感，但对于探究历史，不是咱应有的态度。。

唐朝喜欢用外族军队来对付外族，常常尾大不掉。内部是宦官乱政，死在宦官手上的皇帝就有好几个，宦官大都还没事。各地藩镇乱七八糟，始终弄不好。

superkroos 发表于 2012-12-13 22:19
南诏是攻下了成都。。。。
吐蕃其实也不差，大唐武功最辉煌的是高宗李治时期，几乎是各种欺负人，他老子 ...

确实是这样，从则天时代开始所谓大唐军事就不行，就更用用说中后期了，所以说唐是第一盛世第一朝代我就不同意。