汉诺威VS勒沃库森观后感

        昨晚的比赛看完了，我的感觉只有两个字：无语。
        在看这场比赛之前，我知道这是一场技术流之间的对抗。勒沃库森和“德乙联赛的勒沃库森”汉诺威96的比赛的确有很多看点，两支球队都具备很多有天赋、技术好的球员，都以流畅的传球和细腻的脚下技术为特长，都擅长快速反击。05年这两队交手的时候黄健翔曾经说过：这是老师与徒弟之间的较量。而比赛的内容也的确反映了这些。勒沃库森主攻，汉诺威主守。看过比赛的人都知道，昨天那场比赛拜耳完全掌控了场面上的主动，尤其是开场2分钟第一次进攻就得分取得梦幻开局！可是为什么最终惨遭逆转，还丢了3个球？
        答案是：只能怪自己！球队接二连三的犯下致命的错误，导致惨遭逆转。两个点球不怪裁判，MF和赖纳茨确实明显犯规。而为什么对方的前锋那么容易的长驱直入？还是因为球队自身。这两个点球发生之前，汉诺威并没有什么机会，拜耳都在本方后场倒脚，两次传球失误导致对方前锋断球闯入禁区，这样的错误犯一次不够，居然还会犯第二次！是可忍孰不可忍？还有迪乌夫顶进的那个球，不可否认，施劳德拉夫的传球确实精准，那样的弧线几乎令后卫感到窒息。但左路防守他的细贝萌哪里去了？连个人影也看不到，导致施劳德拉夫在周围完全没人的情况下有充分的时间传球。或许细贝萌还陶醉在刚才拜耳的那一波令对方心惊胆寒的攻势里吧？足球就是这样，当你攻的正兴起的时候，对方一个最简单的反击，就可以让你刚才所有的努力化为乌有！细贝萌这样的后腰出身客串边后卫的球员，要速度没速度、要技术没技术，最多有点拼劲。自己有几斤几两，心里应该很清楚吧？
        然后就是教练的问题了。基斯林闪电扳平的时候，海皮亚和莱万多夫斯基在想什么？难道被拜耳如潮的攻势所迷惑，还是被基斯林的扳平球刺激，觉得拜耳有十足的把握拿下比赛？于是不分青红皂白的拿下MF，换上SAM，结果导致攻守失衡，最终酿成失利！诚然，球队落后的时候可以赌一把，比如上赛季主场2-1逆转切尔西，杜特不顾一切的换人改打262就是一个成功的案例。但问题是，当时距离比赛结束还有20分钟，比分是2-2，而球队的防守却如此的成问题，居然还敢撤下中后卫换上边锋？本场比赛一向喜欢抓对手失误的汉诺威自然笑纳大礼！最后换下SAM又是什么意思，既然2-3落后了为什么还换下边锋？？？教练组在想什么？
        最后，如果让我给本场比赛的进攻、防守、临场指挥打分的话，进攻80分、防守不及格、教练组不及格。尽管从拜耳与汉诺威的交锋记录来看，拜耳占据绝对上风，但过往的战绩只能代表过去。。。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-222225-1-1.html

萨姆那个可能是受伤了。。。。。。。[s:22]

疲惫了，这场菜地太难踢了，看过球的话应该不会去责备队员，教练的换人确实会有一定的问题

大96也是爷们队啊

进攻其实也一般，当前锋被盯紧的时候进攻就没办法了。本应该多试试边路传中，但卡斯特罗和卡瓦哈尔的传中基本直接找对方门将。换人也是败笔，基斯林进球後应该把右卡和细贝萌换下，换上傲骨和伯尼施。赖纳茨那禁区内的铲球简直是像玩FIFA时按错键似的。

那2个点球全是球权在自己这里结果被对方前锋断球，补防的人就犯规给点球了，很不值得的给点球，因为对方都没有形成太大的威胁情况下。

赖纳茨只能打后腰了，这样可以体现他正面防守的优势，后腰可以铲，也就一黄牌，你中卫在禁区这样铲不是找点球么，再加上人家主场，怎么说给点球也合情合理。LZ也说了，被进2点球之前对方也没什么机会，全是后场被断后的愚蠢犯规，这个教练可以好好总结下。总之冬歇期前前三的目标已经完成，打好最后2场比赛吧。

後卫们练一下tiki taka也不用搞得那麽狼狈。中卫看到对方两个速度高的前锋逼抢显得不知所措，不敢回传门将，两个边後卫和後腰又淹没在人堆中

周中欧联轮换算是白搭，一样疲态

Shishkin 发表于 2012-12-10 12:59

                               
登录/注册后可看大图

後卫们练一下tiki taka也不用搞得那麽狼狈。中卫看到对方两个速度高的前锋逼抢显得不知所措，不敢回传门将， ...

这个倒不是，昨天场地烂了点，球贴地走的话运行不规则，很难控制力度，所以后卫们出球往往很犹豫。

真怀疑汉诺威去年主场不败是不是就靠这菜地啊，整个德甲找不到第二个。

这场求输得可真冤，两点球真是太衰了。
两个都是回追速度慢的后防球员，MF老了，赖纳茨只适合打后腰。

其实整体踢得算是正常，只不过后卫线集体失常，3个失球都是低级失误。

换萨姆本来是妙笔，MF全场不见人，一见人就丢球，结果赖纳茨失误和萨姆又伤成了败笔

之后换下萨姆当然是受伤了，这丫今年就没打满过全场~

药厂在汉诺威也只赢过3场，平局一水~

换萨姆上来显然不是妙笔，就是不伤这个换人也值得商榷。

alemanni 发表于 2012-12-12 20:48

                               
登录/注册后可看大图

换萨姆上来显然不是妙笔，就是不伤这个换人也值得商榷。

这个未必吧，萨姆现在打不了当奇兵还是可以的，这赛季有场就是他替补上去进了2才赢的。打拜仁也是他替补上去头球变线赢的拜仁。还有20分钟刚扳平士气上来了是应该博一下，要1分我宁愿博3分，药厂这后防你懂得，要1分也未必守的住。

hanguangyaoz 发表于 2012-12-12 21:06

                               
登录/注册后可看大图

这个未必吧，萨姆现在打不了当奇兵还是可以的，这赛季有场就是他替补上去进了2才赢的。打拜仁也是他替补上 ...

上萨姆，其主观意图是加强反击的质量，但当时场上并不是一个舒舒服服打反击的场面。

换人之后，阵型总是要有一个重新适应的过程，特别是中后卫位置。萨姆上场之后，药厂中后场实际上就是出现了一些小小的混乱，而正是这样才被马上弄出个点球，这是偶然中的必然。

当时看球的时候我的感觉就是没必要换人，要换也就换细贝萌，他体力明显跟不上了。

这场比赛药厂并非是非要拿3分不可，平局完全可以接受。何必要博一记呢？

我之所以说感觉没必要换人，就是当时场上态势进行得还算正常，这个节奏进行下去完全可以，没必要去改变它。人常说赢球不变阵，也是一个道理。

Kicker赛後评分：
Leno (3) - Carvajal (3) , M. Friedrich (5) , Wollscheid (4,5) , Hosogai (3,5) - Reinartz (3,5) - L. Bender (2) , Rolfes (3,5) - Castro (3) , Schürrle (2) - Kießling (3)   

alemanni 发表于 2012-12-13 00:51

                               
登录/注册后可看大图

上萨姆，其主观意图是加强反击的质量，但当时场上并不是一个舒舒服服打反击的场面。

换人之后，阵型 ...

同意，细贝萌的确应该换下去了。明显已经体力不支了。
但问题是，厂子的后卫线吃紧。要不然就让卡斯特罗撤回来打左后卫，傲骨顶在前面。