带路救不了中国
中国其实从来不缺带路党，不论如何理解所谓“汉奸”和“侵略者”，反正出于各种各样的目的，为外部武装力量领路的事情古已有之，自鸦片战争以来更是踊跃的很。所谓“国不知民，民何以知国”一直是一句很实用，私以为也是很有道理的话。要论案例，远一些有德国，日本，近一些有利比亚，伊拉克。于是，要做美国导弹下的亡魂，要为王师引路就成为海内外一些华人的热血目标。然而，私以为不论带路如何踊跃和有效，终究不能实现带路党借外力行民主的夙愿。原因有二： 一者，这些地方都具备欧洲特点，即封建制或部落制，德国和日本在资产阶级革命之前是典型的封建制。利比亚和伊拉克虽然都有独裁者，但是其国家构成事实上是基于部落制，独裁者也不得不在各部落间寻求支持，尤其是利比亚。利比亚人反对卡扎菲与民主自由之类的诉求毫无关系，最直接原因是那些反对卡扎菲的部落在经济上受到严重压制。而在卡扎菲政变上台之前，事情正好相反，得益的是这些部落，受苦的则是支持卡扎菲的部落。所以不难理解，为什么卡扎菲都死了，居然战争还能打下去。执政当局到现在还在卡扎菲的故乡和其支持者作战。是啊，卡扎菲上台前，这些人只能在海边捡废品，吃垃圾，人家能不跟执政当局拼命么？当国王，强人相继倒下去之后，各部落无非两条路走：要么开始谁也不知道结局的漫长内战，如阿富汗；要么，学习西方搞民主，大家坐下来谈，如伊拉克（虽然基本上也没谈出什么东西来，不过至少内战算是压下去了）。而中国的情况正好相反，自秦朝起封建制度就结束了，取而代之的是以庞大官僚体系为特征的中央集权制度，这套制度的“非凡”之处在于，没有人是真的凌驾其之上的，它甚至可以消灭所谓的专制君主。到今天依然如此，它不是可以靠赶走一两个君主，推翻一两个政治强人就终结的。如果要具备欧洲基础，就要分国，更重要的是，不管打算把中国分成几份，在每一份之内，还得继续分，否则无法实现联邦制的政治基础，无法形成相互制约的经济体系，进而无法在政治上加以制约。然而，一旦如此行事，两个问题就难以回避：一是独立倾向；二是，军阀政治。尽管中国人崇尚大一统，且自宋朝起武人就备受压制，但是“军人干政，分疆裂土”——这颗悸动的心就没安定过。镇守边关的大将成为称霸一方的土豪在宋明都有上演，而辛亥一声枪响，更让现代军阀们好好过了把瘾。民国时期的各自为政，“全国抗战不如说是连省抗战”各位看官想必也是知晓的。我之前说过，在中国，除非军队国家化这个概念深入国民内心，成为一种信念，一种神圣不可侵犯的教条，否则仅靠一纸公文就想让军队从此远离政治根本是痴人说梦。说到这里，一定有人要问了：这不正说明了带路的正确性么？借外人之手，消灭旧军队，建立新政权，新军队。是的，但是，这就不得不说第二个原因也是最为重要的原因。 带路救不了中国的第二个原因是：缺乏全力一搏的血战。撇开道义不谈，德国，日本，伊拉克都曾经为了自己的信念，赌上生命与勇气和敌人进行过殊死的战争，是的，他们输了，输给了美国人，但是他们输得心服口服，输得无怨无悔。俞天任在《浩瀚的大洋是赌场》一书中引用日方史料描写了大和号做自杀出击前的情景，一些军官知道自己犯下了错误，知道国家走了错误的道路，但是他们没有摇身一变成了和平主义者，他们毅然决然地喝了诀别酒，说：日本打了错误的战争（什么意义上的错误我暂不讨论），现在我们惟有用我们的死，才能换取日本的新生。不论是德国，日本还是伊拉克他们的失败不仅是物质的失败，更是精神的失败，他们曾经为了自己的信念和美国人战斗过，所以他们能够做出转变。相对的，只是在欧洲军队的支持下捡捡便宜的利比亚就没这么好运了，卡扎菲时代的遗存清晰地显现在新政府之中。凤凰涅槃岂能不先化作灰烬？我学经济学，学得不好，但是牢牢记住了三个概念：条件，时间和代价。“price”一般人看见都做“价格”翻译，其实它还有一个意思“代价”，所谓价格就是你获得一样东西所付出的代价。一个东西，有人觉得卖得便宜，有人觉得贵，都因为时间不同，条件不同，所以愿意支付的代价不同。过去一百年，中国人什么时候曾经为了民族血战过呢？为了心中的信念不顾一切的战斗过呢？想来想去惟有国共内战的时候，我们甚至在日寇入侵之时，还在各怀鬼胎。所以，我们不难明白为什么GCD建立了新中国，也不难明白为什么后来路又走歪了，因为我们不顾一切的血战是为了推翻GMD，而不是为了所谓的民主自由，为了推翻GMD，人们甚至容忍了GCD内部的很多不民主不自由。这就是我们的代价。好了，现在，应该揭示答案了，如果用带路来救中国，只有寄希望于GCD和它的军队以及它的支持者们，能够不顾一切地与进攻者展开血战，死战，让这个民族不论是被认为光辉的还是扭曲的精神与灵魂在烈焰中烧灼，之后才有可能浴火重生。否则，敌人一来，争相带路或作鸟兽散，待到新时代来临，人还是那些人，官还是那些官，路终究还是那条路。
啦啦啦，昨天看见这个东西，想起来原本要发的，嗯~~~~果断回来发了
| 
