李莲英语重心长地说：人，是不能纵欲过度的。。。

基本前后两天，自己的惨案视而不见，美帝那边的枪击长篇大论
从社会、人文、总统选举、立法。。。

央视真尼玛个李莲英啊！


-------
ps：
两年多前，老衲曾感叹过“从郑民生到吴焕民，下一个轮到谁？”
没有紧接下去，因为全国公安总动员，孟部长下了死命令，两年过后
------盛产暴桀的土壤终于又开苗了，并且距离老衲老家仅40里地的邻县

当俄罗斯选举引发抗议时，西方除了高密度、高强度渲染外，美国媒体还把发生在希腊的警民严重冲突镜头移花接木到莫斯科。同样的，叙利亚发生大屠杀时，BBC又把发生在伊拉克的屠杀镜头移花接木到叙利亚。对利比亚的卡扎菲也是先妖魔化，然后再寻机将之除掉。对中国，则是揪住发生在中国行政区划体系中最基层的一级----村----如广东乌坎，山东东师古的事件，大做文章。大有中国一村要胜过美国经济首都纽约、全球金融心脏华尔街之感。

raulzt 发表于 2012-12-16 23:43

                               
登录/注册后可看大图

当俄罗斯选举引发抗议时，西方除了高密度、高强度渲染外，美国媒体还把发生在希腊的警民严重冲突镜头移花接 ...

卡扎菲还需要妖魔化吗？

司马迁也说过：“骂人是要遭报应的。”兄弟积点口德吧。

不过实话实说共产党太弱了，纪委书记竟然给干部推荐看france书。

河南一个人砍了22名小学生和一位老人，CCAV年屁都没放一声，真是毫不利己专门利人的好媒体呀。

raulzt 发表于 2012-12-16 23:43

                               
登录/注册后可看大图

当俄罗斯选举引发抗议时，西方除了高密度、高强度渲染外，美国媒体还把发生在希腊的警民严重冲突镜头移花接 ...

1，首先-----您老举的例子就不一定对：西方媒体如何表现？也是从我们的媒体报道中得知，我们的媒体过滤性和选择性你又不是不知道；
2，更为关键的在于-------你驳斥我主贴所用的方式，是没有内在逻辑性的，基本属于“你他妈还尿炕，还敢说我没出息？！”
退一万步来讲，即便你举出的例子完全正确（也就是前提1完全具备），西方媒体确实成天在泼粪，那顶多也只能说明西方媒体也是一群烂仔--------那跟央视是不是李莲英有什么关系？

为什么我没有办法举出更多的例子来和你分辨一番？因为逻辑上已经不在一条路上，继续下去只能错上加错，包括流逝老兄的回帖“卡扎菲不算妖魔化”也是在一条错误的逻辑上越走越远----尽管流逝老兄还算是站在我论点一方，但老衲仍然认为流逝老兄的方式也有瑕疵的

逻辑思维无处不在，上面是老衲信手拈来一个例子，望您老也感觉一下
按照逻辑的方式去辩解某个观点，会很有乐趣
如果没有逻辑性，而是结果导向的辩论，那基本上不会超出三句，双方就会陷入死胡同，谁也说服不了谁------小到大专辩论赛，大到喉舌之间的论战，都只能看谁举的例子更出彩更鲜活，实际上这种胜利也是诡辩的胜利

mark.......

CCAV礼拜六大字登出来的“德国足球甲级联赛第17轮”，到22:40分还在放羽毛球，也没个字幕通知，除了恳求奥组委赶快取消乒羽项目，我们还能做神马？
幸亏还能看地方台直播的英超和德甲赛事。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-12-17 09:29

                               
登录/注册后可看大图

1，首先-----您老举的例子就不一定对：西方媒体如何表现？也是从我们的媒体报道中得知，我们的媒体过滤性 ...

相对于西方媒体对现行体制的保护性报道，国内媒体还只是小学生！

raulzt 发表于 2012-12-17 10:00

                               
登录/注册后可看大图

相对于西方媒体对现行体制的保护性报道，国内媒体还只是小学生！

新闻管制的小学生可比新闻自由的大学生强多了。

flyinnet66 发表于 2012-12-17 10:06

                               
登录/注册后可看大图

新闻管制的小学生可比新闻自由的大学生强多了。

西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击国家的政策，但不得否定现行的制度。如果是涉及国际事务，一律国家利益置上。

raulzt 发表于 2012-12-17 10:26

                               
登录/注册后可看大图

西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击 ...

You hit the nail on the head, right on the money! When it comes to foreign policy, there is no such thing as "independent and critical reporting" in the west. Everyone is toeing Washington's line.

raulzt 发表于 2012-12-17 10:26

                               
登录/注册后可看大图

西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击 ...

1971年华盛顿邮报刊登美国越战绝密文件，联邦政府向最高法院起诉《华盛顿邮报》和《纽约时报》损害国家利益，结果最高法院六比三判两家报社胜诉。这事你不知道吗？

raulzt 发表于 2012-12-17 10:26

                               
登录/注册后可看大图

西方媒体的“新闻自由”！
也有着三条不可逾越的红线，国家利益、现行制度、政治正确。任何媒体可以抨击 ...

西方媒体从来就不向中国媒体一样，有一个宣传部，有一个新华社，要大家用一个声音说话，所以个别媒体的报道根本不能代表“西方媒体”。张口闭口“西方媒体”，实在莫名其妙，西方的某些媒体，早就把资本主义制度抨击的一无是处了。

raulzt 发表于 2012-12-17 10:00

                               
登录/注册后可看大图

相对于西方媒体对现行体制的保护性报道，国内媒体还只是小学生！

对于新闻自由的评定，我知道的只有无国界记者组织历年各国新闻自由指数的排名，在180个上榜国家中，2011年芬兰排名第一，美国排名第47，英国排名28，中国排名174，朝鲜排名178。

raulzt 发表于 2012-12-16 23:43

                               
登录/注册后可看大图

当俄罗斯选举引发抗议时，西方除了高密度、高强度渲染外，美国媒体还把发生在希腊的警民严重冲突镜头移花接 ...

用一张BBC网站上的照片，就意指BBC故意造假。首先，这张照片是一位活动家提供的，BBC无法独立对其进行核实，其次，BBC在使用照片的时候已经明确表示，无法独立证实其真实性。而报道BBC使用错误照片的媒体是英国《每日电讯报》，这家报纸同样是所谓的“西方媒体”。

美国新闻界的两大报纸，将由17位联邦上诉法院的法官，在纽约和华盛顿两地，同时举行听证，以决定它们和政府就新闻自由与国家机密的对抗，谁胜谁负。

raulzt 发表于 2012-12-16 23:43

                               
登录/注册后可看大图

当俄罗斯选举引发抗议时，西方除了高密度、高强度渲染外，美国媒体还把发生在希腊的警民严重冲突镜头移花接 ...

你是宋鲁郑吗？真了不起！

本.拉登为中国带来黄金十年——宋鲁郑