[原创]德比之战看德国队战术

不觉得荷兰有胜德国的实力
荷兰的后防也够烂的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em12.gif\" />

以下是引用Thomas在2004-4-8 11:50:00的发言：
不觉得荷兰有胜德国的实力
荷兰的后防也够烂的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em12.gif\" />

同意

以下是引用Thomas在2004-4-8 11:50:00的发言：
不觉得荷兰有胜德国的实力
荷兰的后防也够烂的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em12.gif\" />

咱的锋线不行

以下是引用Vampire18在2004-4-8 9:32:00的发言：
[quote]以下是引用Auer在2004-4-8 7:59:00的发言：
[quote]以下是引用Basti在2004-4-7 23:35:00的发言：
  [quote]以下是引用Auer在2004-4-7 23:30:00的发言：
   小代,熊,Ziege,Hamman,老诺,施哥,都是高手,而都有特色啊!
    还不包括原来的老虎和Basler,这个足以让我鄙视英格兰只有贝壳可以罚,现在多了我们拜仁的小哈
   

   其实也别鄙视ENG，ENG也有N多任意球高手，只不过BECKS在的时候他把定位球全包了而已~~

   GERRARD、BEATTIE、LAMPARD等人的任意球也很不错的~

   
  [/quote]
  但是能有弧度的恐怕只有贝壳了吧,Gerrard的任意球恐怕是和Hamman一个类型,现在的Lampard让我想起了2002年的Ballack,而且特点相似.
  唉,我把 Scholl忘了,好歹也是我认为任意球技术比贝壳好的人.<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em43.gif\" />
[/quote]
光比任意球射门的话，我感觉克里斯蒂安-拉恩在这个环节上不会比贝壳差，只不过在定位球传中的速度上稍慢一点。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em37.gif\" />
[/quote]


是的，昨天晚上快睡觉了，有点儿迷糊，把边缘人物拉恩忘了，今天吃中饭的时候突然想起来了，下午赶快上来补一下儿，还是晚了啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em33.gif\" />
没错，拉恩就是一个德国版的“德佩德罗”，任意球水平只是略逊于贝克汉姆而已<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

呵呵<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

关键时候能派上大用处

Rahn现在似乎不被狐狸看好啊

我觉得狐狸明白拉恩这种特色球员该怎样使用。

Rahn是442阵型中的左边前卫(后卫)还是352左边的边前卫呢?

以下是引用Auer在2004-4-8 13:14:00的发言：
Rahn是442阵型中的左边前卫(后卫)还是352左边的边前卫呢?

我觉得他比较适合442，352要求太高。

以下是引用Vampire18在2004-4-8 9:30:00的发言：
[quote]以下是引用Auer在2004-4-8 8:03:00的发言：
[quote]以下是引用deviljack在2004-4-8 1:17:00的发言：
  同意V18的看法，克劳斯原地争抢头球不行，需要后插上的，不过，说实话，我一直纳闷，其实刚开始认识小克的时候，他的特点和现在完全不一样啊，也不知道怎么回事，世界杯以后就把他当头球手用了，这倒没什么，多一种得分手段是好事，可要命的是，原来不错的脚下球感都没了，真的希望去了不来梅以后，找回以前丢掉的技术特点<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

   也赞同basti关于英格兰任意球的说法，杰拉德和兰帕德的任意球相当了得，而前者的远射也很厉害，后者本赛季的表现堪称“英格兰的巴拉克”，但愿国家队的派系争斗把他牺牲掉，嘿嘿，
   至于贝克汉姆，你喜不喜欢他的为人不说，他的任意球去葡萄牙的德国球员里恐怕没人比得上，真正能拍着胸脯说“我的任意球比你强的多”也只有米哈伊洛维奇了，
  

  98年对Bierhoff的使用也是这个问题,是德国战术上的需要.记得98年老比的最佳射手27球里面,头球10个,左脚8个,右脚9个,并不是完全靠头的.
[/quote]
乌迪内对Olli使用上，有点很关键就是并没有把Olli一个人放在最前面做单箭头使用，阿姆鲁索、波吉都在Olli的周围游走，一方面为扯动对手防线，分担Olli在前场的压力，另一方面利用自己的突破制造出许多前场定位球机会，给禁区内的Olli创造最舒服的得分机会。
[/quote]


这个嘛，其实，扎克原汁原味的343并非如此！他这种打法的根源是一次意外，

后来，扎克潜心研究了一阵，推出了他的343阵型，大概如下：三中卫是贝托托

、皮耶里尼、卡洛里，前两人曾入选过国家队；中场是两名意大利人：比亚与斯

特罗帕，前者主守，后者主攻；右翼则是大家都熟悉的赫尔维格；三前锋是：比

埃尔霍夫、波吉、马西奥·阿莫鲁索。

但是他对两个边路的使用并不是想当然的直上直下的走廊型选手，因为他的这个

阵型虽然是三中卫，但取消了前腰，而为锋线做球的任务则是交给一个翼锋来完

成，因此两个边卫并不是频繁的助攻，防守并未削弱。

基本阵势是342站好，锋线是比埃尔霍夫和波吉，做球的任务则交给马西奥·阿

莫鲁索来完成，从理论上将，阿莫鲁索在整个中前场游走，链接锋线和中场，但

其实，他一般在左路靠前的位置活动，因此，真正做球的前锋只他一人，而非

V18所说的两人。而比的爆发是他的实力所致，其实，扎克并没有要求锋线上谁

是主谁是辅，96－97赛季三人进球数为比14、波13、阿12，都差不多，但到97－

98赛季，比突然开窍，他在比赛中都能倒地倒勾得分，状态之热可想而知，结果

成为意甲近30年来进球最多的最佳射手，进球数为比27、波10、阿5。

因此，首先，做球的并非两人，只是马西奥一人而已；其次，比成为中锋是自己

的实力比波吉高，状态更比他强太多了，是自己踢出来的，而非和主教练的关系

比波吉好所致。

补充一句，我想说的核心是，扎克的343并非荷兰式的433或343，荷兰的这种三

前锋的打法很讲究对边锋的使用。而扎克的343不存在边锋问题，也就是说，并

非马西奥是左边锋，波吉是右边锋，比是中锋围绕他打的战术，而是比和波是平

等的前锋，两人互为对方创造机会，只不过比的能力远胜过波而已！（就好像卡

佩罗的皇马和罗马都踢圣诞树阵型，拉乌和马脸德虽然战术任务都完成的不错，

但拉乌的进球数却比马脸德高好多一样，实力问题）

小猪的入选可能性很大！

以下是引用deviljack在2004-4-8 17:15:00的发言：
补充一句，我想说的核心是，扎克的343并非荷兰式的433或343，荷兰的这种三前锋的打法很讲究对边锋的使用。而扎克的343不存在边锋问题，也就是说，并非马西奥是左边锋，波吉是右边锋，比是中锋围绕他打的战术，而是比和波是平等的前锋，两人互为对方创造机会，只不过比的能力远胜过波而已！（就好像卡佩罗的皇马和罗马都踢圣诞树阵型，拉乌和马脸德虽然战术任务都完成的不错，但拉乌的进球数却比马脸德高好多一样，实力问题）

扎克在乌迪内斯使用的3-4-3一半对于中锋的以来程度比较的高，在乌迪内斯的战术体系中，他们的边路队员经常将球传给了比埃尔霍夫，让站在三个前锋中间的他有得到很多机会进行头球，99赛季，米兰就是依靠这样的战术打法取得了联赛的冠军。而后由于舍甫琴柯的到来，米兰的打法比99年更加的重视地面球，因此，比埃尔霍夫就成为了牺牲品了。

卡佩罗的罗马队采用的和皇马的也不是很像，在罗马队夺冠的那个赛季，罗马队的常用阵型还是3-4-1-2，由于罗马队的边路球员的能力比较的强，所以他们的战术能够成功。但也可以看出，99年扎克在米兰夺冠给了当时的意大利联赛的战术有了很多的变化，由于这个3-4-3的打法，也使得尤文图斯、罗马队一起都采用了这样的阵型，他们也普遍的使用3后卫。关于德尔维奇奥和劳尔的进球，实力是一个原因，还有战术的依赖度，在99年，德尔维奇奥的进球数还是很多的，一共18个。仅次于阿莫鲁索、巴蒂斯图塔、比埃尔霍夫。那个赛季，德尔维奇奥是罗马队的主力中锋。而在卡佩罗率领罗马队夺冠的那个赛季，德尔维奇奥基本上都被拉在左路游弋，用来拉开对手的吸引力。

不错哦

楼主的分析好地道