角球时候门柱站人是什么时候的故事？

拜仁最近几场球因为门柱没人被进了几个，不少人开始骂角球战术问题，细化到门柱站人上面。我想问下上次拜仁门柱站人是什么时候，其实不光是拜仁，很多球队现在角球都不站门柱了。关键还是黄健翔那个二愣子在那年欧洲杯时候装大师说角球门柱站人小学生都知道，搞的门柱站人变成了一种定式思维了。
角球没进，没站人的好处体现不出来；被进了，不站人的坏处就出来了。
求大师解答下，现在的角球战术，我不信一帮记者球迷能比人家职业教练组更专业。

我的拙见，站门柱的前提是攻防球队没有倾巢出动，不然的话就有人数上的劣势了。

怎又提黄健翔这种人

黄健翔的话纯属扯淡，事实上很多教练不爱站人。记得采访贝尼特斯还是谁，自己说，禁区内不留太多的人，以玩定位球反击。
海因克斯时期，不爱站人的。
具体到拜仁来说，上次是范加尔执教，而范加尔时期最后一场欧冠比赛是欧冠主场对国际米兰。但范加尔这场比赛，远门柱还是留了人的。

我只记得角球防守门柱站人有过不少成功的案例，最近的像是格策门线上顶出必进球

既然后门柱不站人没能帮助到我们，那为什么一定要随着所谓的潮流改变自己，更何况还有无数球队依然在采用这一战术

不战 不站 就不站 打死也不站！！

去年欧冠决赛就站了的

角球时候门柱站人一般有两种情况，主要是看对方参与进攻的人数，上面的图里对方进攻的人数只有五个，除了对位防守的队员和一两名协防的队员，往往还剩下二，三名小个子队员，这时可以让他们站在门边帮助防守，如果对方倾巢而出，甚至连守门员都上来的时候，队员都需要去防守，也就没有多余的人来站门柱啦，第二个是要看守门员的习惯，一般守门员会让后门柱站一个，这个地方是他照顾不过的地方，喜欢出击的门将常常也让前后门柱各占一个

其实如果对手倾巢而出的话，你门柱站人，自然有人门看住。好了，对手攻门时，守门员如果扑不住，你门柱的那个人该做什么呢？用脚档吧，那能守住的范围很少。如果是个半高球，那你是打算看住球进网呢？还是做一回苏亚雷斯？

paladin1 发表于 2013-3-17 09:40

                               
登录/注册后可看大图

去年欧冠决赛就站了的

我也记得很清楚，被打进角球的那一侧就站了人[s:21]

never_say_never 发表于 2013-3-17 11:28
我也记得很清楚，被打进角球的那一侧就站了人

站得拉母跟卡络斯一样

站人不站人都可以，但认为站人就是落伍的过时的那就是乱讲了。拜仁本赛季也多次用过站人的策略。

Bannicks 发表于 2013-3-17 12:15

                               
登录/注册后可看大图

站人不站人都可以，但认为站人就是落伍的过时的那就是乱讲了。拜仁本赛季也多次用过站人的策略。

具体情况具体对待，这个事上，应该是没有什么绝对的策略。

我记得FM里头角球防守一直有guard/defend near/far post 这一项，我一般安排的是左右边后卫(身材相对偏矮灵活反应快）

我就记得站人的角球防守因为没有越位束缚，有球队经常丢小禁区里的补射。

geniusnemo 发表于 2013-3-17 09:20

                               
登录/注册后可看大图

我的拙见，站门柱的前提是攻防球队没有倾巢出动，不然的话就有人数上的劣势了。

你的话实在是绕人，我看了三遍也没看懂

站不站人，拜仁现在的遭角球已经无解了