关于4231和无锋阵，谈谈我的看法

现在所谓的“无锋”战术，是4231盛行之后的一个变化。
应该说，足球场上最基本的战术是442，这是一个最均衡、最容易理解、容易掌握的阵型。4231是在442菱形站位基础上把前腰后撤与另一后腰组成双后腰，一名前锋回撤到“前腰”位置充当所谓的“9号半”，并不是传统意义上那种组织进攻的前腰。
这种一攻一守的双后腰的始作俑者应该是AC米兰时期的皮尔洛，大概01——03年间。（也有德迷认为拜仁的埃芬博格才是这一变化的鼻祖。）
前腰后撤遇到的防守压力会减少许多，这样就可以有更多面向球门拿球的机会，也就可以更好地往前输送炮弹，但是离球门远了，传威胁球、致命球的机会也就小了。陶伟陶指导对这个位置的定义我觉得真是太贴切了——节拍器。缅怀一下。
由于后腰有两个，横向扫荡面积扩大。双后腰之前的三名攻击球员就可以频繁的交叉换位、穿插跑动，把精力更多地放到进攻当中，扯开对方的防线，而不需要顾忌到丢球后的防守漏洞了。
我认为4231主要有三种风格：德国、西班牙、巴塞罗那为代表的技术流，拜仁、荷兰为代表的边前卫逆足内射风格，以及多特蒙德的疯跑流。
04——08年间荷兰有范尼、马凯、亨特拉尔等抢点能力出众的中锋，所以两个边路进攻球员的下端传中成了主要的进攻手段，而前腰位置一般是用以传球组织为主的斯内德或者范德法特。这个时期的荷兰踢得更像传统的433。
自从范尼退役，荷兰队让范佩西踢中锋之后，中路得抢点能力不是那么强了。荷兰队率先将顺足的两名边前卫掉个，玩起了逆足内射。而拜仁慕尼黑不但拥有罗本，还引进了里贝里，两大突破高手利用自己的能力在边路踢得风生水起，内切，可以射门或者与中路队友做出配合；下底，可以传中由中锋抢点。戈麦斯、曼朱基齐、皮萨罗三大抢点高手都有当年范尼的风范。而内切之后的边路走廊也给边后卫留出了空间更大的边路走廊，将进攻变得更加的立体化。由于“内射”对球门的直接威胁，使得攻击型后腰的组织进攻变得简单了，他们不再需要像齐达内那样传出很多威胁球，而是把球传到空间相对大的球场一端，由边前卫和对方边后卫一对一。后腰的任务由组织变成了调度，还是那个词——节拍器。
技术流强调的是脚下的控制，所谓“把球传进对方门里”。技术流要求全场除了门将之外的10个人都有非常好的脚下技术，能控得住、传得准、跑得勤、想得多。在这种指导思想下，传球的重要性不言而喻。我们看技术流球队的比赛，他们基本不开大脚，即使起高球，也很准。西班牙、巴塞罗那的控球一般靠脚下的频率快，传球在5米左右为多；德国队的控球更多地运用到了身体得强壮，传球多在8到10米距离。球员的交叉换位非常频繁，如果前锋不能跑、不能传，只能站桩抢点，那么教练往往会选择技术更细、控球更好的中场球员代替，这就是所谓的“无锋”。
技术流的防守并不强调身体对抗，而是讲究利用脚下的快速、灵活。防守者并不去抢球，而是限制对方的突破，将拿球者往球场的某个地方“赶”，其他球员则紧贴无球接应球员，造成对方的出球困难，最后将拿球者挤到一个死胡同里去，将球断下。由于技术流球队的脚下都很快、非常敏捷，所以他们能很轻松地依靠自己的脚下频率和步点封死对手的出球路线。当然，技术流防守并不是完全不依靠身体，像西班牙的布斯克茨、皮克，德国的小猪、胡梅尔斯都是身体强壮的防守球员，他们在关键时刻利用身体对抗限制一些球员的强突，在防守体系里有着不可替代得作用。
疯跑流是“乞丐版”的技术流。疯跑流的防守和技术流是一个指导思想，利用控制、围堵、逼抢，把球“赶”到一个死胡同里，然后断下来。与技术流相比，疯跑流对于拿球者出球线路的控制要差了一个档次，但是他们能跑，总是能在局部范围形成以多防少，靠人数的优势弥补技术上的不足。由于疯跑流更强调反击，他们在前场抢劫的能力上和把握上要强过技术流——就地反抢，就地反击。
进攻方面，疯跑流的控球能力要弱，但是传球的准与技术流相比，有过之而无不及，本来快速反击要得就是快、准、熟。多特蒙德莱万、格策、罗伊斯、库巴几个人的团队配合是所有对手的噩梦。无论进攻、防守，疯跑流都信奉跑字当头、勤字当先、“笨鸟多飞”。

再说说所谓的“无锋”。
足球场上的前锋是以进球为己任得，所以，不论你技术型、速度型、力量型，只要是伟大的前锋，临门一脚一定是出类拔萃得。所谓的“无锋”阵型，并不是不派前锋，而是让一名中场球员客串前锋。为什么放着有能力攻城拔寨的前锋不用，却让中场球员客串前锋呢？
最先祭出“无锋”阵的是西班牙。由于比利亚受伤无缘2012欧洲杯，博斯克把法布雷加斯摆到锋线上充当中锋，把前锋托雷斯和略伦特束之高阁。原因是，小法的射门技术虽然不如那二位高中锋，但是小法的传控技术、配合意识明显要好，他更能符合技术流“把球传进对方球门”的战术特点。如果比利亚不受伤的话，博斯克一定不会玩无锋，毕竟，一名既有传控技术、又有临门一脚的前锋比中场球员客串要好得多。所以，法布雷加斯只是西班牙前卫线前的一个接应点、对方后卫线上的一个桥头堡。他的作用是牵制对方防线、让己方的进攻点不至于都分布在一条线上，而是有一个面。所以，我很同意戈麦斯那句话：“所谓无锋，不过是炒个概念”。哪一天，博斯克赶排个“4330”，前锋线不站人，那才叫无锋呢。
也不知道“无锋”这词是西方传过来得，还是中国媒体瞎翻译，这里不好批评谁。
德国、西班牙、巴塞罗那的技术流4231之所以能成功，与传控技术好的中锋是分不开得。梅西不去说他了，虽然我一直认为他没强到球王的程度，但是他的特点与巴萨实在是绝配。葫芦娃的配合能力要逊于梅西和K神，但是他却比梅西更适合西班牙的体系。梅西有时候拿着球就往前冲，葫芦娃的配合意识和大局观要好过梅西。而我们的K神，不得不说，是一件综合艺术品。无论射门、突破、跑位、策应，甚至防守，都是那么的出色。唯一得缺点，到点了，状态开始下滑了，谁也敌不过那把杀猪刀啊！不是说我是德迷就那么吹K神。从96年看球到现在，像K这么全面的前锋，印象中只有伊布和海布里的亨利，当然，不算防守。
也难怪勒夫想玩“无锋”，无论是国家队的波飞机、戈麦斯、卡考，还是呼声比较高的基斯林、黑尔默斯，在全面性上都无法达到K神的高度。本来瞧着戈麦斯那技术挺有指望得，可惜传球、做球技术停滞不前。库兰伊倒是有些“综合艺术品”的味道，但被勒夫废了。
无论博斯克怎么玩、勒夫怎么效仿，“无锋”这个概念只能是一个概念，只能说，中锋的作用变了，传统前锋在消失，但前锋不是清道夫，这个位置不会消亡。

得后腰者得天下。腰不行。做什么都是浮云。

其实就是伪9呗，格策起到的不也是伪9的作用，不过现在西班牙把无锋当常规战术的一种了，这次世预赛对法国这场就是无锋，虽然比利亚也在而且没伤病，但是照样踢了无锋，效果也不错

首先巴萨踢的就不是4-2-3-1   其次4-2-3-1也不是简单的4-4-2的变形  再次无锋阵实际是让前方的1个人兼任前锋  其目的是把禁区空间留出来  避免如传统前锋那样站死   只在必要的时候往禁区渗透   所以无锋阵适合的队只能是地面配合细腻、球员传切和冲击速度快的   

巴伐利亚州 发表于 2013-4-7 22:08

                               
登录/注册后可看大图

得后腰者得天下。腰不行。做什么都是浮云。

尤其是男人。

得腰者得天下！

1、谁说442是基本阵型，阵型这东西本身就虚无缥缈，在442流行之前，3后卫也流行了很长时间，而且当时德国队还是其中的高高手。
2、比皮尔洛或者老虎早的，至少还有个雷东多。
3、再说无锋吧，比西班牙更早的是罗马。无锋，我个人认为不是没有中锋而是不固定中锋，某段时间左边锋顶上，某段时间右边，某段时间又是其他人，战术变化会更灵活，当然代价就是，练得不熟就会乱。单纯的中锋，在现阶段的阵型要求中太辛苦了，又要抢点、又要抗人、还要跑位、还会做球，还得会跑会抢，射门又不能太离谱，勤勤恳恳。所以一个人太累索性大家分担，梅西也算中锋，可他不用那么累，巴萨也算无锋，因为中锋的事大家轮着做，未必累着站中间的人。

無鋒陣，個人認為只是沒有辦法之中的辦法。治標不治本。  

你認為如果德國有Lewandowski, Falcao, Cavani, Balotelli, Suarez, Benzema...勒夫會選擇用無鋒陣嗎？大前題是德國要發掘有級數的前鋒。

耶西爾(Yesil)，霍芬海姆的福蘭德（Volland), 不來梅的富爾古克(Fullkrug)，多特蒙德的杜克什（Ducksch), 美恩茨的柏克（Shawn Parker) 之流，責任比從前的新秀前鋒重大。

楼主的分析大体上是有道理的。阵形本来就只是一个概念，不必太在意什么442、433、4231等等。就德国队而言，K神不在之时，让格策、穆勒、罗伊斯、许尔勒他们在边前卫和前锋位置上轮转恐怕比在前面顶个戈麦斯或是固定一个人当前锋要好。