希特勒为什么没有占领英国就出兵苏联？

元首和苏联这一仗是价值观的事
和欧洲是冲突更表面化一些，势力范围啊，一战雪耻啊，清扫人类渣滓啊之类的问题

其实元首完全可以有另外一副打法-----西方世界的反共急先锋，先打苏联，估计连美帝都支持

simonex 发表于 2013-4-10 13:07

                               
登录/注册后可看大图

奥特门茨的观点是希特勒认为俄罗斯人比犹太人还要低级，组织能力非常差，同时他也相信俄罗斯人血液里面还有 ...

俄罗斯人历史上一直不受欧洲大国待见，很大原因是被蒙古统治了几百年，血统不纯。有句谚语：劈开一个罗斯人，蹦出个鞑靼人。反正战争早期苏联的不少武器都是美国给的（包括英国），当时通过白令海峡运送战略物资。

这个话题有意思

小胡子明白要抢在大胡子动手之前动手，干掉法国没有两线作战的后顾之忧。弄个海狮计划给巴巴罗萨打掩护。其实巴巴罗萨是很早之前就制订好的，只不过因为种种原因一拖再拖。

其次是资源，最重要的就是石油，小胡子外加从罗马尼亚获得的石油根本无法满足需要。

另外 通过闪击波兰和对法作战的速战速决使得小胡子过高估计德军的作战能力，同时也对大胡子的战略纵深和抵抗决心估计不足，认为短期内攻占重点城市就可以动摇大胡子的抵抗决心，拿下莫斯科大胡子就彻底歇菜了。

再有就是迫切需要胜利来鼓舞轴心国及仆从国，并希望借此和英国达成某种协议。

占领英国意义不大，而且没有实力，海军和空军，德国方面是完全处于下风，特别是海军，否则登陆作战很难，丘吉尔说了，就算英国被占领，他也会在加拿大继续抵抗，所以同英国和谈才是最理想的情况。

攻打苏联，是为了彻底消灭共产主义，共产主义和国家社会主义势不两立，而且共产主义长时期在欧洲渗透颠覆他国政权，这点实在是让元首无法接受

cheufan 发表于 2013-4-9 16:24
根据我对二战史的浅显认识

第一：希特勒没想占领英国，只是想逼英国退出战争并保持中立。

苏联集结部队是可能和可以理解的。毕竟德国的风头很盛。加上闪击波兰后两个大国就是直接接壤了。没空间苏联无非是以防万一。另外你都打到人家家门了还期望人家不拼命吗？

CrazyT 发表于 2013-4-10 15:02
这个话题有意思

小胡子明白要抢在大胡子动手之前动手，干掉法国没有两线作战的后顾之忧。弄个海狮计划给 ...

不是和英国达成交易而是和美国达成某种默契。

没有梦的白 发表于 2013-4-11 07:58

                               
登录/注册后可看大图

不是和英国达成交易而是和美国达成某种默契。

当时还没美国什么事儿呢

没有梦的白 发表于 2013-4-11 07:57

                               
登录/注册后可看大图

苏联集结部队是可能和可以理解的。毕竟德国的风头很盛。加上闪击波兰后两个大国就是直接接壤了。没空间苏 ...

其实，希特勒也许真的像西方所说的那么十恶不赦，但斯大林绝不是什么好鸟。苏联从侵略波兰摇身一变成了战胜国。也活该赫鲁晓夫鞭了斯大林的尸。

威悉河雄鹰 发表于 2013-4-9 21:16

                               
登录/注册后可看大图

德国单打苏联的话，耗不起的是苏联。。。
德国1936年人口就6000W了，吞并奥地利，苏台德，梅美尔之后800 ...

说是这么说，但纳粹官僚们很明显没有有效地规划利用好手握的资源，另外美英对苏联的援助也起了很大作用。