第一个进球算压人犯规吗？请看图

第一个进球丹特算压人犯规吗？如图所示，我确认没有。

首先，起跳前，丹特跟阿尔维斯相互无干扰。

其次，如图所示，之所以会出现所谓“压人”的情况，是因为丹特起跳早于阿尔维斯。如果阿尔维斯先起跳，丹特就直奔阿尔维斯后脑勺去了。{:soso_e113:}

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-242673-1-1.html

这个球没有问题，第二个球也好像是越不越位之间，怎么判由裁判掌握

因为对方是矮冬瓜，其实给人以错觉的赶脚

阿尔维斯明显没有蛋疼跳得高嘛。那群人就看个图片就说压人，跳得过程中完全没有干涉。

西天冷月 发表于 2013-4-24 10:33

                               
登录/注册后可看大图

这个球没有问题，第二个球也好像是越不越位之间，怎么判由裁判掌握

第二球不是之间，而是确实越位。但比赛就是这样，裁判的吹罚本就是比赛的一部分。不要再纠结于判罚了。这场球，我们赢的在情理之中。

现场是电光火石的一瞬间~~~~没有电视定格回放~~~反正出来混总得要还的~~~巴塞受过这么多裁判的恩，总要还的~~

第二球不越位，和穆勒争顶那人更靠近端线。

穆勒的足球挡拆确实有问题，二娃自己创出的大招啊！！[s:37]

于大川李维淼 发表于 2013-4-24 10:48

                               
登录/注册后可看大图

穆勒的足球挡拆确实有问题，二娃自己创出的大招啊！！

阿尔巴那个贱人   撞翻他 再进球 真他妈爽

不算~~~~~~~~~~~~~

dj1871118 发表于 2013-4-24 10:52

                               
登录/注册后可看大图

阿尔巴那个贱人   撞翻他 再进球 真他妈爽

巴萨那两个后卫年轻又悲摧，呵呵，只可惜普约尔没在啊，否则真是完虐板鸭的后防线了

于大川李维淼 发表于 2013-4-24 10:55

                               
登录/注册后可看大图

巴萨那两个后卫年轻又悲摧，呵呵，只可惜普约尔没在啊，否则真是完虐板鸭的后防线了

整场就看这个阿尔巴 不停的唧唧歪歪   真烦死我了   还是tm给力   二娃万岁！！！！！！！！

于大川李维淼 发表于 2013-4-24 10:48

                               
登录/注册后可看大图

穆勒的足球挡拆确实有问题，二娃自己创出的大招啊！！

巴萨有盖帽，我仁就用挡拆来应对之。

为什么丹特跳得高就压人了
有些媒体莫名其妙

第三球，TM即便不挡拆，Arjen也已经抢住身位了。

bayonet 发表于 2013-4-24 10:38

                               
登录/注册后可看大图

第二球不是之间，而是确实越位。但比赛就是这样，裁判的吹罚本就是比赛的一部分。不要再纠结于判罚了。这 ...

反复看穆勒摆渡瞬间，麦子和巴萨后卫与小禁区线以及与底线的角度，实在无法判断是否越位，这个球和前几年麦子在欧冠的一个进球几乎一模一样，由于摄像机的角度，感觉很像越位，但和小禁区线以及底线的角度，又似乎是平行，记得那期孙葆洁也评论说，无法判断，只能尊重主裁、边裁的判罚。

讨论这些还有用吗，怎么没人说巴萨的手球呢，太明显了吧

C罗对曼联时不是进了一个类似的球啊，那时候板鸭媒体夸的是C罗的弹跳

丹特早就跳起来了，没有犯规，西班牙人输不起，到处喊冤。

嗯，第一球邦菲姆没犯规；第三球托马斯阻挡了。