2013-04-24 20:37:40 来源: 网易体育 有2人参与
[/url]
网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。 网易体育4月24日报道：
欧冠半决赛首回合拜仁主场迎战[url=http://goal.sports.163.com/5/player/37439.html]巴萨的比赛，最终以拜仁4-0大胜告终，然而在比赛中出现了多次争议性的判罚，在赛后也引起了很大的争议。对此，网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。
1.皮克在禁区的手球是否犯规？
安然：首先要明确一点，足球规则中声明故意手球才是犯规，无意的手球不足以判罚犯规。界定是否为故意手球，主要是看踢球点与手的距离，以及球员的手是否张开。在一些比赛中是否故意需要裁判自己去界定，从这个球来看，拉姆的这个射门和皮克有一定的距离，皮克有时间去做出判断，这个球应该判罚点球。
2.桑切斯的手球是否应判罚点球？
安然：这个球可以不判，原因在于桑切斯与丹特争头球，两人距离非常近，而且桑切斯的手是自然张开的，在争顶头球的时候球员的手是不可能放在下面的，这个属于无意手球，不应该判罚点球。
3.拜仁进的第一球，丹特是否压人犯规？
安然：这个球其实不能算犯规，丹特跳的很高，在空中属于正常的身体对抗，而丹特没有明显的下压动作。
4.戈麦斯的进球是否越位？
安然：这个球很难讲，因为从目前手头的资料来看，没有一个镜头有非常明确的角度，如果镜头不是平行的话，很难去判断。但是这个球助理裁判的角度还是不错的，没有判罚越位应该有他的道理。
5.穆勒“挡拆”阻挡了阿尔巴，这个球是否算是犯规？
<
安然：其实“挡拆”战术在足球中的应用也是非常广泛的，与篮球类似，挡的球员是不能移动的，如果移动，那就是阻挡犯规，从慢镜头看，穆勒是在移动中挡住了阿尔巴，这个球应该是犯规的，他不是站住了等着阿尔巴来撞，而是在移动中阻挡了阿尔巴的前进路线，个人认为这是本场比赛所有争议中最应该判罚的。
最后安然总结道，本场比赛的判罚并不存在“误判”，只是有“争议”，因为在比赛进行的中，裁判不可能通过慢镜头来做出决定，这些争议是属于比较正常的，是比赛的一部分。只不过由于比赛非常关键，所以媒体才会把争议放大，但其实这些争议都不是特别明显的犯规。
本文来源：网易体育 作者：非鱼
| 
