国际裁判:皮克手球应判点球 穆勒"挡拆"属于犯规

2013-04-24 20:37:40　来源: 网易体育　有2人参与
[/url]

网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。

网易体育4月24日报道：
欧冠半决赛首回合拜仁主场迎战[url=http://goal.sports.163.com/5/player/37439.html]巴萨的比赛，最终以拜仁4-0大胜告终，然而在比赛中出现了多次争议性的判罚，在赛后也引起了很大的争议。对此，网易体育特别采访了国际级裁判，《足球周刊》副总编安然，安然对本场比赛5次争议判罚进行了分析，他认为，皮克在禁区内的手球应该判罚点球，而穆勒在比赛中对阿尔巴的“挡拆”应该属于犯规。

                               
登录/注册后可看大图

1.皮克在禁区的手球是否犯规？



安然：首先要明确一点，足球规则中声明故意手球才是犯规，无意的手球不足以判罚犯规。界定是否为故意手球，主要是看踢球点与手的距离，以及球员的手是否张开。在一些比赛中是否故意需要裁判自己去界定，从这个球来看，拉姆的这个射门和皮克有一定的距离，皮克有时间去做出判断，这个球应该判罚点球。
2.桑切斯的手球是否应判罚点球？
安然：这个球可以不判，原因在于桑切斯与丹特争头球，两人距离非常近，而且桑切斯的手是自然张开的，在争顶头球的时候球员的手是不可能放在下面的，这个属于无意手球，不应该判罚点球。
3.拜仁进的第一球，丹特是否压人犯规？
安然：这个球其实不能算犯规，丹特跳的很高，在空中属于正常的身体对抗，而丹特没有明显的下压动作。
4.戈麦斯的进球是否越位？
安然：这个球很难讲，因为从目前手头的资料来看，没有一个镜头有非常明确的角度，如果镜头不是平行的话，很难去判断。但是这个球助理裁判的角度还是不错的，没有判罚越位应该有他的道理。
5.穆勒“挡拆”阻挡了阿尔巴，这个球是否算是犯规？

<
安然：其实“挡拆”战术在足球中的应用也是非常广泛的，与篮球类似，挡的球员是不能移动的，如果移动，那就是阻挡犯规，从慢镜头看，穆勒是在移动中挡住了阿尔巴，这个球应该是犯规的，他不是站住了等着阿尔巴来撞，而是在移动中阻挡了阿尔巴的前进路线，个人认为这是本场比赛所有争议中最应该判罚的。
最后安然总结道，本场比赛的判罚并不存在“误判”，只是有“争议”，因为在比赛进行的中，裁判不可能通过慢镜头来做出决定，这些争议是属于比较正常的，是比赛的一部分。只不过由于比赛非常关键，所以媒体才会把争议放大，但其实这些争议都不是特别明显的犯规。

                               
登录/注册后可看大图

本文来源：网易体育 作者：非鱼

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-242760-1-1.html

靠，看见这个名字，安然，为啥立马想起那个做假账的公司。

从12年欧洲杯开始，只要是手球，都可以判犯规，不分有意无意的。什么什么国际级裁判吃屎的？[s:152]。。。。。一天不学习，赶不上刘少奇

穆勒这个动作如果运用在防守中，就绝对是好球，穆勒是关门防守中抢身位那个人，罗本是处理球那个人。同样的技术动作，防守时用属于合理而进攻时用就犯规，说不过去。穆勒应该被当成球权争夺者之一。

另外，如果罗本那个是直塞球让穆勒去追，就跟常见了，穆勒一顿迫使阿尔巴停下，再加速追球传中，这种进攻也是不犯规的。

阿尔巴一场比赛被罗本、穆勒和拉姆三个人耍晕了　

Eron是造假账的公司呢。。。

手球还不[s:60]冤枉的话那么去年流星那倒霉孩子滑倒给安达的点球加黄牌岂不是天下奇冤了

永远的皇帝 发表于 2013-4-24 21:21

                               
登录/注册后可看大图

手球还不冤枉的话那么去年流星那倒霉孩子滑倒给安达的点球加黄牌岂不是天下奇冤了

关键还是和今早是同一位裁判，可怜的熊孩子

胡扯，那01年决赛，俺们安德森摔倒在地，手放在地上，巴伦西亚队突击把球踢在他手上被判点球。上赛季阿拉巴滑倒被球打在手上都被判点球，巴萨每个手球手的动作那么大，就更该全判了。

哈哈哈，其实我最开心的就是，巴萨发现他们丢的球貌似每个都有争议，但是怎么的了嘛，就是全不该算进，但是你就是输了。我太高兴了。巴萨以前得的好处太多了，今天真解恨。

再说了，巴萨打配合时，那种类似的挡拆用得多得很，虽然许多时候动作小，但是明显干扰对方防守，但是裁判都作出了对巴萨有利的判罚，哈哈哈，今天报回来了。活该

又，南欧人，什么意大利，西班牙等等，真的太无耻了，还有南美的，踢球太脏了，就知道玩阴招，只知道吼自己被冤枉，从来得了便宜还不卖乖。德国人吃他们的亏太多了，今天真爽。

两个手球都是防守一方获益 明显应该判

我觉得这么说还可以接受。挡拆的时候绍洛伊被光头吸引着

国际裁判就这水平？手球的规则是这样的？最起码有阻挡进攻线路和收益这点要加进去吧？

说起挡拆，10年世界杯半决赛那个球不知道各位还记得不？

普约尔就是利用了布教授拉莫斯的挡拆，把可以争顶到球的克洛泽和赫迪拉挡在了身后，从而完成了一个自由争顶。

alemanni 发表于 2013-4-24 23:28

                               
登录/注册后可看大图

说起挡拆，10年世界杯半决赛那个球不知道各位还记得不？

普约尔就是利用了布教授拉莫斯的挡拆，把可以争 ...

那场太痛 看过一遍直播再也没有重看过任何一个镜头 XD

暂时没空去翻规则条目。但是直接用是否故意去区分手球显然不合理，这几年也很少裁判会这样判。实际上，主要看手臂是否非必要的离开身躯以及是否因手球获利

今天冠军欧洲开始的晚，孙葆洁睡下了没出来嗦

拜仁点球只有一半机会进，不过禁区内手球兼构成犯规多半要吃红牌。还有最后那下砸人也是红牌。