沉冤昭雪的赔偿款应该从何处来？

这几天貌似很多沉冤已久的案件得到昭雪，旧“嫌疑犯”大多也就政府索取赔偿，基本上金额都是几百万左右的
嫌疑犯蒙冤期间所受的精神伤害和物质损失无法计量，十几年的上海换取几百万损失赔偿按说也并不多
但问题是，这个赔偿应该谁来出？应该拿政府的钱（本质上是税收）来出吗？还是应该追溯到当期错判案件的人员？
众所周知，政府的财政资金源于税款，说到底，还是老百姓纳税人的钱，公安机关乱判错判，到头来赔偿款却要由纳税人来出，这不是相当于咱老百姓为愚警，愚官犯下的愚行买单吗?(说愚行还是轻的，谁知道里边有多少利益关系作祟）凭什么你烦的错误要我们买单？中间还搭个无辜的受害者。。。
诚然，即使再厉害的公安机关也无法保证所有案件百分百正确，但也至少应该追索民事补偿吧，哪怕不追索刑事责任。。。

能昭雪就恩重如山了，还不跪谢国家跪谢D，敢计较那么多？

------------------
林达的书里头有个案例，错案之后，冤枉的人向法庭责任人追诉，庭外和解

别替国库操这心了，人家说这几百万是美债的债息行不行？
这个的积极性在于，国家司法改革正试图启动或已经启动，通过新的制度安排和权利约束，法律面前的特权者将越来越少直至消失

纳税人的概念能不能用在天朝还两说，反正国库出就是了

这道理不能这么说   那你一个国家干部或国企领导做得好  给国家带来了几百亿的经济收入  他要不要按比例分红？   公务人员的公务行为就是代表公务机关   做对的受益方是国家和老百姓，做错的赔偿方当然都也是“国家”和老百姓   这是没办法的事情   否则就不要组建政府、也不要雇佣政府雇员了   犯点错误立刻就要赔偿几十万几百万    可以自杀了……    只有职务犯罪是要追究责任人的    比如那个刑讯逼供的   那个女警察不用出钱    那抓住就是要以逼供罪判刑    既然要建立政府就要承担概率上出错的可能    而这个小概率的后果当然也需要全民来买单     

Bannicks 发表于 2013-5-8 13:57

                               
登录/注册后可看大图

这道理不能这么说   那你一个国家干部或国企领导做得好  给国家带来了几百亿的经济收入  他要不要按比例分红 ...

我帖子下边也说了，任何ZF和干部都有犯错的可能，如果仅是正常的职务出错，当然应该全民买单
但如果有主观故意或者重大过失呢？那个刑讯逼供的要是有证据的话直接是主观故意自不必说
重大过失呢？该如何推定？这几个案子里边前期都有反复上诉但无人理睬的情节在里边，假设除了定罪人外其他的受理人没有利益关系在里边，就是因为懒，不愿意再复审材料，算不算重大过失？
如果有重大过失嫌疑该如何推定？是要主张者举证，还是反向举证？
我个人觉得需要反向举证，既你自己要证明你没有主观故意或者重大过失。

威悉河雄鹰 发表于 2013-5-8 14:09

                               
登录/注册后可看大图

我帖子下边也说了，任何ZF和干部都有犯错的可能，如果仅是正常的职务出错，当然应该全民买单
但如果有主 ...

好像就是要反向举证吧   
重大过失仍然是过失   不能轻易列入犯罪的  现在也确实是按照这个方式处理的    只要定性是过失    就还得全民买单    哪怕这人是混账王八蛋    就混日子导致几十亿的损失   还是不能让他个人赔偿或判刑……只能行政处分、行政处罚

过去特殊年代，某位领导看下属不顺眼就以右派名义劳改，现在公检法一环出现问题，都会造成冤假错案，因为他们的无能无知或者无耻造成的冤假错案，他们必须也要负刑法之责。

威悉河雄鹰 发表于 2013-5-8 14:09

                               
登录/注册后可看大图

我帖子下边也说了，任何ZF和干部都有犯错的可能，如果仅是正常的职务出错，当然应该全民买单
但如果有主 ...

如果要告司法人员主观制造冤案，得自己举证，但是如何界定呢？呵呵。。。很多事情都是一个体系问题，不是在某一环修修补补就可以了，我觉得还是不要想了，现在国库能掏几十万赔一个案子已经算是放血了。