有人说曾经的南斯拉夫强于现在的阿根廷？在此表明本人立场

世界上有两种球队最容易被后人高估：
一种是靠媒体大肆炒作渲染的，比如有关英格兰的一切；
另一种就是国家遭遇动荡、四分五裂、甚至灭亡的！比如匈牙利、南斯拉夫等等。

前者被高估是因为许多人受媒体误导被洗脑；而后者被高估则是人内心深处的恻隐之心在作祟！他们看到某个国家的足球历史上曾经很牛逼，但这个国家现在没有了，再也看不到了，过去的经典再也没法重现了，于是乎很多人会为之感到惋惜、同情甚至潸然泪下！带着这种情绪，他们会更加珍视那支队伍曾经拥有过的已经绝版了的经典，情不自禁地把他们真实实力放大！南斯拉夫足球在人们心中有如此高的地位，正源于人性中的怜悯之心！

客观地讲当年南斯拉夫实力强吗？很强！但是还不至于骑到一些传统足球强国的头上去！因为这个国家亡国了，出于对他们的无比纪念，很多人丧失理性把“记忆中的南斯拉夫足球”捧得言过其实！实际上南斯拉夫足球取得过什么成绩吗？世界杯最好成绩四强、欧洲杯有两次亚军，都是在雷米特时代取得的，大力神杯的时代他们跟英格兰一样都有强大无比的阵容但都没拿出过像样的成绩，甚至实际成绩连英格兰都不如！尽管在历史某一阶段南斯拉夫的阵容能跟一流强队抗衡，但光有阵容是没用的，关键要讲究强队的底蕴！这恰恰是南斯拉夫从来没具备过的！他们的实战能力跟真正的老牌足球帝国比起来差远了！有些人缅怀南斯拉夫的心情我可以理解，但歪曲事实颠倒黑白非要把他们吹到世界顶尖水准，那我就要出面纠正了！像德国巴西阿根廷这些队伍打南斯拉夫，我不敢夸海口说打他十次灭十次，但有一点可以肯定，无论历史上那个时间节点，德国赢南斯拉夫都是属于正常、不值得惊喜的，输给他们是很不应该、要被炮轰的！其他传统强队打南斯拉夫同样如此！

与德国有关系吗

不要回避我昨天的问题哈。
谈谈这次美国之行的防守问题吧！
说实话，我再一次麻木的失望了。

dallen 发表于 2013-6-4 12:49
不要回避我昨天的问题哈。
谈谈这次美国之行的防守问题吧！
说实话，我再一次麻木的失望了。

其实还有比这次美国之行防守更烂的时候，比如说09年的亚洲之行1-1逼平中国队
你只要搞清楚“XXX之行”的本质是旅游就行

闪电专家3 发表于 2013-6-4 12:53
其实还有比这次美国之行防守更烂的时候，比如说09年的亚洲之行1-1逼平中国队
你只要搞清楚“XXX之行”的 ...

哦？有嘛。
09年打完中国队后，勒娘果断放弃了胡特，也没再让小猪打前腰。
当然，如果没事丢几个球都是应该的，那我也无话可说。

可恨意大利去年半决赛丢了至少三个单刀！

其实西班牙如果没有这六年里的成绩，也就是说在六年之前，除去皇马巴萨的俱乐部方面的荣誉，单从国家队层面上来说，真不比南斯拉夫好多少。尤其是在南斯拉夫的解体的时间之前为界线的情况下。

我没有去查什么资料，所以具体情况不知，只是从大体上的一个感觉来说的。尤其是从楼主给出的“世界杯最好成绩四强、欧洲杯有两次亚军”的数据上，我觉得西班牙国家队的情况并不比这个好多少，在1990年之前。而且，雷米特杯是1970年才归巴西的，那这前从南斯拉夫建国到雷米特改为大力神，也有二十来年的时间呢。

闪电你累不累啊，有空出去多杀几个德黑。

南斯拉夫体育一项很好，各主流运动出了很多人才，即便现在把塞黑，克罗地亚，波黑，黑山组成一支代表队，阵容也强得不得了

单兵强悍和整体强大不完全是一个概念。。。

倘论阵容豪华，，，前南确实是顶级的。。。问题在于这是一支的1+1＜1的球队。。。

sonicyouth 发表于 2013-6-4 16:02
单兵强悍和整体强大不完全是一个概念。。。

倘论阵容豪华，，，前南确实是顶级的。。。问题在于这是一支 ...

南斯拉夫足球队就和他们国家一样，内部民族矛盾尖锐。所以，别看前南解体之后各国家都是人才济济。可是要是把这么多人才凑成一队，那效果绝对好不到哪里去。

南斯拉夫足球的黄金一代恰恰出在它解体以后。这代人的巅峰本应该是94年世界杯。
阵容大致有：
门将：拉迪奇   98克罗地亚世界杯季军主力
右中后卫：纳伊多斯基    91红星欧冠冠军主力
左中后卫：米哈伊洛维奇    91红星欧冠冠军主力，定位球大师
右边后卫：萨巴纳佐维奇    91红星欧冠冠军主力
左边后卫：贾尔尼    98克罗地亚世界杯季军主力
后腰：卡塔尼奇     92桑普多利亚欧冠亚军主力
右中前卫：普罗辛内茨基    91红星欧冠冠军和98克罗地亚世界杯季军主力，三个火枪手之一
左边前卫：萨维切维奇    91红星欧冠冠军主力，94米兰问鼎欧冠的关键人物之一，三个火枪手之一
前腰：斯托伊科维奇     人称巴尔干的马拉多纳，这代人中的头号球星
中锋：潘采夫    91红星欧冠冠军主力，曾获金球奖前三名，三个火枪手之一
中锋：苏克    98克罗地亚世界杯季军主力，曾获金球奖前三名

替补席上还有：尤戈维奇    91红星欧冠冠军主力，96尤文欧冠冠军
              博班    94米兰欧冠冠军中场核心
              米贾托维奇    98皇马欧冠冠军主力，曾获金球奖前三名
              博克西奇     93马赛欧冠冠军主力
总的来说，攻击线非常豪华，防守球员也还可以。如果不解体，应该是史上最强的南斯拉夫队了，比04捷克要强得多。如果只看上世纪90年代以前的历史，那么就持续性、稳定性来说，南斯拉夫足球不如前苏联足球。前苏联队可算传统准一流，南斯拉夫队只能算和瑞典队、捷克队一样的二流。但二流足球强国碰上黄金一代，实力超过状态一般的一流强国也很正常。至于所谓强队的底蕴，这个东西虚得很。98世界杯之前法国队在巴西意大利面前有什么资格谈强队的底蕴？可他还是踩着巴西意大利夺冠了。如果南斯拉夫不解体，94世界杯完全有实力挑战巴西意大利，是世界前四的实力。当然后卫线厚度有限，不敢说一定能取得压倒性优势，但力战胜之完全可能，攻击线太豪华了。现在的阿根廷实力根本排不进世界前四。

现在人们理解的南斯拉夫，无非就是90年世界杯的那支南斯拉夫队而已。但是这只球队的强大无非就是文青的一种YY而已。

90年的南斯拉夫到底有什么强的？首战德国队，直接被踢了一个4比1，看不出这只南斯拉夫很强大。倒是崩溃的挺快的。那届世界杯真正踢的好看的比赛也就是对西班牙，但是西班牙在90年算什么货色？乌拉圭队90分钟都能压着西班牙团团转。也就欺负一个二流球队罢了。到了和阿根廷踢点球，在马拉多纳踢飞点球之后，南斯拉夫队居然自己先崩溃，点球连丢两个，让阿根廷队晋级，这种南斯拉夫队很强吗？

Lothar 发表于 2013-6-4 13:39
其实西班牙如果没有这六年里的成绩，也就是说在六年之前，除去皇马巴萨的俱乐部方面的荣誉，单从国家队层面 ...

六年之前西班牙是八大传统强队中最弱的一个（或者说他们根本算不上传统强队），但就这样的成绩爆爆南斯拉夫绰绰有余，世界杯上大家最好成绩都是四强，但世界杯总积分西班牙高，欧洲杯上南斯拉夫双亚西班牙一冠一亚，比实实在在的成绩，六年前的西班牙各个角度都领先南斯拉夫，更别说现在了

闪电专家3 发表于 2013-6-4 16:29
六年之前西班牙是八大传统强队中最弱的一个（或者说他们根本算不上传统强队），但就这样的成绩爆爆南斯拉 ...

1991年，斯洛文尼亚、克罗地亚和马其顿宣布独立，这个时间点可以算是南斯拉夫的解体时间吧？

你的西班牙世界杯积分也是算到1991年的？

猪坦克 发表于 2013-6-4 16:07
南斯拉夫足球的黄金一代恰恰出在它解体以后。这代人的巅峰本应该是94年世界杯。
阵容大致有：
门将：拉迪 ...

阿根廷在1978年之前也挺平常的吧？

Lothar 发表于 2013-6-4 16:54
阿根廷在1978年之前也挺平常的吧？

阿根廷1930年第一届世界杯拿了亚军。
我以前一直认为西班牙、前苏联和南斯拉夫是三个准一流强队（从整个历史来看）。西班牙08年后可以转正了。看的历史多了以后，发现南斯拉夫足球以前的历史也并不算太辉煌，跟二流强国中的瑞典、捷克比都还逊色一筹。当初误判他为准一流，主要还是因为他们90年代那黄金一代大牌球星太多。

猪坦克 发表于 2013-6-4 17:12
阿根廷1930年第一届世界杯拿了亚军。
我以前一直认为西班牙、前苏联和南斯拉夫是三个准一流强队（从整个 ...

30年那种世界冠军亚军的，基本上代表不了水平了。我觉得是可以不提的。

我对南斯拉夫的印象也是从90年才有的，不过，之前记得拜仁在70代年的巅峰时期有个主教练是南斯拉夫人。

smzjh 发表于 2013-6-4 16:03
请教专家，“XXX之行”的本质是旅游，那勒夫何时考察球员，德国足协把这笔钱用于青训不是更好？？？

考察新人的目的在这两场比赛已经达到了，至少克鲁泽的表现就是最大惊喜，难道你看不见吗？