做个问卷调查，是不是这里的人都认为克林斯曼比克洛泽强？

那么具体强在什么地方呢？

世界杯冠军？欧洲杯冠军？金球奖第二？还是天赋？球感？冲击力？抑或领袖气质？

本人最近正在酝酿一篇重量级巨作，话题有关克林斯曼和克洛泽，炸弹准备过两天扔，先做个调研获取一点材料

欢迎大家各抒己见发表自己的见解

没看过克林斯曼比赛 不发表意见

专家为论坛贡献了很多口水倒是真的。
克林斯曼比克洛泽强倒未必，但人家世界杯、欧洲杯在手，克洛泽就没有。
看俱乐部的话，两个人都没怎么效力过大俱乐部，联赛冠军也都是在仅有的大俱乐部的时期拿的，分不出什么高下，克林斯曼有英格兰足球先生，克洛泽有德国足球先生(MS克林斯曼也有德国足球先生在手？)。克洛泽进球效率高于克林斯曼，职业精神两者不相上下。但闪电你一定要分高下，除了展现你的死能变活的辩论能力，没有任何意义。
但克洛泽强又如何，弱又如何，明年世界杯，德迷们还得指望36岁的克洛泽攻城拔寨，难道还真指望无锋阵玩出花样不成？
真的董秋迪，少扯这些关公战秦琼的蛋，这不能代表你懂球，只能代表你能侃。
真懂球的，去多看看德国队现在的球，看看德国队优势在哪里，缺陷在哪里，和列强相比，有什么优势。真要为勒夫辩论，也要给勒夫找出真正的亮点，跟98年的福格茨，04年的沃勒尔比烂算什么本事。要知道04年的沃勒尔可是让拉姆玩PS的。

LZ挑起话题真多。。以与很多人耗为乐，虽然因为精力分散所辩质量不高，不过你在乎的重点本来就不是论点本身吧，
比起这的人，说得形象点，LZ对于论坛，话题，争论，真是见过大世面的
其实LZ参与骂战虽多，素质还行，以挑衅意味为主，恶俗脏骂不多，所以像LZ这样的并不是最讨厌，
只是LZ这样子为了争而争，为了争而挑各种话题，平白涉及了许多该得到尊敬的球员，也让本就容易有不安因素的论坛氛围雪上加霜。

安修 发表于 2013-6-11 01:47
专家为论坛贡献了很多口水倒是真的。
克林斯曼比克洛泽强倒未必，但人家世界杯、欧洲杯在手，克洛泽就没有 ...

在不违反版规的前提下，论坛本身就应该口水四溅才有乐趣
试想一个没有争论互动、没有各种思想的交流碰撞的论坛，那还有什么意思？
我是给这里贡献了很多口水，但这些口水对德迷联盟这样的高档论坛来说，是正能量的！
另外谢谢你在此贴对二人的评价，届时我会适量参考

闪电专家3 发表于 2013-6-11 02:09
在不违反版规的前提下，论坛本身就应该口水四溅才有乐趣
试想一个没有争论互动、没有各种思想的交流碰撞 ...

口水应该更多具有时效性，更多针对正在发生的事件，更多讨论热门的话题。
否则，为了讨论而讨论，搞一堆关公战秦琼，赢又如何，输又如何呢？无病呻吟，无中生有，本身就脱离了论坛的性质了。
您老人家时间精力充沛，而且对于认定的观点绝不服输，谁能跟你辩？

克林斯曼之于克洛泽就像贝利之于罗纳尔多吧 尽管后者很强 但前者是球王级别的 真让人说也说不出为什么 但所有人都是这么觉得的 不是吗

如果拿出一些数据仅为心底的那个爱好，那么你战无不胜，也别想妄图扭转很多一股劲，因为每个德迷心中都有自己的爱好，你说克洛泽好，我偏偏人为那个头球王子是以后的才开的窍。。。。所以你可以克洛泽VS扬克尔，克洛泽VS基尔斯滕，克洛泽VS比埃霍夫，克洛泽VS马克斯，都木有问题。。。。。。这种也就是新一轮的鸡婆贴。不会很多人在乎

克林斯曼进的球难度系数比较高

球员个人之间的比较，金球奖（2010年被国际足联收编之前的）成绩是最权威的指标。其他什么冠军也好，进球数也好，其实都更多地是团队表现的结果。克林斯曼金球奖进过前三，克洛泽最高第七名；克林斯曼多年在十名左右徘徊，克洛泽只上过一两次三十人榜单。所以虽然我对克洛泽的喜爱不逊于克林斯曼，但客观地说克林斯曼比克洛泽强。

欧洲杯与世界杯两座所有队员梦想的冠军，克林斯曼都拿到了，我发现楼主总喜欢拿不同位置的队员相比，现在又拿不同时代的队员相比……

克洛泽进的球大多数是德国队场面占优的情况下进的，在场面被动的情况下，个人基本上没有打破僵局的能力

克洛泽职业生涯的进步比克林斯曼大。能力真不好说。

最讨厌克林斯曼

看过比赛就知道克林斯曼比克洛泽技术好，而且大赛、困难比赛进球多。

都好强啊[s:23][s:23]

LZ，克洛泽比巴拉克、克洛泽比克林斯曼这两个您老已经复制黏贴过很多遍了，都要看吐了。[s:19]
就不能勤快点？再创作几个诸如“克洛泽比穆勒、克洛泽比贝利等等新鲜的？越惊秫越好哦
帖子内容陈旧没动力看啊！[s:24]

额，专家又来鸟