对于戈麦斯目前处境的无厘头分析

有些相反的看法。

如果看拜仁球赛多，你会发现割麦子停球好的时刻也非常多，我自己曾经肤浅的思考过，得出过自己的结论，以前其实也提到过的。

割麦子本质上还是适应正面冲击球门的打法，在斯图也是这样打了好多年，效果极好。背对球门割麦子也行，但是不能有防守球员和他的身体接触，欧洲杯那个动作其实证明了这点，不是什么好胜心不强或者不稳定。
麦子除了腰腹力量不好外，其实身体条件很出色，所以防守队员压迫他空间的效果并不好，唯一的方法就是身体接触，而背对球门的大多数时间，防守队员和前锋是有身体接触的，所以麦子的背身能力显得很糟糕，各种小技术好像不行，其实不然，他的技术动作能力够了，唯一的短板就是在高强度身体碰撞中依然勉强完成技术动作的能力，这个德罗巴，曼珠，来碗都有，举个例子，对阵尤文图斯，对面的基哥是什么招都玩了，但曼珠依然能勉强的做完技术动作，所以看起来好像技术好些，其实两个人技术差不多，麦子的神来之笔甚至多点。克洛泽也有这个问题，比麦子更严重，所以在水平更高的俱乐部赛事里，麦子能完全压制住克洛泽。

还有个不同意，虽然麦子现在要去小球会了，不过还是顶锋。

sadpig323 发表于 2013-6-18 17:56
有些相反的看法。

如果看拜仁球赛多，你会发现割麦子停球好的时刻也非常多，我自己曾经肤浅的思考过，得 ...

肺腑之言。佩服。
能认真分析，认真讨论的。再看不中某个也是批评。和黑是两回事。
对戈麦斯的印象很多人都很少或者只是停留在不好的地方，没有像你和安修阿勒条顿小虾一样，全面分析和对比，并且仔细考虑背景和环境队友等客观情况的。很少。但是恰恰是你们这些人能更好的认识到戈麦斯的价值和不足。因而很有说服力。
希望那些极端人迷和喜欢给人扣人迷帽子的黑，多看看。

sadpig323 发表于 2013-6-18 17:56
有些相反的看法。

如果看拜仁球赛多，你会发现割麦子停球好的时刻也非常多，我自己曾经肤浅的思考过，得 ...

再回一帖，戈麦斯的问题我也和你一样认为不是什么太糙的问题。但是我认为是意识问题和是意识身体结合的问题，具体表现上是属于见机慢，没想好怎么做，没能有效指挥身体做动作。什么预判落点差，停球不好，调整过多都是表象。而有些不需要考虑的，或者他考虑好的，他不管是做球，还是策应，还是连过五人，华丽转身等等，他都能做的很好。所以，戈麦斯离真正的顶级就差一层纸，找到这个平衡点，意识提高上来。那就是彻底蜕变了。也许去了小球会，有了比较大的权利和空间，和时间，他反而能做到。

现在到底是否转会没说定吧，莱万来得了不也不好说吧，还是等着出结果吧。

安德烈许尔勒 发表于 2013-6-18 19:11
再回一帖，戈麦斯的问题我也和你一样认为不是什么太糙的问题。但是我认为是意识问题和是意识身体结合的问 ...

这属于临场反应，因素太多了。

在拜仁时他这方面不好可能有球队不以他为核心的缘故，这几年来，拜仁一直以罗贝里为核心，如果一个球员在球队是核心的话，自由发挥的空间就大，有些动作自然敢做，失误了也不会有压力。反而如果一个球员不是核心，你做动作时首要考虑的就是不失误，在这种情况下，临场反应能力自然不强。不过现在豪门球会很难以前锋做核心。

割麦子来拜仁还是早了，应该去英超锤炼几年的，曼珠和来碗也是在次级别球会锻炼了几年，斯图加特不行，打法太单一了，割麦子的师兄库兰伊一样的问题，04年欧洲杯对荷兰，很多好机会，斯塔姆都用手上的贴身小动作把他给解决了。

割麦子强太多，但弱点是一样的，用非常规小动作干扰割麦子，他威力就小很多，这其实也可以归结为你讲的问题，就是他自己没有心理准备去面对对手的小动作，一心只想着凭借身体优势扛开对手，然后做动作，但有些高水平防守队员会用阴招干扰你的动作，或者人家身体也很强壮，不一定能挤出你做动作所需要的空间，此时就需要很好的临场反应能力，在预想动作没完成时，马上做出别的选择，其实麦子不是没做成过，也有踢疵了马上助攻得手的，但总体来说，在对强队时做得不好。

去意甲其实也好，意甲这种小动作特别多，就怕意甲现在的水平不够，还没来得及贴身使用小动作，割麦子已经进球了，毕竟正面冲击力，麦子太强悍，这个曼珠差的有些多，进阿森纳第三个球就太惊险，差点就被争四狂魔淘汰。

那个球很滑稽，明明被后卫挤出射门位了，球还能打到后脚跟进球，这属于命水，该他做主力拿冠军，其实在我个人看来，今年打阿森纳使用麦子说不定效果更好，阿森纳的防守体系不好，我其正面攻击球门的机会太多。曼珠比麦子作用更大的就是对阵尤文图斯和多特，尤文后场直接长传基本上没用，所以必须由后场组织进攻，所有的组织又集中在后腰位，边路没有突破性球员，那曼珠盯住你后腰位抢就很有效果。多特前场逼抢凶狠，所以我其使用高球机会多，基本上也不需要曼珠抢下第一落点，只要他能干扰对方两名强力后卫，让球尽可能多的在多特半场，我其有机会和多特抢第二落点。打巴萨上谁区别不大，以巴萨的战术体系，曼珠很难对后腰位置有高强度的骚扰，而看巴萨那几个后卫，上割麦子可以直接进行压制，而不需要仅仅是干扰，这一来一去，基本上也就差不多了。

但恰好多特现在是我们国内最大对手和决赛对手，尤文又是今年我们遇到的第一个豪门球会，所以从表象上来看，曼珠给人的印象就比较深刻，主力位置也坐得比较稳。埃芬博格30岁才二进宫，成为传奇队长，所以现在出去闯闯，在小球会锻炼锻炼可能有好处，能平稳度过低谷，才有可能迎来第二次高峰，罗不传就是榜样。

说不定又不走了 其实去马竞挺好 马竞前几代的箭头都是禽兽

sadpig323 发表于 2013-6-18 17:56
有些相反的看法。

如果看拜仁球赛多，你会发现割麦子停球好的时刻也非常多，我自己曾经肤浅的思考过，得 ...

国猪技术也不错 可惜不能有身体接触。。。。

人迷别太搞笑了 一边说有冲击力是利用身体的压路机 一边又说有身体接触不能背身拿球不是停不住球。。。果然是完美哥

德意志万岁 发表于 2013-6-19 22:42
国猪技术也不错 可惜不能有身体接触。。。。

人迷别太搞笑了 一边说有冲击力是利用身体的压路机 一边 ...

哥迷茫，得有高手来帮我顺顺[s:80]

几天前分析大壮和来碗时，不经意间提了麦子的缺陷，结果有坛友说我泼脏水。
昨天废话讲着讲着，提了下麦子强过大壮的地方，又尼玛成人迷了。
哥已晕头，望组织能尽快给哥划分成份，让哥名正言顺体验下文革生活。
都说了是正面冲击力强，背身持球弱，在背靠防守队员时，背对球门时使用身体不合理，这跟身体强不强壮有什么关系，以前汉诺威96的拉拉对抗那么强，会是身体强壮的原因？

这些都算了，另外一点不得不吐槽，中国国脚的个人身体条件和能力倒真的不弱，有身体接触时能合理做动作的人也不少，吐槽合理，盲喷滑稽。

德意志万岁 发表于 2013-6-19 22:42
国猪技术也不错 可惜不能有身体接触。。。。

人迷别太搞笑了 一边说有冲击力是利用身体的压路机 一边 ...

哥们最近可好，哈哈。
这个东西我自己想了下，看了些录像，感觉是这种情况。
说戈麦斯冲击力强，，是他得球后，跑起来后，对方防守队员过来逼抢，因为他有速度，有体重，接触时候，对方很难把球给利用身体给挤掉，这点说起来跟鲁尼有点像。相比下，一些瘦弱的队员很容易这时候合理冲撞被挤下球。足球队员之所以练大量上下肢，还有拖着铁块练，背后拉人练，应该就和这种对抗相关。(扯得远的话，士瓦本系，在德国最先大范围使用区域防守，最先推广的格罗斯的理念是，压迫和更早的反击，这样速度和正面拿球就显得很强。不知道Lichtenberger的《Tor》把士瓦本系说的更详细没。我开始看斯图加特时候，其战术就是巴拉科夫拿球，然后前锋跑位置，接直传）。
身体接触情况，是指和球接触的那下。一方面戈麦斯第一停的稳定性有限，更爱接球员脚弓推传，而不是那种搓传。另一方面，在背后有人的，特别是使用小动作的情况下，接球一般。这点的很极端的反例是，大屁股西多夫，晚期西多夫基本长途奔袭的速度，但护球方面可谓一绝。
其实对比下扬克尔和戈麦斯。扬克尔第一方面的冲击力比戈麦斯差点，因为其速度比戈麦斯要慢点。但背身接触时候，比戈麦斯强，老杨的背身护球等后排插上需要戈麦斯学习。

懒得跟你说什么