假如因为拿不到冠军就被黑的一无是处，那世界上好球员也少的可怜

以这些人的理论，60年代的德国来说全部是渣渣，什么席勒啊，施内林格啊，哈勒啊，连给博比奇提鞋的资格都不配了。什么拉姆啊，小猪啊，波飞机啊，克洛泽啊，巴拉克啊，都是不值一提的，就是因为没有冠军。
相比之下，某人平日里牛逼哄哄，拿到两个金球，到了大赛表现一般，三届世界杯进球不到10个，而且大多是锦上添花的，倒成了英雄人物，因为他抱赫鲁贝施大腿混到一个欧洲杯，虽然那届欧洲杯他仅进了一个球，但人家是金球先生啊，大牌啊，牛逼啊，是不是这么个道理啊？那个人具体指谁我就不点名了！

克林斯曼和克洛泽的金球排名如何来着？

Gallent 发表于 2013-7-7 23:07
克林斯曼和克洛泽的金球排名如何来着？

拿金球排名论高下本身就是片面的

闪电专家3 发表于 2013-7-7 23:15
拿金球排名论高下本身就是片面的

用数据就不片面？

专家总是把对手的观点极端化，然后进行驳斥......

都为德国足球做出了贡献，非得分个高低。

惹人生厌的雄辩者！

鲁梅尼格抱赫鲁贝什的大腿，哈哈！

LZ忘了昨天还发帖说巴拉克是被高估的么？

dirk41 发表于 2013-7-8 09:00
LZ忘了昨天还发帖说巴拉克是被高估的么？

LZ已经精神分裂语无伦次神智昏乱，你没发现他很多自己抽自己么，在他眼里一代球王马拉多纳也只不过是小球童而已，还是二级残废标准，所以对于这些情况可以理解。

Gallent 发表于 2013-7-7 23:23
用数据就不片面？

用数据是否片面先不谈，问题是用的就是片面的数据

我认为是应该几个方面在综合来看，个人能力，比赛表现，在球队中作用，进球或者助攻数据，成绩。这些都需要考虑，但是冠军还是一个比较硬性的指标，如果其他方面比较相差不大，有没有得过冠军就是关键了。因为虽然冠军有运气成分，但是能拿到冠军本身就是实力的体现。正如我一般爱说的，冠军可能不是表现最好的球队，但肯定是表现最好的球队之一。