【数据】论对国家队的功绩，鲁梅尼格充其量也就跟波多尔斯基一个水平！

没有自知之明的人，总是评论这个评论那个的，让人笑掉大牙，鲁梅尼格说，这么多年的事，你还跟我较近！

mathbayern 发表于 2013-7-11 11:19
你说了同一个国家，世界杯进球总数是王道。

可惜梅球王2届只进了1球。

你又断章取义了，同一个国家的前锋，比国家队进球总数才是王道！梅西目前的国家队进球总数没记错的话仅次于巴蒂！

不服不好使

lannne 发表于 2013-7-11 11:18
没有自知之明的人，总是评论这个评论那个的，让人笑掉大牙，鲁梅尼格说，这么多年的事，你还跟我较近！

人家鲁梅尼格自己都不好意思说自己比克洛泽强，倒是一大帮没看过鲁梅尼格比赛装老球迷的粉丝在无线吹捧

白痴别回我贴

道不同，没什么可说的，知趣点儿

闪电专家3 发表于 2013-7-11 11:09
这个欧锦赛克洛泽可以说一点责任都没有，而84欧锦赛德国小组出局，鲁梅尼格作为队长负直接责任

有没有责任是一回事，出没出场是另一回事。

既然出场了，你干嘛不算？干嘛把这个数据给藏起来？

闪电专家3 发表于 2013-7-11 10:55
不同国家之间的前锋比较标准不一样，但对于同一个国家的前锋来说，进球就是衡量他们强弱的最主要标准

那对于不同时代，是不是比较标准也应该不一样啊？

闪电专家3 发表于 2013-7-11 11:10
即便如此，他对小组出局不需要付太多责任，而84欧洲杯鲁梅尼格作为队长打满整届欧洲杯，交出小组出局0进 ...

和全不全责没有关系。你算的是几届大赛的总分数。

要是按你那么说，我还会把克洛泽进球队归为德国队整体实力好呢。

你没有道理把成绩不好的比赛就不算了，对吧？

mathbayern 发表于 2013-7-11 11:12
L大肯定没有接触过数学里面的民科。
冲进来拿出10w块钱要你审他关于哥德巴赫猜想的稿子。

是啊，我就觉得因为成绩不好，就当克洛泽没有打过那届欧锦赛是有些说不过去的。

闪电专家3 发表于 2013-7-11 11:14
责任平摊的话，你在场上的时间越多，对失利负的责任越大，就像前段时间国足1-5输泰国，首发的很多人都被 ...

这和替不替补是两回事。你先说克洛泽有没有打过2004的欧锦赛，出场时间是不是超出了你自己所规定的国际足球标准15分钟的出场时间？

闪电专家3 发表于 2013-7-11 11:16
输球从来不是一个人的责任，承担责任有大有小而已！如果你是主力你打满了全场，那你承担的责任大一点，你 ...

这话说得不对，难道自己就甘于当替补吗？

为什么当替补？还不是状态不好，或是水平不够吗？

这难道还不是原因吗？就凭克洛泽在2004年的替补身份，他就远远不及鲁梅尼格！

lannne 发表于 2013-7-11 11:24
白痴别回我贴

嘴巴放干净

mathbayern 发表于 2013-7-11 11:17
其实就是一个标准的问题。他定死了标准，”同一个国家“”世界杯“，进球总数。

估计梅西还远不如什么 ...

对啊，砖家是不是要考证一下梅西和阿圭罗，特维斯，伊瓜因他们之间的世界杯进球数啊？看看到底谁是阿根廷第一球星，谁是这个世界上踢得最好的人？

Lothar 发表于 2013-7-11 11:38
这话说得不对，难道自己就甘于当替补吗？

为什么当替补？还不是状态不好，或是水平不够吗？

问题是人家当替补不是水平不够，而是受伤，难道受伤也是克洛泽的不对吗

闪电专家3 发表于 2013-7-11 11:40
问题是人家当替补不是水平不够，而是受伤，难道受伤也是克洛泽的不对吗

受伤又怎么还能上场比赛呢？而且远远超过15分钟。

闪电专家3 发表于 2013-7-11 09:23
在世界杯这种最高级别、最重要的生死决战中，半决赛后抗鼎前锋面对的是世上最高级别的防守，对方不惜一切 ...

在对比玫瑰和克洛泽时，以淘汰赛无进球，为老K加分

在对比鲁梅尼格和克洛泽时，以半决赛进球靠球运，来解释。

你行的。

纯粹那数据说话，有时候得到的结论真是很有戏剧性！