【专家讲座】完破无耻克黑之核心理论“克洛泽关键时刻不进球”

首先克洛泽大赛淘汰赛，面对当年FIFA排名前十球队有6球两助攻，现役第一，
然后可以拿贝利做参照物，
贝利和克洛泽都有面对强队不进球的时候，不一样的地方就是，贝利不进球的时候，巴西队很强，其他球员可以把对手干掉，贝利晋级，克洛泽不进球的时候，德国相对而言弱一些，所以被淘汰了，而且赢克洛泽首发的德国的无一不是当届冠军，无耻克黑这样的黑法未免也太低级了。。

试想按照无耻克黑的要求，克洛泽进球，淘汰冠军自己得冠军，那克洛泽成什么了？世界上有一个这么完美这么牛B的人吗？

按照无耻克黑的要求，克洛泽带着低谷德国队，场场进球，夺得3个世界杯，1个欧洲杯，他们才承认克洛泽比什么克林斯曼鲁梅尼格之流厉害，克黑还要脸吗？大家说

另外克黑有个脑残到极点的理论：
因为克林斯曼那个时代德国前锋的实力远强于现在，所以克林斯曼比克洛泽强

对于它们的前提我是抱怀疑态度的
且看90年代德国队世界杯进球数与21世纪后德国世界杯进球数对比：
90年15球、94年9球、98年8球，总共17场32球，场均1.8个
02年14球、06年14球、10年16球，总共21场44球，场均2.1个

哪里看出来如今德国的攻击了比90年代差了？

其次我们姑且就当它们的前提成立好了，90年代前锋总体实力比现在前锋总体实力强又怎么样？
能够推导出90年代任何一名前锋单拿出来都比现在任何一名前锋单拿出来强吗？

就好比考试，A班平均分数年级第一，但这不等于A班任何一个学生的分数都要比B班任何一个学生的分数要高，甚至平均分数第一的那个班中最好的学生拿到年级里也不一定是第一！

所以，脑残克黑凭借“克林斯曼所在的时代总体实力强于克洛泽所在的时代”来推导“克林斯曼强于克洛泽”逻辑上是站不住脚的！

砖家一放帖，果然不同凡响。砖家的回归，棚壁生灰啊！

一个连最基本的尊重都不会的人谈什么足球

还真是按照自己主观观点，生搬硬套一些数据，以偏概全的目的达到了

怎么老是跟克林斯曼过不去？克洛泽当然很好，但也不要黑克林斯曼啊

交响曲是不是也该出来了

德迷小天王 发表于 2013-7-18 06:48
还真是按照自己主观观点，生搬硬套一些数据，以偏概全的目的达到了

我现在看他帖子心态完全不同了，看小丑表演跳梁，如果帖子内容太长我直接略过，看回复。倒是你的新闻贴还读读。感觉他正在把自己的帖子贴吧化

楼主要是去英意西论坛辩论多好啊！

记忆中，克洛泽在大赛里没有打进过什么关键球啊

砖家别闹了，跟我一起出去杀薏米和英吹吧。

stephenluo11 发表于 2013-7-18 09:16
记忆中，克洛泽在大赛里没有打进过什么关键球啊

克洛泽大赛里对阿根廷（世界杯排名第四）进过三个，对英格兰（世界杯排名第五）进过一个，真正没关键进球的是某个16强后吞蛋的丢人东西

闪电专家3 发表于 2013-7-18 11:03
克洛泽大赛里对阿根廷（世界杯排名第四）进过三个，对英格兰（世界杯排名第五）进过一个，真正没关键进球 ...

哦哦，英格兰那个球还是挺关键的[s:37]

唐训练 发表于 2013-7-18 14:33
这个专家没必要在这里讨论，说来说去其实都不怎么样

外来户一语中的，德国前锋近年都不怎么样，对你罗是羡慕嫉妒恨啊。