北大报告称有成员在体制内工作家庭收入明显较高

2013-07-18 05:25:58　来源: 南方网　



南都讯 北大中国社会科学调查中心昨日发布的“中国家庭追踪调查”数据显示，中国家庭收入两极分化严重，2012年收入最低的5%的家庭收入累计占所有家庭总收入0.1%，而收入最高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍。


调查表明，2012年全国家庭人均纯收入均值为13033元。但收入最低的5%的家庭人均收入只有1000元，5%-10%范围内的家庭人均收入只有2000元，而收入最高的5%家庭的人均收入则高达34300元。
从家庭总收入看，2012年收入最低的5%的家庭收入占所有家庭总收入0 .1%，5%-10%范围内的家庭收入占所有家庭总收入0 .5%。而收入最高的5%家庭占所有家庭总收入的23.4%，排在90%-94%的家庭占所有家庭总收入的11 .75%，收入最高10%的家庭占所有家庭总收入的35.1%。收入最高10%家庭的收入是收入最低10%家庭的58.5倍，收入最高5%家庭的收入更是达到了收入最低5%家庭的234倍。
收入来源方面，工资性收入已成为全国家庭收入的最主要来源，若有家庭成员在体制内工作，则家庭人均收入明显较高。
报告显示，2010- 2012年，城镇人均家庭纯收入增长22%，农村家庭增长34%，城乡差距缩小。低收入家庭收入增长率低于中等和高收入家庭，中等收入家庭增长率最高，与高收入家庭的差距缩小。


2012年全国基尼系数为0.49，比2010年略有下降，但仍处在很高水平，不仅高于欧美发达国家，且高于日本、韩国等亚洲国家，仅低于一些拉美和非洲国家。而根据西南财经大学中国家庭金融调查于2012年底发布的数据，中国的基尼系数为0.61。昨日发布的报告认为，相比收入不均，两级分化问题可能更严重，中国的贫富差距已大大超过美国。在态度和观念调查中，贫富差距也被不同背景人群一致认为是当今中国社会最严重的民生问题。
数据表明，2012年全国87.4%家庭拥有现住房产权，住在单位房、公租屋或廉租屋的家庭比例很低。河南、甘肃家庭拥有产权的比例在90%以上，上海家庭拥有产权的比例最低。农村家庭拥有住房产权的比例高于城镇家庭。
近八成家庭拥有一套住房，一成多家庭拥有两套或多套住房。在住房拥有数量上，上海的分化在五省市中最严重，没有房产和有多处房产的比例均较高。

                               
登录/注册后可看大图

本文来源：南方网 责任编辑：NN114

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-251297-1-1.html

毫无疑问，有房成了上海丈母粮第一准入标准。不过上海人可能将房子腾给儿子，自己出去租房子过苦日子，作孽死了

大城市人的日子过的就是舒坦

哪都是围城啊，如果在北京，一个基层普通科员的收入还是挺低的。
不过在地方上应该好多了，基层人员的待遇在当地也该是很高的了。

收入最高的5%家庭的人均收入则高达34300元??

这怎么可能？最高的5%月均收入才3000块？？算上两个成年人摊一个无收入小孩的话
那也就4500啊?这就是最高的5%？？

dongkun686 发表于 2013-7-18 15:04
哪都是围城啊，如果在北京，一个基层普通科员的收入还是挺低的。
不过在地方上应该好多了，基层人员的待遇 ...

北京的各种体制太多了，现在还有福利分房的说。

北大的这个调查还是相对靠谱的。

Gladbach1988 发表于 2013-7-18 14:53
毫无疑问，有房成了上海丈母粮第一准入标准。不过上海人可能将房子腾给儿子，自己出去租房子过苦日子，作孽 ...

这个还真是，要娶上海小姑娘，没房子，那就趁早打消这个念头。

greatpeter 发表于 2013-7-18 15:27
北大的这个调查还是相对靠谱的。

前5%的纯收入就3000块，
这也叫靠谱？

greatpeter 发表于 2013-7-18 15:25
北京的各种体制太多了，现在还有福利分房的说。

基本很少了，大多数还得自己买。

greatpeter 发表于 2013-7-18 15:29
这个还真是，要娶上海小姑娘，没房子，那就趁早打消这个念头。

上海土著不如北京土著！多年实践的经验。

威悉河雄鹰 发表于 2013-7-18 15:36
前5%的纯收入就3000块，
这也叫靠谱？

人家估计是拿税单样本来说的。报告里不是说最低的5%月收入100都不到了。收入差距大的基本结论是没错的。

greatpeter 发表于 2013-7-18 15:45
人家估计是拿税单样本来说的。报告里不是说最低的5%月收入100都不到了。收入差距大的基本结论是没错的 ...

不可能的，月收入100的哪里来的税单。。。。

他那个说全国范围内最低月收入两三百我觉得是相对可信的，毕竟中国有很多及偏远山区
这种山区往往家里又有很多非劳动人员，平均人均就一百多，也就是劳动人员纯收入三百左右，还是可信的

但高收入的5%只有那点钱实在不靠谱。。。

威悉河雄鹰 发表于 2013-7-18 16:12
不可能的，月收入100的哪里来的税单。。。。

他那个说全国范围内最低月收入两三百我觉得是相对可信的 ...

我讲是高值他可能是根据税单算的。高收入的数我也觉得不太合理，低值也可能低了点，但总体的结论值感觉是靠谱的，“收入最高10%家庭的收入是收入最低10%家庭的58.5倍，收入最高5%家庭的收入更是达到了收入最低5%家庭的234倍。”基尼系数0.49等于0.5，两级分化更严重的结论是靠谱的感觉。

各种朋友反馈的意见都是——央企总部派遣到全国各地的官爷们都是很拽的，人家根本看不起你上海人的，人家天子脚下的，优越感高出几个档次。