瓜迪奥拉如何改变了拜仁（转张力博客）

Gallent 发表于 2013-7-29 14:36
不管换什么前锋   头球好都是一个必要条件了   所以苏亚可以排除了

可惜放眼望去，貌似找不到ETO那样的前锋了

BayernAndBayern 发表于 2013-7-29 14:58
可惜放眼望去，貌似找不到ETO那样的前锋了

恒大的穆里奇

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-7-29 15:05
恒大的穆里奇

好~~~~的，我顶你

suker 发表于 2013-7-29 15:15
头球好不好也不只看身高和属性， 看看瓜的这几场，罗本和拉姆客串中场的前插，关键首要是整体运作下形成 ...

什么跟什么  同样的运作下185的比160的更容易顶到球这还用多说吗？

Gallent 发表于 2013-7-29 15:19
什么跟什么  同样的运作下185的比160的更容易顶到球这还用多说吗？

意思就是目前手段下，高球和传中并不是常规手段，前锋头球好这点就不是必要条件了，有更好，没有可以用其他办法弥补。
前锋现在要求的是人球结合的技术和意识一定要很好，还要有对抗优势和爆发力。控球，摆脱，突破都才是首要的。
苏亚雷斯不符合拜仁需要不是头球问题。

牙擦苏技术意识都算一流，禁区内的冲击力不怎么强，RP也那啥；你仁放着豆腐不要，还用买人？而且苏牙没有小4000W是买不到的，性价比明显不如莱万。等一年又何妨，首先用好手里的牌

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-7-29 10:51
看过比赛的总结一下：

1，逼抢：

就看瓜迪奥拉是不是看到问题的关键所在了。

Electrodynamics 发表于 2013-7-29 12:38
关键是，在任何一个瞬间，场上11人都不是完全联络的，必然有些人处在难以联络的位置，另一些人处在容易 ...

既然你也能这样来理解足球，其实就很容易明白足球的战术其实是建立在球员的个人能力上的。而且，每个人的能力其实都是不一样的，所以，照搬之类的，肯定是不行。战术风格也大体上是这样，与民族种群的总体特质都有很大的关联的。

wendymabel 发表于 2013-7-29 13:43
拉姆那篇采访说我还是适合打后卫，其他人踢中场比我好就已经很说明问题了。那么直接的「我不想踢中场」不 ...

反正我是觉得按照张力这篇文章来看，前景不乐观。

当然，如果后来迎来的是一系列的胜利，就另当别论了。

Gallent 发表于 2013-7-29 13:39
如果玩无锋   对罗本倒是能好一点

罗本又可以自由自在的踢球了。呵呵。

Lothar 发表于 2013-7-29 17:48
既然你也能这样来理解足球，其实就很容易明白足球的战术其实是建立在球员的个人能力上的。而且，每个人的 ...

个人能力是振幅，可联络程度（主要由空间位置决定）是相位，振幅不决定相位啊，相位可以单独调控（也就是训练跑位）。而如何训练，就看教练的足球理念和战术思想了。

Electrodynamics 发表于 2013-7-29 18:23
个人能力是振幅，可联络程度（主要由空间位置决定）是相位，振幅不决定相位啊，相位可以单独调控（也就是 ...

具体到这句话吧，还真是个问题。我可以理解为可联络程度就是打长传短传小配合的区别吗？

如果是这样，那在这儿还真是个人能力决定可联络程度。有些东西是没法通过训练跑位练出来的，尤其是对于成年人球队。更重要的是改变一个球员容易，改变一队球员就很难了。

Lothar 发表于 2013-7-29 18:31
具体到这句话吧，还真是个问题。我可以理解为可联络程度就是打长传短传小配合的区别吗？

如果是这样， ...

我们可以把传接球能力归结到个人能力里面，也就是振幅里面。相位，也就是可联络程度，纯粹由空间位置（距离、方位角、传球线路上对方球员位置等）决定。

Electrodynamics 发表于 2013-7-29 18:41
我们可以把传接球能力归结到个人能力里面，也就是振幅里面。相位，也就是可联络程度，纯粹由空间位置（距 ...

你说的相位可调控是没错的。

实际上，从大的方向上来说，还是应该相位来适合振幅，也就是战术来适合球员特点，这才是完美的结果。

反过来，球员适合战术的例子不是没有，但这种情况下，绝大多数成功的例子都是：1，球员有足够好的适应性；2，要求适应战术的球员是球队里的少数甚至是极少数，绝不可能要求大多数球员来主动为新的战术来改变。

Lothar 发表于 2013-7-29 18:45
你说的相位可调控是没错的。

实际上，从大的方向上来说，还是应该相位来适合振幅，也就是战术来适合球 ...

我觉得现在主要不是相位来适应振幅，或振幅来适应相位的问题，而是通过调相位，让原有的11个相位组合更接近共振，这是建立在海帅对球队的相位调控还没达到完全共振的认识上。

Electrodynamics 发表于 2013-7-29 18:50
我觉得现在主要不是相位来适应振幅，或振幅来适应相位的问题，而是通过调相位，让原有的11个相位组合更接 ...

就因为你认为“海帅对球队的相位调控还没达到完全共振的认识上”，你就把希望寄托在瓜迪奥拉身上吗？

你不觉得你所谓的“完全共振”在足球场上只是一种理想中的状态吗？

人不能等同于机器，所在，踢足球和物理实验也是两回事。

Lothar 发表于 2013-7-29 18:55
就因为你认为“海帅对球队的相位调控还没达到完全共振的认识上”，你就把希望寄托在瓜迪奥拉身上吗？

...

那是自然，但也有相通之处，不然足球百年来的战术革新怎么会发生呢？
现在，一方面俱乐部为了球队长期建设看，请来了瓜；另一方面，瓜的足球还是很有想法的。所以我还是期待瓜的足球的。

Electrodynamics 发表于 2013-7-29 18:59
那是自然，但也有相通之处，不然足球百年来的战术革新怎么会发生呢？
现在，一方面俱乐部为了球队长期建 ...

战术的变迁都是建立在对球员能力的发掘和更趋向于合理的应用上的。当然，其中也不乏探路者和试验者，有的成功了，成一代宗师，有的失败了，泯然于众人之中。

从现在拜仁进行的几场比赛的情况来看，瓜迪奥拉显然是在试验着。但对于上赛季如此成功的拜仁来做试验，我觉得有暴殄天物的感觉。按某些朋友的说法，如此拜仁，维持两三年的高点应该问题不大，然后到需要改的再改，有何不可？