问一个火神的问题

gdchess拜仁拜仁 发表于 2013-8-6 10:18
还有，李天一到底是不是“强奸”，非常有疑问。另外就是，李双江是不是被人故意整也很难说。

难说就不要说，也不用说，等着看审判结果就是了，司法是不会那么容易被舆论绑架的
有些傻逼水军居然还说药八刀是被舆论害死的，你跟他们站在一起去谈律师的职业操守，一不小心就会侮辱到司法，要当心啊

第六天魔王 发表于 2013-8-6 17:57
难说就不要说，也不用说，等着看审判结果就是了，司法是不会那么容易被舆论绑架的
有些傻逼水军居然还说 ...

药家鑫的确是被舆论害死的。因为我前段时间才查到一个案例，就是一位抢劫杀人的被判死缓，后来他又在监狱里面打架犯事才执行死刑。你觉得抢劫杀人性质恶劣些呢？还是药八刀恶劣些？

另外就是，李天乐毒杀丈夫，也只是“最高判终身监禁”。难道毒杀丈夫不比“药八刀”恶劣？

药八刀是有罪，但是不是一定要杀很难说。

第六天魔王 发表于 2013-8-6 17:34
搞媒体、搞舆论，同伙都是官二代、女的是婊子，这个是律师该干的？

在法律允许的范围内最大程度为代理人谋求最大利益是律师的职责。 从这个角度看，这确实是律师该干的，而且说明这是个不错的律师。

兰和没有明确的违法行为，正符合优秀律师的标准。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2013-8-6 18:03
药家鑫的确是被舆论害死的。因为我前段时间才查到一个案例，就是一位抢劫杀人的被判死缓，后来他又在监狱 ...

药家鑫的死和舆论有一点点关系，但是总体还不能算是偏颇，毕竟他的罪名也就是在死刑和死缓之间徘徊， 轻点重点都是可考量的范围内。

真正舆论影响司法公正的巅峰时重庆打黑，因为当时的政治目的已经凌驾于司法之上，李庄被判刑将会给司法界留下很坏的影响。

锥子 发表于 2013-8-6 18:16
药家鑫的死和舆论有一点点关系，但是总体还不能算是偏颇，毕竟他的罪名也就是在死刑和死缓之间徘徊， 轻 ...

死刑和死缓差很远。为什么李天乐毒杀丈夫就是“最高终身监禁”呢？

gdchess拜仁拜仁 发表于 2013-8-6 18:19
死刑和死缓差很远。为什么李天乐毒杀丈夫就是“最高终身监禁”呢？

量刑的轻重只要是在法律条文规定的范围之内，都算是合理的，具体的权衡因素很多，不能单纯的类比。 比如李四杀人被判死刑，去争辩为什么隔壁张三杀人是死缓，其实没什么意义。

药家鑫本身的罪行，残忍的故意杀人，死刑属于量刑恰当。 而且死刑要很多层审批的，都同意也说明对他的死刑不是什么错误。

死刑的量刑比如年龄，性别，认罪态度，社会危害，社会影响，是否惯犯，手段是否残忍，动机是否恶劣等等因素太多了....

比如如果某妇女长期被丈夫家庭暴力，忍无可忍杀了丈夫，考量的话还可能只判12年呢...  这个不能类比的..

gdchess拜仁拜仁 发表于 2013-8-6 18:03
药家鑫的确是被舆论害死的。因为我前段时间才查到一个案例，就是一位抢劫杀人的被判死缓，后来他又在监狱 ...

你说的那两个案子没判死刑，难道是说，现在故意杀人不适用死刑了？或是案子本身有减刑因素？
对刑法没太多研究，不知社会危害性的判断标准，但药家鑫车祸后不但不实施救援，反而将受害人杀害，这么典型的故意杀人，甚至有人格障碍在里面，以我周末在家看北京科教普法节目的认知程度看，这种案子判死刑的好像更多
不过，药家鑫家里好像赔了不少钱，最后法院还是把他给枪毙了，不知是不是有过严之嫌，但我依然不认为这来源于舆论的直接压力，受害人，也就是原告的态度在那呢，只能说他们有点无耻