拜仁得多增加前场的“无聊”控球时间

看了昨晚的比赛，我本身不像自曝和小虾米一样看得透阵型，所以姑且认为就是4141阵吧。

感觉在大部分时间，前场的人数很多，好处是在反击时有人数上的优势，坏处是门兴全线布防时，进攻没有空间。

选个镜头做例子，是里贝里在反击中，球被对方断下，然后对方开始组织进攻，实际上反击时，是三打四（好像又是四打五），但在被断球后，我其在对方半场却突然增加到6个人，还有一曼珠不在图片内。
不知道是不是瓜帅要求高位逼抢的原因，里贝里实际上还站在被断球的位置等待本方球员断球后交给他，而本来在本方后场的中场球员却把阵型大幅前压，我的理解是企图在对方半场拦下皮球，但效果不理想，
很多次对手都把球打到了本方禁区周围，形成了进攻机会。

1. 感觉本队球员磨合的不好，没能理解瓜帅的高位逼抢，跑位是到了，但是感觉很别扭，跟巴萨的蛮不一样的。

2  我其在前场的无聊控球太少，在这个阵型下，里贝里和罗本依然个人突破比较多，一度形成很大的威胁，实际上这二位这场突破成功率很高了，但是在企图和本方球员配合，形成有威胁攻势时，一旦被断球，这个阵型比较危险。很多时间门兴后场人数多，可以选择西班牙和巴萨的催眠控球，让对方情绪失控，从而把对手引出来，要不然半个禁区的人数太多，罗贝里也没法子。

3  穆勒的隐形，这场2娃是彻底消失了，因为没有空间，有段时间我没看出来他在场上，这个位置貌似不大适合他，克罗斯我倒觉得还行，在磨合几场应该可以。

4  是否可以将裸奔和穆勒换个位置？

5  不用使用小猪打单后腰，感觉这个体系里，后腰稍微能抢点就可以了，抢下球来，将球交给边后卫或者回传，然后由边卫和边前卫再发动攻势，在适当时机与中场配合，现在中路进攻太弱，甚至比上个赛季都差很多，还是没练好，希望冬歇期后能改善，小猪不知道能不能打穆勒那个位置，让马丁或者霍夫顶上来打这个单后腰。

最后表达立场，坚决支持瓜帅，冬歇期前不看成绩{:soso_e113:}作好和亦因真人所率领之黑瓜魔教做艰苦而长期斗争的准备 （一个舔瓜娃的战斗宣言，哈哈哈哈~）

主要问题是进攻中的换位还比较少，以后还的练

欧冠小组赛一打不好，瓜帅自己都保不住自己，成绩还是很重要的，慢慢看吧！

动了小猪的位置，也许瓜就要下课了，所以单后腰小猪必须上。

dongkun686 发表于 2013-8-10 12:56
动了小猪的位置，也许瓜就要下课了，所以单后腰小猪必须上。

猪成球霸了？

小猪下来后，攻防两端太混乱了

stephenluo11 发表于 2013-8-10 12:37
主要问题是进攻中的换位还比较少，以后还的练

的确，阵型变了后，队员们还在适应。
这场比赛的换位稍显呆板。

LEO.PAN 发表于 2013-8-10 12:41
欧冠小组赛一打不好，瓜帅自己都保不住自己，成绩还是很重要的，慢慢看吧！

其实我觉得第一年小组赛打不好没关系，我自己甚至能接受小组赛出局。
关键是要能够形成一套新的体系，每个位置找到合适的球员，把青训和一线队更好的结合起来，从容克和很多人的言论看，拜仁的青训工作似乎和一线队融合的不够好。
R：不是觉得海老的战术体系不好，只是现在已经请了瓜帅，战术体系应该是必换无疑了，不如趁这个机会，打造出一个有如拉马西亚的集体团队。（当然了，细节不一定要和巴萨一样）
像巴萨这种有体系的球会，成功几率的确比较大。

dongkun686 发表于 2013-8-10 12:56
动了小猪的位置，也许瓜就要下课了，所以单后腰小猪必须上。

不至于吧！中场那么多位置，可以打其他的位置啊，再说，就是真成替补了，我不信小猪会是闹剧的主角。

basti668 发表于 2013-8-10 13:41
小猪下来后，攻防两端太混乱了

其实整场都好混乱。
关键是小猪打这个位置（在此阵型中）浪费，不如放在穆勒的位置尝试下。
和克罗斯也许能更好的串联起来。
也能在前场多倒到脚，尽量去挑逗对方的情绪，毕竟这个赛季大部分队碰我其，肯定是大巴，是时候学学西班牙的催眠大法了。

--Robery-- 发表于 2013-8-10 14:58
生命是如此的精彩，要处理再好一些

这位先生讲话内涵的太深。
本猪不才，愣是没懂[s:37]

现在就是控球做的不够好才导致防守上漏洞暴露，继续加强控球效率或者加强中场防守硬度瓜至少需要完善其一。

chengkecolin 发表于 2013-8-11 13:52
现在就是控球做的不够好才导致防守上漏洞暴露，继续加强控球效率或者加强中场防守硬度瓜至少需要完善其一。

笼统地说控球做的不好，不敢苟同。

拜仁目前阶段的进攻的问题在于打得还嫌粗线条，过于“一往无前”，节奏控制得不好——这实际上就在于，主导权控制在两大过去的德超脚下，而这两位都属于“急（直）性子”，不太会拐弯的。

这场比赛拜仁有一点还是很令人惊奇：全队传球成功率高达93%（记忆所及，海因克斯时期虽然这个数据一直远高于德甲其他强队，但从没这么高，甚至高于90%的都没有），单从这点看，“控球”绝不能说做得不好。

但是毕竟拜仁这场球被人打了不少反击，有过好几次险情—— 拜仁的传球失误，以及球权交换，大多还是发生在对方禁区附近，进攻发展阶段（推进）时的很少也多半无关紧要。

至于险情与阵型（单后腰）的关系，我仔细看了一遍录像，也没看出其中的必然性关系——真正可以归之于阵型问题（少了个后腰）的很少，不超过一两例，大多都是防守时的个人失误，以及由之引发的防守混乱而造成的。

举个例子，下半时开赛后一分钟左右门兴那次无人防守的禁区内打门，主要问题在于后腰小猪跑到门里去了（那里并不需要他），而不是在大禁区弧顶附近保护。

sadpig323 发表于 2013-8-10 14:53
其实我觉得第一年小组赛打不好没关系，我自己甚至能接受小组赛出局。
关键是要能够形成一套新的体系，每 ...

巴萨也是借着哈维小白梅西这几年才成功。之前的几十年都一直在打酱油。那是什么体系？几十年磨一剑？

重剑无锋 发表于 2013-8-10 15:53
欧冠进四强是底线，联赛怎么折腾都没关系

欧冠进四强不能保证欧冠资格，打德甲才能保住欧冠资格。

alemanni 发表于 2013-8-11 14:17
笼统地说控球做的不好，不敢苟同。

拜仁目前阶段的进攻的问题在于打得还嫌粗线条，过于“一往无前” ...

过于一往无前这句话是比较同意的，罗贝里均是边路型球员，进攻习惯导致他们更习惯纵深打击向前多过而不是横向控制，所以中路cm的作用对于提高控球效率（这里不单指控球时间,而是指控球对对方禁区的压力）就显得尤为重要了，克罗斯虽然技术不错但总体来说属于大线条球员，长距离的分球传球做的不错，但短距离和细小空间的发挥则差了不少，穆勒也不擅长控球，所以还要看格策和蒂亚戈在这些位置上的效果。
传球成功率92%我也注意到了，去季平均值是87%，说明球队依然有提高。
现在问题不是单后腰而是在控球无法在中路对对方产生压力的时候控制总体压上的程度，避免对手的反击直接从中路开花，避免由于中路控球失误两个CM无法加入到整体防守中和中后卫过多的回追的现象发生。

Lothar 发表于 2013-8-11 14:23
巴萨也是借着哈维小白梅西这几年才成功。之前的几十年都一直在打酱油。那是什么体系？几十年磨一剑？

这话说过了，你可以把巴萨这二十年的成绩列出来，90年代初期就夺过欧冠，而且大概进过三次决赛（这我大概印象，具体不知，不是巴萨球迷），99-2000又是进了4强的，8强是淘汰的切尔西，01-02再次进入4强，然后就是小罗德科时代，再到之前的梅西小白时代。
算起来巴萨强势期的间隔都不会相差太久，很快就能凭借自身体系重回巅峰，算二十年，ac还可以拼下，算最近十年，几乎无球会与巴萨的竞争力相提并论，梦二时期小白和梅西的贡献可都不怎么明显，这个是不是值得学习呢？


我其显然等久了点，从01-02到09-10，我其居然七年时间只能偶尔进入8强，现代足球的参与人数和规则都和以前不同，竞争也加大了不少，我个人认为打法不必与巴萨一样，但球队建设参考下人家的做法不是坏事。