电子显微镜揭示人不是猴子变的

                               
登录/注册后可看大图

人到底是不是猴子变的，多少年来争论不休。现在翻开达尔文曾经说过的话，就会大吃一惊：别瞎折腾了，人家达尔文自己已经有了结论！当年达尔文提出进化论时，生物对他来说好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子层面的精密组织，以为细胞非常简单，很容易从无生命的物质演化而来。

对于推算出来的理论，达尔文本人也不是底气十足，所以他才说：「如果可以证明有任何复杂器官不可能通过无数、持续、微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败。」

九十年代中期，电子显微镜及生化技术的发展，让科学家们在镜头下看到了生命的基本单元「细胞」是那么复杂而不可思议，用肉眼就能证明达尔文理论的失败。

这当然不是达尔文的错，他那个时代没有电子显微镜，生化技术也不够发达。如果他能活到九十年代，他自己就会站出来说：对不起，我那套理论纯粹误导世界，请赶快抛弃它。

贝希教授替达尔文纠错：

                               
登录/注册后可看大图

帮达尔文纠正这个大错的是一位美国生化专家贝希。贝希是美国宾夕法尼亚州黎海（Lehigh）大学的生物化学教授，他在1996年出版了震撼世界科学界的著作《达尔文的黑匣子》。

贝希教授说，面对现代生化学所揭示出来的极为复杂的细胞结构，科学界似乎完全瘫痪了。无论在哈佛大学、国家卫生院或美国科学院、甚至在一切诺贝尔奖金获得者中，没有一个人能详细讲明，像如此复杂精密的生化系统是如何以达尔文的进化方式演变而来的。

贝希说，当细胞以如此复杂的结构组合在一起时，这绝不是偶然中能发生的。即使一个单细胞，其结构也极为复杂，犹如一个小型的大都市一般。

针对达尔文的推算性进化论，贝希用充份的有证据的科学实验予以推翻，贝希解释说，「不可还原的复杂性」的概念，意即一个由多个部份组成的系统，若缺少任何一部份，这系统就会失去原有功能，那么这系统就有不可还原的复杂性。

肉眼可以观看到极其复杂的单细胞

贝希说，达尔文提出进化论时，生物对他来说好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子层面的精密组织，以为细胞非常简单，很容易从无生命的物质演化而来。但今天这个黑匣子已被打开，科学家已了解到多种生命功能的化学机制，其中所牵涉的生化过程极度复杂。

贝希在书中详细介绍了细胞中复杂的生化系统，他所举的第一个例证是人的眼睛在各种外界条件下的自我调整。实验证明，人眼睛的瞳孔有如照相机快门，无论在阳光照耀下或在黑夜里，都能让足量的光线进入眼球，水晶体表面能自动改变光密度，调整色差等。这些复杂的机制连那些自认为熟识眼睛结构的人都惊叹不已。

贝希表示，如果你想在生物化学的文献中，找科学论文来解释生化系统，如何一步步渐渐进化而来，你会非常吃惊，因为一篇也没有。他还说，绝大多数生化科学家在日常研究中完全与进化论脱节。达尔文主义其实只是一种哲学理论基础而已。因此，进化论是研究生命发展的真正障碍。

达尔文有充足的理由求得现代人的原谅，因为他那个年代，电子显微镜还没有问世，生化技术也几乎谈不到。再说，幻想、推算、假设任何东西，那是个人爱好，至于别人愿意信还是不信，那就是别人的事了。

问题在于，1996年贝希就打开了达尔文的黑匣子，如今，全世界至少有十五种文字的译本，而且《达尔文的黑匣子》面世第一年就印发了十七版，销售超过四万五千册，第四年仍超过两万册。那么，到了现在，为甚么相当相当多的人依然认为自己是猴子进化来的呢？这究竟是谁的错？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-255025-1-1.html

生物的复杂性恰恰证明了进化论的正确性

威悉河雄鹰 发表于 2013-9-10 23:24
生物的复杂性恰恰证明了进化论的正确性

现在大家用的是演化论一词，一般不讲进化，一般讲生物演化。

这本书都已经臭名昭著了  类似的书还有很多   科学界的质疑远比这些有可信度  

不论人类是自然演化而来的，还是外星人制造出来的，追根溯源，应该总有某种智慧生命体是演化出来的

通篇都在说达尔文不对，达尔文错了，至于哪里错了，没说...  

好扯淡的文章....

美国好像是有不少人在质疑达尔文的理论，但这些人很多都是有神论者。不知到目前为止，有没有什么决定性证据能推翻达尔文的理论。

有尾巴的叫猴子，没尾巴的叫猿