大家看过狼图腾没？

从最近一些关于公务员和事业单位的讨论想到的

为什么汉民族从来都崇拜一些虚无缥缈的东西借此以换来不知为何物的“稳定”

从秦汉时期就幻想靠长城来换取和匈奴的稳定
换来的是匈奴人一次次的烧杀虐抢

南北宋时期幻想靠贡品来换取和辽金的稳定
换来的是山河破碎，民族消亡

98年之前幻想国企给予的稳定
换来的是下岗后养不起老人，供不起小孩的颠沛流离

可这些依然没能在汉民族的奴性中抽出真正的血痕和教训
直到现在，大多数国人依然愿意用父母一辈子的积蓄，换一个公务员和事业单位的所谓“稳定”
即使在事业单位频频改制，基层公务每每被牺牲以充当挡箭牌的前提下

为什么汉人一定要追求那个虚无缥缈的所谓“稳定”呢？
这是农耕民族骨子里的劣根性吗？

有些人说公务员虽然收入低，但至少可以做很多年，可以做一辈子，于是乎放弃高收入但无法工作一辈子的工作，去收入降低N倍的公务员

可是，你们有没有想过人为何要工作一辈子？
人一辈子又有多少年可以工作？
做苦逼的基层公务员，一辈子拿3000的收入，拿50年
和拿2W的收入，拿10年，之后四十年做投资的基础上爱干啥干啥，到底哪个划算？？

每个人都有在合法范围内追求自己生活方式的权力。

有的人喜欢拼搏和追求，希望生活更有激情。 也有的人安贫乐道，喜欢平淡的人生。 这无所谓“对”和“错”。

没有那种生活方式是正确的，也不可能要求每个人都按同一种模式去生活。 只不过，每个人都要为自己的选择负责。

锥子 发表于 2013-9-12 12:26
每个人都有在合法范围内追求自己生活方式的权力。

有的人喜欢拼搏和追求，希望生活更有激情。 也有的人 ...

就单一个人来说，你说的没错
一个个人选择什么样的人生，那都是他的自由

而我这里讨论的是一个民族的整体趋势，这就关乎一个社会，一个民族的整体价值观了
美国之所以成为美国是有他的内在民族特性原因的
而这个内在民族特性不会因为少数美国人不符合而不成立

单说书的话  纯粹意淫之作

威悉河雄鹰 发表于 2013-9-12 12:29
就单一个人来说，你说的没错
一个个人选择什么样的人生，那都是他的自由

实际上，我们对于国企公务员所谓“稳定”的理解是从上一代人那里得到的。

因为50-60年代出生的城市居民很多经历了大跃进，三年困难时期，文革，上山下乡，他们的经历太波折了，所以对于“稳定”有很强烈的向往，这也可以理解。

我们见到的更多的例子是年轻人希望出去闯闯，父母往往希望子女去国企，政府机关和事业单位。

此外是因为部分机关和事业单位的收入（包括灰色收入）非常高，性价比远高于外资和民营企业。

Gallent 发表于 2013-9-12 12:30
单说书的话  纯粹意淫之作

自爆帝不妨细说听听
至少从我这个生物出身的人来看
其中对于草原生态的见解十分到位
而GCD的执政能力，有好的方面，有差的方面，但最弱的就是对生态问题的理解

锥子 发表于 2013-9-12 12:34
实际上，我们对于国企公务员所谓“稳定”的理解是从上一代人那里得到的。

因为50-60年代出生的城市居 ...

你看看每年四次的事业单位考试和每年的公务员考试报名人数就知道总体哪边多了

另外，你说的那部分目前是多小的部分自己也该知道，而要拿到那部分拼的都是爹
而有那个爹的话，我觉得不工作是更好的选择，性价比更高

锥子 发表于 2013-9-12 12:34
实际上，我们对于国企公务员所谓“稳定”的理解是从上一代人那里得到的。

因为50-60年代出生的城市居 ...

另外，经历了那么多波折，还迷信稳定
我觉得非但不可以理解，反倒是无药可救

要是在一直安逸的生活条件下，追求稳定，我觉得还有情可原
经历了那么多突变的时代，还相信某些虚无缥缈的稳定，不是无可救药是什么呢？

威悉河雄鹰 发表于 2013-9-12 12:29
就单一个人来说，你说的没错
一个个人选择什么样的人生，那都是他的自由

我在上海这边有个朋友在地方上管卫生稽查的，具体职位不清楚，大致就是检查餐饮行业卫生是否合格的。 他出去吃饭从来不用花钱。 国内很多部门的公务员会有各种各种这类的隐性福利。

美国的公务员如果也有同样的福利，美国人一样对公务员趋之若鹜。

这本书有点扯，信仰从来不是中国的根本。教育和素质才是最为重要的。

威悉河雄鹰 发表于 2013-9-12 12:40
另外，经历了那么多波折，还迷信稳定
我觉得非但不可以理解，反倒是无药可救

如果是一个50-60年代出生的人这么想，你不理解是正常的。

如果大多数50-60年代出生的人都这么想，你还不理解那就是你理解的不对了。

那是几亿人几十年的生活智慧的积累。

锥子 发表于 2013-9-12 12:47
如果是一个50-60年代出生的人这么想，你不理解是正常的。

如果大多数50-60年代出生的人都这么想，你还 ...

大多数人的想法一定是对的吗？
我觉得恰恰相反，在一个整个国家走偏了的时代，大多数的想法基本上90%是错的

举个最简单的例子，西方的坚船利炮来中国之前

晚清大多数人民都认为中国是天朝上国，皇上是真龙天子，中国必须有皇上
这也是几亿人几百年的”生活智慧“
这难道是对的吗？？

Hideo13 发表于 2013-9-12 12:46
这本书有点扯，信仰从来不是中国的根本。教育和素质才是最为重要的。

那是因为你没读懂书
这本书讲的可不单单是所谓信仰。。。
而且从来没让中国人有信仰，人家比较的就是有信仰的民族和没信仰的民族，并且比较的有理有据

一方面有文化、地理方面的因素，另一方面也说明了不稳定的收益比稳定低

一家之言而已，对此类书从来都不感冒

十年后投资想法不错 但实践起来有点难  国内熏二级的 越发觉得  史玉柱 段永平  做的牛  史玉柱最近又增持辽宁成大  让我都想看看了  

Mouz 发表于 2013-9-12 13:22
一方面有文化、地理方面的因素，另一方面也说明了不稳定的收益比稳定低

小帐上是
大帐上则不是
欧洲之所以能反超东方，就是因为其不大的面积上几十个国家争雄
中国之所以后来落后，乃至被两度灭国，就是因为统一稳定的局面

听说过，我家小狗就是亚洲狼的后代

这种书不值得尊崇的。全是扯淡和谎言。凡到过草原的人都知道牧民是最恨狼的，没有任何蒙古老乡把狼当成神来膜拜。因为狼不但吃羊，还进行屠戮。你饿，吃一只也就罢了，狼进羊群可不是只咬死一只，它总要在羊群里玩儿扑杀羊过瘾，发疯般的追逐撕咬，非一口气咬死咬伤数十只羊不停止。尽管它自己根本吃不了这么多，还一个又一个地追着咬羊撒欢儿。这一点跟狮子不同，狮子吃饱了就不会再去扑杀猎物。说狼残忍贪婪，就因为它有这个毛病。吃饱了还要追咬羊，没个够。狼的这个独特个性使它特别招牧民恨。放羊的须臾不能离开羊群。否则，片刻工夫就会被狼咬躺下血淋淋一大片。因此草原上年年打狼，牧民见了狼必消灭之，决不放过。