90分钟0射 英格兰被德国C队摁死狂揍 传球少对手200脚

2013年11月22日09:34  足球 我有话说

　　激情的失败，更可怕
　　记者陆逸[微博]报道 战德国，温布利爆棚。8万多人高唱“足球回家了”，提醒英德两国之间传统的渊源。为了赢球，三狮军团能上的都上了，打封闭针也得上。但是否全主力又有什么差别？智利和德国先后让英格兰[微博]二线和一线阵容，都暴露出无比平庸的本色。勒夫[微博]上场派上的是德国B队，收工时场上最多算得上德国C队，而英格兰横竖就是打不过。整场比赛，英格兰射正门框范围的次数是——零！这是1999年以来那场英苏大战后，英格兰第一次在温布利球场纪录下零次射正门框范围的比赛。默特萨克上半场的头球，帮助德国1比0小胜英格兰。比分差距不像场上表现那么大，但从南非自由州的1比4到温布利的0比1，不还是那支毫无创造力、乏味无趣的英格兰吗？ 连特里都不放过？
　　这场比赛后的嘘声，比智利一战规模小了不少。南美人做客时，整个国家还沉浸在小组头名出现后的欢喜雀跃中，自信无限膨胀，对比赛多有期待。加上智利毕竟不是南美超级豪门，英格兰球迷对他们的实力一知半解。当桑切斯梅开二度一把扯下三狮军团遮羞布时，众皆哗然。德国则不然。前有自由州惨痛经历，后有近两个赛季来以本土球员为核心的德甲[微博]豪门在欧洲挥斥方遒，英格兰人心中是有畏惧的。最后一个效力英超[微博]球队的德国人头球一顶，击败了主队，球迷除了无奈，并没有太多愤怒。技不如人罢了。赛后从BBC电台的热线电话来看，多数英格兰人都对防线表示了极大的不满。除了门将乔-哈特之外，阿什利-科尔是唯一一个参加过自由州那场惨败的元老球员。但是显然球迷更怀念特里和费迪南德[微博]两位老将，英足总官员丹尼-米尔斯赛后接受采访时，呼吁特里重返国家队，来领导这条缺乏指挥的后防线。
　　专注力是个大问题，两场热身赛如出一辙。和智利的比赛，拜恩斯和卡希尔成了替罪羊，此役斯莫林和贾吉尔卡是千夫所指。霍奇森说，我们的后防球员“不是最高的”，但斯莫林(1.92米)只比默特萨克(1.94米)矮了两厘米。问题在哪儿？缺少领袖。和特里+费迪南德组合相比，目前霍奇森青睐的卡希尔+贾吉尔卡组合最缺少的是领导力。真正的领袖，是组织防线、提醒队友时刻保持关注度的关键人物。霍奇森能为自己辩解——整个世预赛英格兰只丢了4个球，防守成绩非常出色。但别忘记这10场世预赛中有4场对手是摩尔多瓦和圣马力诺等鱼腩，其他球队充其量也只是欧洲二流。 约翰-特里复出可能性微乎其微，但对他的怀念暴露的是英格兰的无奈。这道防线，和2010年布隆方丹一战，实力反而有所减退。给霍奇森一个备选方案——世界杯大胆使用菲尔-琼斯和斯莫林的曼联[微博][微博]组合，尽管前者本赛季更多踢后腰，但毕竟有默契。虽然年轻冒险，不妨死马当活马医。
　　无创造力等于零威胁 赛后勒夫十分礼貌祝霍奇森好运，“我们巴西再见”。但英格兰媒体心中没底，“如果杰拉德和鲁尼[微博]因伤缺席世界杯，天知道我们能在巴西留多久？”这么多年，一个中场、一个前锋依然是国家队的全部希望所在，四年来球队到底进步在哪里？！有人指出这本赛季英格兰新兵有不少令人眼前一亮之处，比如热刺[微博]边锋汤森德依然在边路用闪电般的速度，和灵活的盘带寻觅着对手防线的漏洞。而这两场比赛都得到机会的南安普顿边锋拉拉纳在右路也展示出英格兰球员罕见的技术。然而，凤毛麟角般才华的显现，和整体技战术、创造力的优势一比，实在不足为道，也没有给对手带来什么威胁。这是1999年以来英格兰第一次在主场零次射正门框，光是这项数据本身就有足够说服力。
　　另外，英格兰素有边锋传统，从列侬到沃尔科特再到张伯伦[微博]，这些年三狮军团并不缺乏边路能突破的尖兵。但光是边路下底传中的落后战术已经无法和国际豪门抗衡。德国和智利就给英格兰上了很好的一课。难怪赛后霍奇森赛后一脸沉重：“这是一场残酷的失利。我们的斗志和韧性都无可挑剔，我们空有控球，在效率上完全被德国比下去了。”可是，如果霍太公留意一下比赛数据，就会发现英格兰的全场控球率只占45%，传球总次数比对手少了将近200次，完败！
　　不要以为三年多来的重整旗鼓，就能给英格兰实力带来提升。新人的确涌现出来，威尔谢尔[微博]、拉拉纳、汤森德这些球员都是新中生代的佼佼者，但在国际舞台上，这支英格兰“缺乏足够水平和对手匹敌”，霍奇森也承认了。与此同时，德国天才批量出现，格策、罗伊斯、克罗斯都在温布利给英格兰带来各种麻烦。两场热身赛都以如此难堪局面收场，连续被自己的球迷爆嘘让球员很不好受。这是近二十年英格兰首次吃到两连败，上一次是1993年前后不敌挪威和美国。而在温布利，自从1977年来还没有出现过两连败！全队上下一片哀嚎片野，尤其是从现在到世界杯开幕，英格兰只有一两场友谊赛的机会能调整阵容，而英超联赛内部竞争又空前激烈，这意味着任何俱乐部都必须把队员压榨到极致，霍奇森听到“零次射正门框次数”的诘问时还是一脸阴沉，“那汤森德打在门框的那个球怎么算？”台下默然。祝霍太公巴西好运——至少在巴西就将采用鹰眼技术，不会再有 “如果……就……”这样的借口了。
　　没资格“记仇”
　　记者陆逸报道 前德国中场巴拉克直陈，如今英德已不是一个档次的球队，这大概已经是很多人的共识。两队的差距，在近几年越来越大。从1966年温布利世界杯决赛，到2010年自由州布隆方丹一战，恍如隔世。1966年英格兰战胜西德捧杯，是两个国家总共29次交锋中，大型赛事上英格兰唯一胜出的一次。两队90分钟战成2比2平，乔治o赫斯特攻入了世界杯历史上最有争议的一个进球——迄今为止，围绕那个进球是否越过门线的讨论还在延续。从此之后，英格兰和德国就进入漫长的德国垄断阶段。
　　在上世纪90年代，英德大战又被点球决胜负笼罩。1990年世界杯的半决赛上，莱因克尔帮助英格兰扳平比分，但点球大战中，皮尔斯和瓦德尔分别罚丢，最后以4比3的总比分被淘汰。赛后伤心的莱因克尔留下经典名言，“足球是十一个人的游戏，到最后胜利的总是德国人。”而1996年欧洲杯半决赛，“足球回家”，英格兰在温布利又一次遭遇点球惩罚。从1996年之后，德国自己也进入了历史上的最低谷。2001年，埃里克森率队在世界杯预选赛上做客德国，竟然在慕尼黑5比1屠杀对手，欧文[微博]上演帽子戏法。十年以降，欧文之后英格兰还没有找到新的高效得分手，贝克汉姆[微博]、杰拉德、特里等相继老去，德国不仅完成逆袭，还远远超越英格兰人，两队的比较可能短期内都不会再同一个量级上。
　　哈特，巴西机票抱稳了？

　　记者陆逸报道不管从哪个角度来看默特萨克的进球，都无法挑剔出门将乔-哈特的毛病。这是一粒充满力量、角度刁钻的头球冲顶，要为丢球负责的是中后卫斯莫林，而不是对此无能为力的门将。就在这个进球前，乔-哈特还反应神速作出关键扑救。从这场比赛来看，乔o哈特合格地消除了霍奇森的疑虑。德国一战前，霍奇森已经给乔-哈特下了最后的通牒，如果这场比赛不能把握机会就可能被弃用，凯尔特人门将福斯特也波澜不惊完成了自己的处子秀。但是乔-哈特的心理素质的确强大，在这样的重要场合首发上场，看台上连主队球迷都在开场给乔-哈特嘲笑的嘘声，曼城[微博][微博]门将并没有发挥失常。前国门保罗-罗宾逊对乔-哈特充满同情，“他依然是位出色的门将，最近几场比赛你会关注他输掉的球，尤其是他犯错导致的丢球，但如果你想想他发挥好的赛事，那份名单就长了。八个月前我们甚至在讨论他能成长为全世界最好的门将。八个月不会有什么改变，门将会犯错，就是这样。”
　　由于门将位置的特殊性，用罗宾逊的话，“门将拥有自己独立的心理调适机制”，他们不仅在训练场上单独训练，比赛中要承担的压力也格外大。这次来访的德国前国门恩克就因为抑郁症自杀身亡。从这个角度来看，乔-哈特至少在心理承受能力上，具备成为英格兰头号门将的潜质。他的反应神速，身体舒展性很好，欠缺的是对近门柱防守的判断，另外自从和前任曼城主帅曼奇尼闹崩来，比赛中的专注力也有所下降。霍奇森公开场合依然是乔o哈特的最大支持者，从德国一战的表现来看他依然会是巴西世界杯的英格兰头号门将。唯一可能产生变数的，是他在俱乐部的机会。潘蒂利蒙隐约有取而代之的趋势，如果在剩下大半年中缺少俱乐部比赛机会，霍太公是否会忍痛割爱，用福斯特来踢世界杯？对乔-哈特而言，争取自己去巴西机票的任务，还只完成了一半。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-259800-1-1.html

假新闻 哪来的0射？
那个11号都打门柱了好不好

不仅仅是英迷爱吹

Benzil 发表于 2013-11-23 19:36
假新闻 哪来的0射？
那个11号都打门柱了好不好

打门柱本来就不算射正
德国对意大利那场射了两个门柱和一个横梁，但赛后统计的射正次数是2，说明确实没把射中门框算作射正

华丽德意志 发表于 2013-11-23 21:23
打门柱本来就不算射正
德国对意大利那场射了两个门柱和一个横梁，但赛后统计的射正次数是2，说明确实没 ...

不会吧 这样算哪……

少了一个“正”字

这批英格兰的队员比起小贝，斯科尔斯，内维尔那一批来感觉差了不止一个档次

00年欧洲杯就赢了
这文发的没边际

模特不止194

打败英格兰早就不值得兴奋了

Benzil 发表于 2013-11-23 21:52
不会吧 这样算哪……

射正的貌似是如果没人碰到就会进球的才算。

Benzil 发表于 2013-11-23 21:52
不会吧 这样算哪……

射正就要求在门框范围以内。中柱或中梁都不算射正

[udu_catsoul=8]good to know[/udu_catsoul]