请问转帖小天王对外国小伙北京街头扶摔倒女子遭讹诈如何看待

楼主这是什么意思？

你是要转帖者承担什么责任吗？

这事情妇女要告最先发表新闻的记者，为了博取人民眼球颠倒黑白，混淆视听，扭曲事实！

人是我撞的，露珠快带警察叔叔抓我。

smzjh 发表于 2013-12-4 15:45
如果只是单纯转帖，本人就不用多此一举了。
问题在于：发帖人在转帖的同时，还加入了大量的个人评论、观 ...

就因为之前风气被搞坏了，我才相信记者的新闻报道，你要怪就怪之前的坏老太。

论坛人气下降是不是跟这种较真贴太多有关？发较真贴的是不是为了论坛版主也应该删帖？

smzjh 发表于 2013-12-4 15:49
还有，德迷小天王的转帖里，有评论者发现自己错误后，都跟帖对自己先前的发言进行了修正

要修正什么，就跟新闻真实性不是考量读者的鉴别能力，而是一个新闻从业者的基本素质与良知，你让老百姓怎么区别假新闻？就跟根本无法保证所有消费者都能买到货真价实的商品一样，不是我们这些评论者变坏了，而是这个社会变坏了，我们只能在愤慨的同时，尽量避免成为那样的坏人而已。

现在的媒体太无良。。。

smzjh 发表于 2013-12-4 16:09
阁下在发帖后，都不看跟帖的吗？？后面的跟帖里，有更详细的报道，足以说明谁是谁非。
或者阁下在发帖里 ...

你认为谁工夫这么深，还需要看跟帖，风气坏成这样，让人相信就是女的讹诈老外

这帖怨不了小天王，反而他有功
存天理，凑500，一层一层慢慢盖

楼主淡定，你和天猫认真的话，结果只能是你输啊...

smzjh 发表于 2013-12-4 15:45
如果只是单纯转帖，本人就不用多此一举了。
问题在于：发帖人在转帖的同时，还加入了大量的个人评论、观 ...

发帖人是根据所转过来的帖子发表的个人评论，观点，看法的吧？

原帖是转过来的，责任自然要由最初写这个帖子的人来负。

还有，你好好看看这个帖子里第九楼的话。

我这里告诉你，我对你的容忍也是有限度的。你爱较真，自然应该去接受你较真的地方，这里并不欢迎你这类的因为一个转帖，因为谁说了点什么，就值得你揪住不放的做法的。

德迷小天王 发表于 2013-12-4 15:49
就因为之前风气被搞坏了，我才相信记者的新闻报道，你要怪就怪之前的坏老太。

怪就怪就妇女不该收钱！
钱一摆在桌上，事情都开始变味了！
如果当初那妇女没有收老外的1800元，也不会引起网民讨伐和社会关注！

紫百合也有春天 发表于 2013-12-4 16:54
怪就怪就妇女不该收钱！
钱一摆在桌上，事情都开始变味了！
如果当初那妇女没有收老外的1800元，也不会 ...

不收钱就便宜老外了

紫百合也有春天 发表于 2013-12-4 16:54
怪就怪就妇女不该收钱！
钱一摆在桌上，事情都开始变味了！
如果当初那妇女没有收老外的1800元，也不会 ...

钱是洋雷锋主动掏的。。。而且我实在不觉得1800过分。
这事儿你无牌逆行撞人，怎么着都理亏吧，好生道歉或许这事儿过了，居然理直气壮的骂人。没围观大爷们，估计还要开揍
更可恨的是还被婊子颠倒黑白，写成洋雷锋和黑心大妈的剧情。。日
没节操啊没节操