为何天朝政府百姓对但凡和环保有关的事情都不以为然或嗤之以鼻？

天人合一的概念最早是在古中国提出的啊

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-263342-1-1.html

因为几千年来，中国人说的，都是自己想做却做不到的

对于不涉及到切身物质利益的事情，中国人向来不关心。
骂政府的给点馒头吃就闭嘴了，吃完了接着骂。对外也不敢怎么样，只敢拿同胞日系车撒气。

就政府而言，经济发展才是评价官员政绩的标准，所以政府只关心发展。就国民而言，全部贫困的时候，要解决温饱问题；一部分人富起来之后，富人需要浪费资源来显示他们的等级，仍然贫困的还是要解决温饱问题。

天人合一那都是两千多年前的事了   可就在几十年前 还在做着人定胜天的二逼事呢

大家还是很关心环保的
但是具体做起来就是另外一码事了
上面政府最简单的检查排污企业都放任不管
下面老百姓对最简单的厨房垃圾分类都不愿意做

谁说我不关心环保，爆竹我就不放，产生有害气体，造成垃圾与噪声。

也不尽然。

塑料袋收费执行的还是不错的。从政令出台到全国执行也没花太多时间。如果有机会去美国看看，大多数州的情况那叫一个惨不忍睹（加州好很多）。
垃圾分类处理是比发达国家差很多。不过起点不算低，因为天朝百姓一直有攒废品卖钱的习惯。但是对塑料的回收确实没跟上。
工业污染这个就很难说了，一边生产着全世界三四成的工业产品，一边不污染，以现有的技术，好像很有点困难。一边马要跑，一边马也要吃草（环境），只能尽量权衡了。1950年前的英国，1960年的日本和1980年的韩国不比我们好太多。。
至于新能源的开发和利用，政府一直在扶持，中国其实是走在前面的。现在其他国家想发展光伏什么的，对不起，中国的产能已经对整个世界市场来说过剩了。每回一边看着欧美国家叫嚣着要收中国的碳排放税，一边对中国的新能源产品做双反调查，收报复性关税，就觉得这帮BZ的牌坊见得真漂亮！
真要说政府不重视，真不大可能，中国官员的升迁早就过了惟GDP论英雄的阶段了。只是怎么在不影响经济发展的条件下治理环境，还没有人能拿出一个好办法。。
至于民众，人均收入没到初等发达国家水平前，不大可能自觉形成这个意思。就拿我现在所在的香港来说，我每两天都会把分类好的可回收垃圾拿去小区里特定的垃圾桶扔掉，可以像我这样的人还是太少。而要求国内的民众有这个意识就更难了，其实很多好一些的小区还是有垃圾分类处理的。在加州，这个情况就好很多，每个人家都要把垃圾按四个种类分好，每个礼拜特定的一天推出来要垃圾车来收。不按规矩来，会被罚得很惨。不过美国基本也就加州和华盛顿这少数几个富庶地区是这样，其他大多地方连天朝都不如。。
民众总的来说比较容易被煽动，却很难被约束。处处如此，不仅天朝。有一个搞笑的例子就是，日本在“安倍经济学”导致日元贬值后出口增加，但是进口增加的更厉害，贸易赤字越来越大。可以增加的出口中很大一块竟然是PX这种石油加工品。。这个没有油的国家竟然靠对中国出口PX勉强维持贸易赤字不是太难看。如果中国自己的产能足够，不需要从日本进口，“安倍经济学”的负面影响只怕比现在大得多得多！只可惜，国内游行抵制日货的和游行抵制建PX工厂的只怕是一群人，被一小群人莫名捉了当枪使而不自知。。
天人合一的概念是在工业革命以前的，现在本就是个理想了。作为指导方针可以，但是作为行为准则根本不现实。美国宾州一群叫Amish的人现在就过着“天人合一”的生活，人家不用电，不开车，主要靠农业和畜牧生活。我在那就第一次看到美国也有人晾衣服（他们平常都用烘干机，及其消耗能源和不环保）。可以你要中国十三亿人都那样生活，给我们十个地球都不够用！
在这里发发牢骚，秀秀优越感确实很简单。但是真正解决问题的要不是拿出可行的方法，去给政府献计献策。GCD政府没有那么迂腐，你要真有好办法他们不会置之不理的。要不就是从自己做起，从身边小事做起，并努力影响周围的人。
不要只记得“天人合一”，老祖宗还教导我们“穷则独善其身，达则兼济天下”，可不是教我们没事就发牢骚的。

光伏行业国内这些意思不大 。当年瑞银的人把天威的目标都搞到二百了  结果呢 呵呵。之后炒精工科技。去年搞第一太阳能和solar city很爽  还得看他们 市场不是大多时候无效的。今天马云倒是来搞电站了 注意类似标的吧  去年国内环保股倒是不错，今年该出业绩了

Steffan 发表于 2014-1-22 17:21
也不尽然。

塑料袋收费执行的还是不错的。从政令出台到全国执行也没花太多时间。如果有机会去美国看看， ...

建议您还是在大陆的四五线城市县城转一圈，再来评价国内的环保吧

Frings8 发表于 2014-1-22 17:30
光伏行业国内这些意思不大 。当年瑞银的人把天威的目标都搞到二百了  结果呢 呵呵。之后炒精工科技。去年搞 ...

从投机乃至投资的角度看当然没意思。那么个完全竞争的行业，现在也只是在大鱼吃小鱼的慢慢整合，profit margin极低，股价为什么会涨？光伏的产能过剩是显而易见的，这种供大于求的行业的股票没有什么追捧的价值。

纳瓦谢里采夫 发表于 2014-1-22 17:43
建议您还是在大陆的四五线城市县城转一圈，再来评价国内的环保吧

私以为还是去过一些，不知道大师是什么意思？
我之前就说过了，环保意识是和经济基础有关的。一般经济越落后，环保意识就越差。当然，如果落后到完全没有工业化，当然就像非洲那样青山绿水白云了。
我还真没有评价国内的环保，毕竟没有调查过，没有发言权。我只是把我知道的国内的情况跟我去过的发达国家横向比较了一番，说明中国至少在政府层面对环保还不至于“不以为然”。
至于工业污染和火力发电供暖造成的污染，短期内解决的办法应该不多，跟环保意识没有太多关系。

Steffan 发表于 2014-1-22 19:33
从投机乃至投资的角度看当然没意思。那么个完全竞争的行业，现在也只是在大鱼吃小鱼的慢慢整合，profit m ...

回去你再仔细看看吧 就告诉你一点 光伏看我说的两个没错 现在龙头就是我说的两个美帝的公司 国内只是跟随者 国内光伏两头在外 污染在内 重资产 没意思  协鑫 英利 倒闭的尚德和赛维就是打工的 毛都没了 还提啥revenue 别跟我提香港 你没见过当年那帮怂咋吹新能源的

这种光伏的东东 我们当年精确到小到西门子法 转化率  大到装机容量等数据 没有啥意思 为啥美帝两强市值扩充那么快 国内那些公司一路怂逼 光用市场傻没法解释的 尚德赛维都破产了 英利不如人市值6分之一 还整合个毛线

Frings8 发表于 2014-1-22 19:48
回去你再仔细看看吧 就告诉你一点 光伏看我说的两个没错 现在龙头就是我说的两个美帝的公司 国内只是跟 ...

我跟您谈市场，您跟我谈市值，当然没有意思了。
中国的市场不管结构如何，竞争过于激烈，大公司业绩会好些，但是利润都不会高，所以要炒股不要追。倒闭的几家正是说明了行业竞争的激烈。其实这一切都是政府一开始过度扶持，又没有控制准入造成的。
美国就那么几家公司，还被那高的离谱的反倾销关税保护着，业绩怎么会差？不过也要谨慎，一旦这保护性关税失效，他们倒的更快，因为他们自己也没有什么核心技术。不过看现在的样子，美国政府为了不让中国企业们独大，还是会多保护会儿。而且拿美国的市值跟中国比实在没意思，人家70%的GDP在第三产业，那条街是整个国家经济的命脉。相反，中国政府还比较刻意打压股市。您要真投资中国企业，估计在香港或者纳斯达克上市的会比较靠谱些。
鄙人研究经济的，对您说的那些吹新能源的，一点了解都没有。不过您作为资深投资者，也知道那些report看不得。我的一些朋友就在各大投行写这些东西，他们自己都不看，您又何必和他们置气呢？
倒是一些market report可以看看，会对一些大家不了解的国家和行业做些大概的介绍，对发现新的投资点还是有帮助的。

Steffan 发表于 2014-1-22 17:21  也不尽然。   塑料袋收费执行的还是不错的。从政令出台到全国执行也没花太多时间。如果有机会去美国看看， ...

觉得说得很好。另外，前两天看电视报告说河南新郑为建新区，好多不可移动文物又要被毁，包括一些整体的古村落…政府一些思维还是有些值得商榷的地方。

提“天人合一”的都不是老百姓，都是董仲舒这样不用担心吃饭问题的上流人物

环保这东西，好确实是好，不过很贵，好东西都是要花钱的，中国老百姓大部分连基本的衣食住行都还没解决，又怎么可能关心环保呢，就像很多工地的工人，一整天搬砖搬的半死，你去给他们宣传环保，他们会觉得你是火星来的

就像雄鹰你自己，车房全齐，工作体面，所以开始提环保这个话题了吧，所以等哪天中国的老百姓都不用太操心基本的生活条件了，自然就开始关心环保了

等那时候那就没剩下什么可保的了。敢和习大唱反调？！

我说半天您没看清楚我说的同在美股的尚德 英利 第一太阳能 和光明城市 您提a证券化率难道想捧当年英荷的梗（和95到98某炸药奖有关呦），这乌龙堪比我大学时 虞伟亮对美国遭受的那个呀，为啥提市值，去年炸药奖的尤金法码告诉你，再不懂翻金德尔博格的畅销书 高倍pe增发那节。最后再说几个几个关键词 从2003年开始的财政增速 2006到2011的环保投入增速 2003年到2012年的脱硫脱硝补贴 国四的更迭  。至于特高 并网等百度难查的就不麻烦了。