如果一个人本来就很黑，那么你叫他老黑，算是骂人吗？

那么如果一个人智商确实很低，又没有文化
那我叫他傻子或弱智，算不算是骂人呢？

PS：突然想到有人可能认为我含沙射影，声明下，这只是我想到的逻辑悖论，和联盟任何人无关哈

按照我们这边的一般情况看，如果一个人的智商确实低，是真的有人叫他莽子，而他自己是不会有啥子觉得不同的，他就以为他就莽子。
但是对人的智商描述用于名称毕竟有悖道德水准，这本身不应该是一个人的 标签。
相比较而言，老黑这种识别性标签更容易让人接受。毕竟人分别一个人不是根据智商来的。

如果有精神病医院的测试结果  叫个几级智力障碍应该没问题

distinctive 发表于 2014-1-27 16:50
按照我们这边的一般情况看，如果一个人的智商确实低，是真的有人叫他莽子，而他自己是不会有啥子觉得不同的 ...

那难道肤色，秃瓢与否，更应该是一个人的标签吗？

一般来说，标签的选择标准应该是判断一个事物区别于另一个事物的本质或根本不同

难道人类之间的智力差异不比外形那些更重要，更本质吗？

你基本上反映出了中国人普遍的思维误区，就是不把智力当回事

这究竟是当局政府为了避免有智力的人对其地位的威胁而潜移默化的进行思维方式输出
还是中国人自古以来不喜欢智力比自己高的人导致的长久思维习惯
我不得而知

要是朋友的话，就不要紧，一般关系还是拘谨一点，有时候保持距离，说话讲究分寸，那是因为关系一般。

威悉河雄鹰 发表于 2014-1-27 17:28
那难道肤色，秃瓢与否，更应该是一个人的标签吗？

一般来说，标签的选择标准应该是判断一个事物区别于 ...

我觉得你误解我的意思了。

我或者说我们这些你认为不把智力当回事的人，应该说恰恰是把智商当一回事。
至少我认为说一个人智商有问题，开玩笑的某些情况可以接受，如果要把智商作为一个人的标签显然不合适。

我对标签选择的标准和你的认识不太一样。
事物的本质区分的是根本属性的不同，比如人和动物。
这是你说的本质或根本不同所在。但是标签不代表一定是为了区分本质的不同。

一个人的智力容易让人一眼辨认还是一个人的肤色更容易让人一眼辨认？
如果我周围的都是黑人，那我显然不能单纯用“黑娃”来区分我的朋友，我可能会加上一些其他属性的形容词，比如岁数大的老黑，岁数小的小黑，
在这里的肤色或者其他属性都是我能，至少在我这个圈子里面的人一眼或者很容易能分辨出来的。
而智商？怎么看得出来？除了那种天生智商低，有过疾病导致口歪眼斜的意外，真心看不出来谁高谁低。

我明白你要表达的意思，你是想说给人任何一个标签的实质上和说别人弱智是一个道理，我不反对。
我们初中一个同学，正常一个人，我们全班都叫他刘弱智，一直喊到现在都有娃娃的人了，他自己也能接受。

我不清楚你最后说的那段和政府有什么关系，单纯论给人标签的问题，
我的认为是只是为了给大家相互之间容易区分，和名字一样功能的作用而已，
和说人智力不行叫人侮辱那种绰号显然不能划等号。

你觉得呢？

黑子 胖子可以是外号  傻子是外号吗

关键老黑、胖子什么的是中性词啊；傻子，2B，智障明显贬义啊，肯定不行啦~

你用什么标准来评价别人智商低文化低？
老黑可以算是中性词 傻子弱智明显就是侮辱人

这没有任何逻辑问题啊

我只说我知道的，芝加哥的黑人是这样的，他们自己可以叫自己人 "black"，都没有问题，但换了你就不行，你这么叫他们就会生气
这和逻辑没关系，就是不同圈子的自尊心而已，全人类应该都一样