【索契冬奥会的最后】中国队在冬奥中处于什么地位，北京张家口崇礼申办冬奥胜算几何

米莎不舍的吹灭了蜡烛，16天的索契冬奥会真的与我们说再见了，四年后的韩国平昌又将是一个漫长的等待。。。。。。。
本届冬奥会中国代表团取得了3金4银2铜九枚奖牌的成绩，应该说不算满意也不太算希望吧，上届中国女子短道速滑队是那么的有统治力啊，而雪上项目却是竞争力少之又少，那么在特殊的冬奥会上，中国作为体育大国应该处于一个什么样的地位呢。我个人将目前冬奥会分为四大集团：第一集团冰雪强国：加拿大，美国，挪威，第二集团冰雪大国：德国队，俄罗斯，荷兰，德国队已经从往日的冰雪强国没落为冰雪大国的地位了，尽管不愿意承认这个事实；第三集团：准冰雪大国：中国，奥地利，白俄罗斯，法国，瑞士，瑞典，甚至韩国队；第四集团冰雪项目参与国，就是能在冬奥会上获得奖牌的国家，基本都可以被划入在内。
冰雪强国：在冰上和雪上多数项目中都具有多个夺金点冲金点；冰上大国：在冰上和雪上的其中一些项目拥有绝对竞争力和冲金点；准冰雪大国：在冰上或雪上的单个项目具有多个冲金点；冰雪参与国：能够在冰雪项目中取得名次或争夺奖牌。
夏奥会讲究得田径游泳者得天下，而冬奥会同样是得雪上项目者的天下，在奖牌榜前六名有两个偏项极其严重的国家，而他们的排名也因此有了不同的结果，十分有趣。

挪威队极端偏向雪上项目，本届金牌榜第二，11枚金牌竟然全部来自于雪上项目的冬季两项，北欧两项，越野滑雪；
荷兰队极端偏向冰上项目，尤其是速滑，本届8枚金牌和全部奖牌全部来自与速滑和短道速滑。
同样是偏项，为何一个排列金牌榜第二，一个却排列金牌榜第六呢？这主要归结于冬奥会金牌分布特殊的组成形式重雪轻冰
速滑和短道速滑加一起一共20枚金牌，而冬季两项，越野滑雪，北欧两项，高山滑雪则有36块金牌，这也符合历届冬奥会霸主在雪上项目都有一番作为的客观规律。
中国队呢，说起来更像是亚洲的荷兰队，在女子短道速滑上具有集团的夺金能力，而男子短道上也有冲金和夺牌的实力，其次就是双人花滑上了，近些年男女空中技巧上也有很大的提高，而在冬季两项，越野滑雪中尽管由中国选手参赛，但很难能挣到前10名内，满打满算，中国冬奥代表团冲金点不外乎7,8个，而意外情况的发生则可能使得夺金的稳定性上受到极大的影响，所以呢，我认为将中国划分为准冰雪大国还是很贴切的。

感觉北京这次的机会不大，一方面中国在基础的冬季项目根本不行，连参与度都很低。很多项目也没开展，群众的兴趣也没夏季运动来得高，加上接下来是韩国举办，估计不会连续在亚洲，感觉这次北京有点重在参与学习，如果真的能当选，估计奥委会也看在钱的份上了~~~为什么那些欧洲的冰雪强国不太积极申办，原因在于投资太多，当地民众很多不支持的，上届温哥华举办本地人都很多反对的。

我爱拜仁8498 发表于 2014-2-26 12:38
冬奥会比夏奥会投资大，关注度低，不过说实话，冬奥比夏奥会刺激。

有些项目观赏性强多了~

按楼主的定义挪威就不算冰雪强国了，完全靠雪上实力打天下。

国际体联肯定会非常喜欢中国承办，因为愿意不计成本砸钱的，估计这个世界也就只有中国了。

冬奥会作为全球最高水平冰雪项目的大赛，作为冰雪爱好者当然希望中国能举办一届啦。但是2022年冬奥会北京+张家口崇礼，又有何胜算呢？

阅遍历届冬奥会举办地，会发现一个有趣的情况，这些获得冬奥会举办权的地方大都是本国不被外人熟知的小地方，如德国冬奥会是加尔米施帕藤基兴，而意大利的则是都灵，美国是盐湖城，近邻日本则是札幌，长野而不是东京，大阪，韩国是平昌而不是首尔，这些地方都有一个共性，就是适合开展冬季项目的比赛，我想，柏林，巴黎，华盛顿之所以没有与自己的兄弟省去抢主办权，就是认为他们更适合申办冬奥会吧，这一点北京张家口是否想到？

冰雪项目的举办资质。哈尔滨举办过96年亚冬会，长春举办过2007年亚冬会，此外，哈尔滨还成功举办过2009年的世界大学生冬季运动会，而在世界滑联分站赛中，哈尔滨，长春，沈阳三个东北城市也经常位列其中，从接待冰雪赛事方面显然比张家口崇礼更具有优势，这也是张家口崇礼的短板之一。

潜规则恐使北京张家口申冬奥失败。

2018年冬奥实在韩国平昌，而2022年的冬奥会自燃该规避亚洲国家啦，放眼历届冬奥会，除了欧洲国家连庄过，亚洲的日本，北美的加拿大，美国都是隔着一两届冬奥会才申办成功的，这不成文的潜规则相信不会轻易的打破。

北京张家口联合申办冬奥或许是国家像燕昭王买马骨求千里马一样，只是次投石问路，表现自己对冬奥的渴望和吸引全民对冬季项目的关注，我想中国真正申办上冬奥会时一定会是东北三省其中的一座城市，或者三省一起联合举办，到那时，我们经验设施全部具备，也一定会给世界各国冰雪健儿带来次中国式的冬奥会吧。