那些反对传控的人不觉得自己的思路和德国人始终是相反的吗？

没看内容 光看标题就够吐槽的 楼主你确定你知道德国人的思路？

德意志万岁 发表于 2014-4-27 22:25
传控是王道 毋庸置疑

老德的头球远射甚至点球的传统优势已经没有了 96-06至少这3个杀手锏还在  好不容易 ...

90  年德国队在参赛队中传球次数最多，前场抢断次数最多球队，基本上都是采取高位抢断的态势，这两大数据特征和现在的拜仁完全一致。
96年德国队无论是对黑马克罗地亚，东道主英格兰，决赛对捷克，没有一次是打防守反击，相反因为控球压上被苏克和伯格打成两次反击。

2004 发表于 2014-4-27 23:41
没看内容 光看标题就够吐槽的 楼主你确定你知道德国人的思路？

请什么教练看不出思路？打个比方你想学英语，结果请个数学老师，没这么傻的吧。

大胆总结一下：楼主只是想说明打传控是拜仁乃至德国人的思路，但回帖的人基本没有反对传控的。如果上述成立，这贴其实已经没有争论的必要了，难道楼主是想进一步说明别的什么观点？

ronaldinbill 发表于 2014-4-28 00:50
大胆总结一下：楼主只是想说明打传控是拜仁乃至德国人的思路，但回帖的人基本没有反对传控的。如果上述成立 ...

口是心非呗，综上有几位反对拜仁传控风格  ，希望球队打快速反击为主的战术的言论都可以挖到，现在不过美其名曰：我不是反对传控，我是反对无效传控。

你还别说，如今头重脚轻的样子还真像加二时代。

battleshiper 发表于 2014-4-28 09:08
你还别说，如今头重脚轻的样子还真像加二时代。

不是头重脚轻，而是头晕蛋疼

纳瓦谢里采夫 发表于 2014-4-28 09:10
不是头重脚轻，而是头晕蛋疼

传不到进不去控不住抢不下后场一片开阔地的时候是该换个思路了

幽灵杀手 发表于 2014-4-27 21:53
10 0 0  阵型 1比0 领先  利用利物浦失误送大礼 进了一个  

不过我还是觉得这种球队没什么观赏性  不知 ...

切尔西摆乌龟  人家赢了

拜仁搞传控   搞成不射

你觉得作为球迷的你   如果看球只为了过程   那你真牛逼

此外   鸟当乌龟如果只侥幸赢了这么一场或两场  那就投机

鸟在不同联赛  不同队伍  不同环境下的乌龟  都赢了冠军   你觉得这叫投机？

不要就传控这个概念作无谓之争，好像改革开放初期争论姓资还是姓社一样。传控只是一种形式，没有哪一家俱乐部不重视传控，但最终形式都要为赢球而服务，不是为了形式而形式。这个道理瓜自身也是清楚的。

gl1723 发表于 2014-4-28 09:32
切尔西摆乌龟  人家赢了

拜仁搞传控   搞成不射

说白了还是维结果论：

切尔西这赛季没少输球，但是最近在赢球。
拜仁这赛季一直赢球，最近状态差，所以输球了。

控球是为了传球，传球是为了射门，射门为了得分，得分为了胜利

请克林斯曼的时候，拜仁那时候哈在追求英超风格呢，克林斯曼就是一个一直向前不会后退的主。

范加尔，海因克斯，瓜这都是一脉相承，当然各具千秋。

勒夫不过是个东方不败。

传控有很多种，它不能直接结果比赛，应该为了结果比赛而服务，这是拜仁的出路，也是海老头子的战术内涵，所有一切的细节都应该是为了赢球而服务。

你的意思是马加特和希斯菲尔德时代的拜仁就不传控了吗？

其实根本没有弄清楚瓜现在的拜仁的问题是什么？

话说回来，其实哪个球队能没有传控呢？就是打防守的，也得传控上几脚吧。

纳瓦谢里采夫 发表于 2014-4-27 23:27
LZ先要明白什么是控制比赛，这个前提不明确，就只有车轱辘话了

就是这样。而且，貌似楼主眼里，克林斯曼之前的拜仁主教练都不知道传控似的。

chengkecolin 发表于 2014-4-27 23:47
90  年德国队在参赛队中传球次数最多，前场抢断次数最多球队，基本上都是采取高位抢断的态势，这两大数据 ...

96年德国队无论是对黑马克罗地亚，东道主英格兰，决赛对捷克，没有一次是打防守反击，相反因为控球压上被苏克和伯格打成两次反击。

这句是什么意思？自我否定吗？

我了个叉，这一整海老连德国国籍都被剥夺了， 瓜蜜洗地太凶残了吧？

Lothar 发表于 2014-4-28 19:53
96年德国队无论是对黑马克罗地亚，东道主英格兰，决赛对捷克，没有一次是打防守反击，相反因为控球压上被 ...

意思是德国明知道会被打反击而且现实中吃过亏了，但并没有改变自己的打法和风格，而是坚持控球压上，这代表那个时期德国队控球压上是一贯的风格，而不是像某些人认为的快速反击才是德国的所谓传统风格。