看看真相吧，各位懂球帝可以休矣

作为一个教练，瓜迪奥拉最大的特点之一就是敢于卖掉不符合战术体系的天才球员。在巴萨的时候，他卖掉了罗纳尔迪尼奥、埃托奥和伊布拉希莫维奇。他把布斯克茨和佩德罗从青年队提拔到一队，原因就在于这两个人非常适合他的战术体系。当然，如果我们还记得他拿到第二座冠军杯时的那年，5-0血洗皇马，在欧冠决赛中3-1轻取曼联。如此彪炳的战绩，让人们很难质疑他的决策和眼光。
看看施魏因施泰格回归之后的拜仁，我们很难不去想象这样的可能性：跟小罗、埃托奥和伊布一样，小猪也是那种具有顶级实力，却不适合支持瓜氏体系运转的球员。看看下面这组数据——


这组数据肯定会让人觉得非常蛋疼，因为第一列（小猪上场）时的数据已经非常恐怖了。如果拜仁整个赛季都持续着这样的表现，那么理论上说他们的成绩会是：积88分、进78球、丢34球。这已经是冠军级别的水平了。但是第二列（小猪不上场）数据完全是宇宙级别的（这不是随便摘取出一个四连胜的样本来做分析，而是包含了十二场比赛的样本，其中包括以多特蒙德、沃尔夫斯堡和门兴格拉德巴赫为对手的情况）。
造成这种巨大差别的原因主要有二。首先，想要击败瓜迪奥拉带领的球队，唯一的办法就是防守反击——只要球权大部分时候不在你手里，那么最有效的进攻形式当然是反击。不过这种方法也有风险，因为瓜迪奥拉对反击型的球队也是熟悉得不能再熟悉了。正如上周我们在评论里所说的，穆里尼奥作为一个防反大师，跟瓜迪奥拉死斗过好几年了。而在你来我往的交锋当中，穆里尼奥从来没有获得过过决定性的优势。话虽如此，但他还是击败巴萨拿到过一个西甲冠军，还从瓜迪奥拉手中硬生生抢走过一个国王杯。更不用说在国米的时候，他缔造了击败巴萨、最终夺得冠军杯的传奇。
实际上，对于瓜迪奥拉来说，他选择中场的必要条件就是能够满足极端的控球打法。如果在这个战术体系下，中场一不小心丢失了球权，那么对方的反击就会非常危险。也许正是因为这个原因，瓜迪奥拉会让马斯切拉诺这样的球员去打中后卫，这可不仅仅是因为没有正牌中卫用而已。巴萨中后卫的任务绝对不是一般意义上的对持球人施压，因为他们整体的站位都非常靠前，如果后卫出现了停球或者传球失误，那么对侧的中后卫或者本侧的边后卫就会非常迅速地补防到位。但如果失误的人是中场，那情况就完全不一样了：对手会在两条线之间、最适合发起快速反击的位置拿到球。
失误率
非常不幸，施魏因施泰格的球风从来都不是那种极少失误的类型。他无法像拉姆一样，在后腰位置上很难以灵活的方式进行处理。小猪在接球之后更倾向于直接向前推进，所以丢掉球权的频率就会更高。实际上，他丢掉球权的次数是几乎是拉姆的三倍——场均1.1次失误，而拉姆则只有0.4次。拜仁全队在丢球次数上跟小猪接近的只有两个人——里贝里和格策，但这两个人往往都是在更靠近对方球门的位置拿球，丢球的频率当然会比中后场球员更高一些。而且攻击型球员被抢断时，第一个拿到球的往往是对方的中后卫或者边后卫，一般的后场球员未必有能力直接发动一次高效精确的反击。但是在小猪失误的时候，抢到球的一般都是对方的中前。就好比说被沙欣断球，肯定比被中后卫断球所带来的威胁要大。这也许就是小猪上场时，拜仁丢球的几率增加了三倍有余的原因。
4-1-4-1 vs 4-2-3-1
本赛季，拜仁打得最好的那段时期，他们采用的阵形是4-1-4-1，拉姆单后腰，四个攻击型中场在他前方频繁地进行交叉换位。在里贝里、格策、罗本、沙奇里、穆勒和蒂亚戈都能上场（当然也包括小猪）的时候，瓜迪奥拉根本不用担心攻击型中场的人选不够用。有好几次，他甚至奢侈到让穆勒或者格策去扮演伪九号。那一阵的拜仁踢出了瓜迪奥拉梦想的风格：拉姆在后防操控全局，进攻五人组行云流水般地换位，依靠短传进行犀利的渗透。但是在小猪回来之后，瓜迪奥拉不得不更频繁的使用4-2-3-1，好让拉姆和小猪一块出现在中前卫的位置上。但是小猪既没有跟拉姆一样的中后场调度能力，也缺乏前场位置上需要的小技术。正因如此，瓜迪奥拉不得不改变整体的阵形，为小猪让路。但是这个阵形并不适合瓜迪奥拉，因为4-2-3-1的换位余地更小，整体更趋向于静态。两个边锋不得不在更靠边的位置活动，而前锋身后的10号位球员不得不更加频繁地单打独斗。这就对整体的战术体系产生了毁灭性的打击，球员们不得不做出一系列的改变——更多地起高球长传、更频繁地丢掉球权、在自身位置限定的范围内跑动。这完全是对瓜氏战术的背叛。
在海因克斯执教的时候，小猪强悍的对抗能力、简单直接的风格与球队战术产生了完美的契合。而在瓜迪奥拉的体系中，这样的风格却难免失之钝重。我猜测等到夏天，应该会有不少关于他的转会传闻。曼联就是一个非常非常合乎逻辑的下家，不过我怀疑，如果尤文卖掉了博格巴或者比达尔，也很可能会对小猪产生兴趣。另外，小猪去切尔西？这也不难想象，毕竟在切尔西的4-2-3-1当中，他完全可以和马蒂奇组成一对很好的搭档。有了马蒂奇的保驾护航，作为后腰的小猪可以频繁地在前场游曳，扮演一个与海因克斯时期类似的角色。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-270000-1-1.html

哈哈哈哈哈哈哈

本来就是球员和教练不适合，问题是拜仁没有巴萨那套体系，你在巴萨可以提拔梅西，在拜仁就只能提拔霍依别尔，在没有环境的情况下还坚持自己那一套就是没有变通能力的教练。除非你让拜仁把整个巴萨给你买过来。

没那么复杂，瓜从哪来回哪去，大家都会轻松太多。

事实是，瓜秃拿防反越来越没有办法。鸟和瓜直接对阵期间，成绩是越来越好的

http://bbs.hupu.com/9406417.html

转载也注明下转载啊，别人还以为你原创呢

拜仁当初请瓜来，难道不是为了向 传控打法发展？

arcticpole 发表于 2014-4-30 19:06
拜仁当初请瓜来，难道不是为了向 传控打法发展？

所以他们被打脸了，反正也不是第一次了

arcticpole 发表于 2014-4-30 19:06
拜仁当初请瓜来，难道不是为了向 传控打法发展？

请瓜来是为了解决中路进攻的问题~~~~海氏拜仁以臻完美，但是基本依靠两个边路，拜仁的中路进攻基本没啥办法。请瓜来是为了在原有的基础上丰富战术，所以才挖来了格策蒂亚戈。海帅时期拜仁的传控已经很犀利了，攻守平衡。

文章说来说去就是球员问题

benneb1982 发表于 2014-4-30 19:22
文章说来说去就是球员问题

好象输球都是球员的错，和瓜没有任何关系。

这帮子人真高明。

在总体战术上，是应该先制定好球队的战术风格，然后按战术风格去挑选11个适合战术的球员，
还是应该按照已有球员的特点，去制定最适合这些球员的战术风格，让球队发挥出最高的水平？

兵无常势，水无常形。足球的战术永远都在进步在发展，没有哪种战术风格是最强的。能让球队发挥最高水平、取得胜利的战术就是好战术。决定比赛胜利的条件还是在于具体的打法细节和球员水平。

如果说，即使把11个球员全换掉，也非要坚持某种战术风格不可。那只能用一个成语来形容，削足适履。

最近这半个赛季的表现是说明一些球员不合格，不适合当核心。但是瓜迪奥拉自己的应对也没资格说要求买来自己理想的球员。你的拼图就差那一个，譬如上赛季的马丁。那么满足你很容易，如果改革的全队下半赛季四不像，你让谁相信你能用好人？特别是你买人的那几次走眼的记录。

而且拜仁现在不可能卖小猪，哪怕换教练也不会换小猪的。这和小猪能力高低，还有表现无关，这是江湖地位。如果瓜迪奥拉能拿2-3个欧冠也许有资本，不过你得在教练位置上呆那么久。

不能赢了归教练，输了骂球员吧

问题是瓜在巴萨扶起来的是拉玛西亚的人，然后现在清洗小猪，巴伐利亚帮怎么想，球队还怎么搞，难道要像穆里尼奥在皇马那样？七巧玲珑的瓜才没有那么傻