妻子和母亲掉水里该救谁？

从另一个角度来说吧。

母亲和母亲是不一样的，妻子和妻子也是不一样的。也许对大多数人来说根本一点都不难选

同时拥有一个好母亲和一个好妻子，这才是个纠结的问题。

truelie 发表于 2014-5-30 00:04
从另一个角度来说吧。

母亲和母亲是不一样的，妻子和妻子也是不一样的。也许对大多数人来说根本一点都不 ...

可以演化为一个肉麻又绵里藏针的回答：
“通常来说这个问题一点都不难回答，
母亲和母亲是不同的，妻子和妻子也是不同的，真正的好母亲不多，真正的好妻子更少。
同时拥有一个好母亲和一个好妻子的又能有几个人？
所以对多数人来说，答案其实很清晰，只是碍于面子不好回答。
幸运的是，我属于两者都拥有的极少数人，不幸的是，我无法像多数人那样拥有答案。
”

拜仁狂欢 发表于 2014-5-5 14:00
人性不是谁规定的，是天生的自然规律。

好比一个人有了孩子后，肯定对孩子比对父母好的。

实际上不是什么自然规律。

如果放到古代，那么这个问题的答案一点问题都没有，当然是救老妈。理由很简单，孝道是“天经地义”，变成了第二“自然本性”。

即使不讲孝不孝的问题——

《左传》里有一则：郑国的国君想除掉专权的大臣，就找了这个大臣的女婿，这个女婿答应了，但嘴上不牢也好，脑子糊涂也好，总之是让老婆知道了。这个老婆就跑去问她妈怎么办，是要老爸还是要丈夫，老妈就教育她了：“是个男人就能找来做丈夫（原话是“人尽可夫”。。。），但你爸的只有一个，没法替换的”。女儿想通了，就把国君的阴谋告诉了老爸，老爸果断把国君和女婿一起做掉了。

古人“亲亲”是有级别的（等差），父子母子显然在最高一级，然后是兄弟姐妹，最后才是老婆丈夫。其背后的理由是，血缘关系远比契约关系来得”自然“。

当然，这些东西现代中国人是完全隔膜的。

alemanni 发表于 2014-5-30 01:19
实际上不是什么自然规律。

如果放到古代，那么这个问题的答案一点问题都没有，当然是救老妈。理由很 ...

错了，女人始终会以父母为大（偶然见不顾父母反对和男友结婚的，但更多是因为父母的意见而动摇），她们只懂得要求丈夫如何如何。

帝国之花 发表于 2014-5-6 09:54
越长大感觉女人不值得被爱

其实女人压根就不懂爱，或者说女人压根不需要爱情。

gdchess拜仁拜仁 发表于 2014-5-30 01:35
错了，女人始终会以父母为大（偶然见不顾父母反对和男友结婚的，但更多是因为父母的意见而动摇），她们只 ...

这则《左传》只不过随手一例，古书里这种故事俯拾皆是，刘备不云乎？“妻子如衣服。。。”，这种话现在听来刺耳，而罗本写这个的时候并不觉得有何不妥。

威悉河雄鹰 发表于 2014-5-5 14:29
我想知道这种问题在其他国家也曾存在过吗？
还是中国特色》？

有的，真的，你看外国好多脱口秀都拿这种开玩笑。
当然不是跳水，是其他方式。

alemanni 发表于 2014-5-30 01:19
实际上不是什么自然规律。

如果放到古代，那么这个问题的答案一点问题都没有，当然是救老妈。理由很 ...

古代反人性的就更多了

拜仁狂欢 发表于 2014-6-6 14:05
古代反人性的就更多了

人性二字须打个引号，别以为是恒常不变或者唯一的。

这种问题很愚蠢，首先发生此事的几率很低，其次不可能男人事先已经知道、盘算好，事情再发生，这属于紧急事件，紧急状况还有空琢磨吗？当然是离谁近先救谁，你不可能绕过面前挣扎的老婆、去找寻妈吧？同样母亲离得近，不可能置母亲于不顾吧？尽力去救，能救谁凭天意决断，都救上来更好

alemanni 发表于 2014-6-6 15:58
人性二字须打个引号，别以为是恒常不变或者唯一的。

哈哈 真理永远都有，但没有永远的真理

问这种问题，给一巴掌就行了。

truelie 发表于 2014-6-6 16:33
哈哈 真理永远都有，但没有永远的真理

“人性”实际上一大半就是伦理观念决定的，抛开了伦理，所谓的人性就是兽性了。

女:亲爱滴,我和你妈都掉水里,你先救谁啊?

男:我妈会游泳滴说......

女:那你先来救我哦.

男:我也不会啊.得看偶妈先救我还是先救你了.

下次这样回答吧，先默不作声，然后低头看手机，她问你怎么不回答
你说我在查游泳培训班。

做女朋友或者妻子的，压根儿就没资格提这种问题