拿德国国家队在90年代的衰退来为今年的拜仁开脱，于逻辑不通，于事实不符！

benneb1982 · 发表于 2014-5-4 15:40:31

cheungjf79 发表于 2014-5-4 14:19
个人觉得德国队的衰退是从96欧锦赛夺冠之后，原因是球员青黄不接，涌现出的人才太少~那时还没有网络，关于 ...

铲球我能说林克么

--Robery-- · 发表于 2014-5-4 15:52:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

猪坦克 · 发表于 2014-5-4 15:56:07

有没有历史帝来研究一下欧冠历史上的几次连冠，有没有在改变战术的情况下取得的。估计是没有。

daveme · 发表于 2014-5-4 16:01:39

本帖最后由 daveme 于 2014-5-4 16:10 编辑

这个问题上，我还是觉得fenger说的有道理，输球的因素有很多，即便瓜的战术安排有问题，但两回合拜仁一些核心球员和防守球员的状态也不是无可指摘的，看看对面皇马，几乎所有人都拿出了最佳的状态。就算战术对头，输赢也在55开。瓜主要的黑点还是在于记录的问题

德意志米兰之剑 · 发表于 2014-5-4 16:06:03

德迷小天王发表于 2014-5-4 14:02
98年世界杯打的不差的，沃恩斯被罚下去转折点。

我也觉得是，可是事后诸葛亮就硬说什么老化到不行之类的。沃恩斯罚下前德国还是明显占优的，对那只克罗地亚少一人输了很正常，10年克洛泽被罚下不也输给实力远逊的塞尔维亚么。而且前两个球都是科普柯不应该丢的。

sywxy · 发表于 2014-5-4 16:17:49

98年小组赛踢的就让人揪心，小组赛一上来就0：2落后于南联盟，第三轮踢伊朗之前，央视甚至在比赛前就预测伊朗队是否能爆大冷门战胜德国队。1/8决赛面对墨西哥也是落后反败为胜。当时媒体评论这部老战车能走多远。

包子和馒头 · 发表于 2014-5-4 16:45:25

福格茨最大的傻逼之处中场后腰不硬，却置埃芬博格、巴斯勒不用。

qiangang8281 · 发表于 2014-5-4 16:47:14

没啥好说的就提心态，我尼老木哦！

包子和馒头 · 发表于 2014-5-4 17:09:50

Lothar 发表于 2014-5-4 14:54
埃芬博格真的很重要。

90年代末期拜仁的崛起，一方面是希斯菲尔德的加入，一方面就是埃芬博格的加入。 ...

那时候中场真叫硬朗，埃芬博格、巴斯勒、杰里梅斯、哈曼，斯特伦茨，打酱油的芬克、齐格勒；司福扎与赫尔佐格貌似是多特与拜仁互换的。

fenger · 发表于 2014-5-4 19:31:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Lothar · 发表于 2014-5-4 19:44:38

包子和馒头发表于 2014-5-4 17:09
那时候中场真叫硬朗，埃芬博格、巴斯勒、杰里梅斯、哈曼，斯特伦茨，打酱油的芬克、齐格勒；司福扎与赫尔 ...

朋友对拜仁90年代的那段时间发生的事情还有待加深了解。

Lothar · 发表于 2014-5-4 19:44:57

包子和馒头发表于 2014-5-4 17:09
那时候中场真叫硬朗，埃芬博格、巴斯勒、杰里梅斯、哈曼，斯特伦茨，打酱油的芬克、齐格勒；司福扎与赫尔 ...

朋友对拜仁90年代的那段时间发生的事情还有待加深了解。

fenger · 发表于 2014-5-4 20:57:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ballaky · 发表于 2014-5-4 21:48:30

2000年德国队的阵容还真不算很差，至少不该小组赛出局。诺沃特尼，林克，绍尔，戴斯勒，哈曼，耶雷梅斯都是当打，就是前锋糟糕。中后场实力不比02差。

包子和馒头 · 发表于 2014-5-4 22:22:44

fenger 发表于 2014-5-4 20:57
这位一定是新生代的球迷，94年巴斯勒受伤、96年又是开赛前受伤，98年他已经决心退出国家队了，埃芬博格94 ...

我说的硬不是硬朗的意思，而是指后腰只有工兵，没有指挥官。94年巴斯勒是替补出场几次，哪里受伤了？98年世界杯比埃霍夫发挥比克林斯曼强多了，对南斯拉夫和墨西哥全指着他。

stephenluo11 · 发表于 2014-5-4 22:28:41

包子和馒头发表于 2014-5-4 16:45
福格茨最大的傻逼之处中场后腰不硬，却置埃芬博格、巴斯勒不用。

后腰不硬萨默尔，艾尔茨都是硬帮帮的啊

永远的皇帝 · 发表于 2014-5-4 22:56:03

不要再提98年了，98年德国队明明可以和巴西会师决赛的，可惜沃恩斯那张红牌[udu_catsoul=2]普干爹黑哨啊[/udu_catsoul]

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟