克罗斯:批评拜仁的都是墙头草 输皇马非控球之过

德迷小天王 发表于 2014-5-6 17:35
主场控球率69点3，创造出多少进球机会，又遏制多少次对方的进攻……客场打皇马，也就赶上C罗、迪马利亚脚臭 ...

控球率不等于效率。

suker 发表于 2014-5-6 17:38
联盟那批懂个毛球的该看看 当事人是怎么说的

有些时候是当局者迷啊

热爱金属 发表于 2014-5-6 17:39
当然不是控球的错，而是伪控球的错。

学得皮毛、精髓不在。

德迷小天王 发表于 2014-5-6 17:43
还是要淘个攻击型后腰，顺带着留下马丁内斯

感觉马丁是非常好的球员。不知道瓜屌怎么不待见人家。

NCFchengkecolin 发表于 2014-5-6 17:51
TK妈蛋还自己有脸说防守问题  就是你懒散的不知防守  还舔脸说

TK和小猪这两后腰都不是防守悍将、马丁够牛叉、可惜不用。

--Robery-- 发表于 2014-5-6 17:58
虐菜直接能控死，对强敌欧冠应该适当让出10％-15％控球率，让对手攻出来

光打雷不下雨。这样的控球有球用。

lutheraner 发表于 2014-5-6 19:11
海老师控球率也不低，但人家后方固若金汤。

海爷爷大开大合、立体进攻。多犀利。

hejianjay 发表于 2014-5-6 19:38
我日，我们都变成墙头草了

墙上冬瓜居多            

披着狼皮的羊 发表于 2014-5-6 19:47
现在连批评的声音都不想听了，你们高层堕落到什么地步了？

伏地魔这些天都没关注网络新闻了         

表现最糟糕的球员居然还好意思站出来说话。。。。脸皮也可以了

控球从来都没有错。问题是控球的目的是什么？有没有达到目的？

巴伐利亚州 发表于 2014-5-7 08:57
伏地魔这些天都没关注网络新闻了

伏地魔已经学到精髓了~~~这种时候说什么都是错，怎么说都有人喷~~~满大街都是道德帝，批判帝

Lothar 发表于 2014-5-7 09:00
控球从来都没有错。问题是控球的目的是什么？有没有达到目的？

就是、把自己该干什么都控忘了。

demoniacpea 发表于 2014-5-7 09:02
伏地魔已经学到精髓了~~~这种时候说什么都是错，怎么说都有人喷~~~满大街都是道德帝，批判帝

事后诸葛亮外国人也多      

巴伐利亚州 发表于 2014-5-7 08:54
感觉马丁是非常好的球员。不知道瓜屌怎么不待见人家。

我说的是京多安，既能控球，又能带球、还可以突破传球，任意球也不错。克罗斯控球是不错的，但还是缺乏创造力，决定力也没法跟当年老虎相比，虽然长相挺威猛的，斜方肌很大，脖子很粗壮。

mathbayern 发表于 2014-5-7 09:05
关键是这样做没有任何意义。
已经即成事实了。
瓜也把责任拦下来了。

还是那句话、看下赛季吧。只要不骚弄、这牌面欧洲前三。

mathbayern 发表于 2014-5-7 09:05
关键是这样做没有任何意义。
已经即成事实了。
瓜也把责任拦下来了。

真按嘴上说的负责任，那他为什么不辞职？
或许辞职偏激了，那之后冒出来的一个个难以相信的转会传闻是怎么回事？
或许这是假新闻，不能真高潮，那我们退一万步，秃驴到底在行动上，有过什么负责任的行为？

巴伐利亚州 发表于 2014-5-7 09:03
就是、把自己该干什么都控忘了。

控球打法这种定义其实真的可笑。

踢球的都明白谁都不愿意将控球权交给对方。

是否得得控球权，在于自己能不能控得住球，在于自己是不是能经过控球实现自己的目的。

就是坚决打防反的球队，在由守转攻那下，也是需要完美的控球能力的。不是每个反击都靠大脚解围就能成功的。

德迷小天王 发表于 2014-5-7 09:05
我说的是京多安，既能控球，又能带球、还可以突破传球，任意球也不错。克罗斯控球是不错的，但还是缺乏创 ...

京多安在我眼里简直就是第二个马特乌斯。就看教练怎么用他。