男子捐款2万错转成20万 要求受助者归还18万

2014-05-07 04:25:53　来源: 重庆晨报　

                               
登录/注册后可看大图

夏玉兰拿着银行卡不知道怎么办才好。



昨日，雨后的山城阳光明媚。两路口儿童医院，夏玉兰坐在家属院楼下，看着父母们追逐小孩的身影，眼中满是羡慕。她在2月份生下的龙凤胎，如今只剩躺在医院重症监护室的女儿。除了忧心女儿，夏玉兰更担心手中的那张银行卡，尽管里面有18万元，但她却一分钱都不敢动。
本月初，外地人杨先生来重庆给夏玉兰捐款。说好捐2万，却一下到账20万，杨先生让夏玉兰将多出的18万取出来还给他，但夏玉兰脑海中却出现了一连串疑问。
感动
得知杨先生要捐2万元，夏玉兰心中有些忐忑，“我问他捐2万，他家里人会不会同意？”
夏玉兰老家在四川阆中。2005年，她和同村的程正玉结婚。2010年，儿子被确诊感染了EB病毒，这种病毒极易转变成白血病，夫妻俩决定再生个小孩。
去年7月，夏玉兰怀孕了。今年2月13日，她在南充川北医学院附属医院生下了一对龙凤胎。“女儿2斤5两，儿子4斤3两。”但小儿子刚刚出生46个小时，便因为呼吸紧迫不幸夭折了，原本瘦弱的女儿，身体也每况愈下。
4月16日，因为病情加重，夏玉兰的女儿转院到重医附属儿童医院，医院随即下达病危通知书，全身血液细菌感染。经过抢救，女儿挺了过来。但为了凑医疗费，夏玉兰在医院附近卖气球。她救女儿的故事经川渝两地媒体报道后，陆续收到了一些捐款，但面对每天至少上千元的费用，仍是杯水车薪。
转眼到了5月。
5月2号下午16点，夏玉兰突然接到一个电话。
电话中，自称姓杨的先生说，他专门从浙江赶到重庆给夏玉兰捐款，人已经到了医院对面的天桥下。
夏玉兰很激动，赶紧跑过去。“瘦高瘦高的，休闲装，背个包包。”夏玉兰打算带杨先生去看看女儿，并听听医生的意见。但杨先生却问她带身份证没，要马上去办一张银行卡。“我说有邮政、信合的卡，得不得行？他说要办农业银行的。”夏玉兰和杨先生来到两路口地铁站附近的一家农行。
路上，得知杨先生要捐2万元，夏玉兰心中有些忐忑，“我问他捐2万，他家里人会不会同意？”2万元对一般人而言，不是小数目。
杨先生没有回答夏玉兰的问题。
疑惑
“为什么要打20万？为什么不用本人的身份证办卡？为什么要我把银行卡给他？”
夏玉兰说，她在柜台办卡时，杨先生一直在外边打电话。其间他还走过来问银行工作人员，大额取款需要准备些什么资料。得知5万元以上的取款需预约后，他有些不满。
回医院的路上，杨先生告诉夏玉兰，她新办的卡上会到账20万，“其中2万是捐给我的，其余18万让我取给他。他还要去救助其他人。”
夏玉兰有些奇怪，“我问他为啥不自己办张卡，带卡走比带现金方便。但他说自己的卡忘带了。”
20多分钟后，杨先生接到电话，说马上要转账了，让夏玉兰跟他一起去银行。刚出门，夏玉兰的手机就收到短信。她打开一看，“我的天！真的转了20万。”
赶到银行后，柜台已经下班。夏玉兰在ATM机上按一天取款的最高限额取出了2万元，“余额18万。”
夏玉兰把2万元现金给了杨先生后，杨先生对她说，他第二天一早再来取剩下的钱。但过了一会儿，杨先生又建议2万元现金留给夏玉兰，夏玉兰把银行卡给他。
为什么要打20万？为什么不用本人的身份证？为什么要我把银行卡给他？……夏玉兰脑海里浮现出许多问题，便拒绝了杨先生，“我跟他说晓得他是好人，明天早上准时一起去取钱。”
当晚，夏玉兰翻来翻去睡不着，得知此事的丈夫程正玉，连夜骑摩托车从阆中赶往重庆。但他第二天下午心急火燎地赶到时，好心人杨先生已经愤然离去。
纷争
夏玉兰希望杨先生提供更多的身份证明，特别是能证明这笔钱确实是属于他的。
原来，3日一早，夏玉兰如约跟杨先生见面，觉得事有蹊跷的夏玉兰决定暂不归还这18万元。
杨先生当时并未发火，他从自己的背包中拿出了一个透明的文件袋，里面都是打印出来的新闻报道，内容全是需要得到救助的人的信息。
杨先生希望用这些东西，打消夏玉兰的顾虑。但夏玉兰希望杨先生提供更多的身份证明，特别是能证明这笔钱确实是属于他的。“他不愿意打电话给转账人。上次电话里面听声音是个女子，他说是他老婆。”
虽然互不相让，但当天中午大家还是一起吃了午饭，协商如何解决此事。杨先生提出让夏玉兰把20万元全部还给他，但夏玉兰则建议先冻结。于是双方一起去银行，暂时冻结了这18万元。
在夏玉兰的疑虑中，杨先生离开了。半小时后，他给夏玉兰发来一条短信，说2万元照捐，其他的钱他通过律师解决。
5号上午，夏玉兰跟丈夫赶去成都。他们跟成都的李锐律师签订了授权书，委托律师帮忙，就儿子在川北医学院附属医院死亡一事，走司法程序。
“去之前跟杨先生打了电话，约他到成都跟律师一起解决这个事情。但他没时间去。”夏玉兰说，这18万在她手里放一天，她就一天不踏实。“我担心他误会我想贪这笔钱，其实我只想搞清真相，我们人穷志不短。”
最近几天，夏玉兰都没有睡好觉，满脑子都是那张烫手的银行卡。
医院家属院楼下的凉亭里，大家听完夏玉兰讲述的这个故事，无不啧啧称奇。小部分家长指责夏玉兰，说有人帮助你，大老远跑来捐款，你还东想西想的，还把18万扣下不还，简直是好心当成了驴肝肺。大部分家长觉得这18万来得有些蹊跷，夏玉兰的犹豫是有道理的。
结果
之前，夏玉兰已取出两万元给了杨先生，她只要将卡中的16万元打回之前转账的卡上就行了，卡中留下2万元用来救治夏玉兰的女儿。
昨天上午10点半，夏玉兰的手机响了，来电显示是“好心人杨先生”。
“他问我卡在不在身上，那18万还在不在？”接完电话的夏玉兰心情低落，“他说好心好意捐钱，我却这样对他。辜负了他的一片好心。”
但夏玉兰委托的律师李锐认为，夏玉兰的谨慎是有道理的。杨先生必须提供相关资料，以证明这笔钱跟自己有关系，否则夏玉兰直接归还后，会处于非常被动的局面。
昨天晚些时候，烫手“捐款”的事终于得到解决。
杨先生跟夏玉兰的代理律师李锐取得了联系，双方达成了初步共识。之前，夏玉兰已取出两万元给杨先生，她只要将卡中的16万元打回之前转账的卡上就行了，杨先生依然履行他最初的承诺，卡中留下2万元用来救治夏玉兰的女儿。
得知律师已经跟杨先生达成了一致，夏玉兰长长地松了一口气。“有人捐500，我心里平静接受。但2万变成20万，作为一个农村人，心头真的不晓得该啷个办？”
夏玉兰一边担心自己的谨慎，会损害捐助人的积极性；另一边又害怕万一真出了啥子事，自己照顾女儿都忙不过来，哪里还有精力处理经济纠纷。
对于杨先生的捐助，她依然心存感激，并希望不要给好心人留下坏印象。毕竟襁褓的女儿，真的还需要继续救助。
记者求证
杨先生的确多次捐款
他说那18万也是善款
昨天下午，重庆晨报记者跟杨先生取得联系时，他人已经到了石家庄。“刚救助了一个人，捐了3万。是从我自己的卡上取的钱。”杨先生说，按照行程安排，自己2号到重庆救助了夏玉兰后，3号晚上就飞到石家庄救助其他人。
杨先生自称是黑龙江人，家族企业做慈善已经10多年了。在网上看到各地报道需要救助的，他们会前往核实，每年会捐出几百万。
这次来重庆，发现自己的农行卡（家中转账必须通过农行卡）忘带，所以让夏玉兰办了一张。出于信任，才将20万都转到这张卡上。剩下的18万是要拿去捐助其他人的。
杨先生说自己理解夏玉兰的担忧，但唯一不舒心的是，因为遭到过度关注，自己的生活受到了影响。“我们都是纯粹的帮人，不留信息。”经重庆晨报记者求证，去年夏天，杨先生来重庆救助过患白血病的的哥刘小兵一家，捐款10万。去年底，杨先生给长春一位被烧伤的孝顺儿媳捐助了10万元。媒体均有报道，但杨先生留下的信息依然很少。
针对杨先生的举动，有人认为是“私吞公款”，也有人认为是“逃税洗钱”，杨先生对这些猜测嗤之以鼻，他明确表示，这件事不会对家族坚持慈善事业有任何影响。
可以不留隐患地退钱
重庆学苑律师事务所夏天律师认为：本起事件中，虽然过程显得比较离奇，但是我们只看已知的事实，其实并不复杂：1.杨先生与夏玉兰达成了捐助两万元的口头协议；2.杨先生实实在在地为夏玉兰银行卡打入了足额的捐助款，而实际上为20万元，超出18万元；3.对超出部分18万元双方没有约定其他处理方案。


捐助活动，实际上在法律上是一种赠与行为，且多半属于附定了主要用途的赠与，如本起事件中主要是为夏玉兰女儿治病所用。杨先生承诺赠与夏玉兰2万元，而他也完成了赠与义务，对于没有其他约定的18万元，夏玉兰自然应该退还杨先生。
夏律师建议夏玉兰在收到捐赠款后，可以给杨先生出具一张收据，载明收到款项的时间、方式、金额等内容，而自己可以留一张收据复印件或扫描件；另外，可以直接通过银行给杨先生的账号退回18万元，并且在汇款用途上记载清楚为退还超额捐助款，然后妥善保留银行汇款凭据。如此处理简单方便，又不会留下任何的隐患，可以较好解决他们目前的问题。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-270613-1-1.html

人心不足蛇吞象。可怜之人必有可恨之处。

巴伐利亚州 发表于 2014-5-7 09:54
人心不足蛇吞象。可怜之人必有可恨之处。

　　如果这新闻内容属实，恐怕不能这样说那位受捐助者吧，她充其量只是不懂法律常识而已。。。
　　对多出的十八万元，受捐者没有合法的保有理由，必须立即返还；如果不想让对方用自己的卡取现，可直接打回原帐户，如怀疑有涉违法行为，可直接报警解决；人民币是特殊动产，适用占有推定，不能因对方未证明所有权而随意扣留。。。

庄生梦 发表于 2014-5-7 13:39
　　如果这新闻内容属实，恐怕不能这样说那位受捐助者吧，她充其量只是不懂法律常识而已。。。
　　对多 ...

这年头坏人做不得、好人也快做不得了。

巴伐利亚州 发表于 2014-5-7 13:52
这年头坏人做不得、好人也快做不得了。

　　这不光是好人坏人的问题，做好人也要得其法，本例中捐款者用他人卡取钱的确不妥，易出纠纷，这种做法引别人怀疑也可理解。。。当然那位受捐助者没有按我上面说的去做，而是扣留别人的钱，也是不妥当的。。。

庄生梦 发表于 2014-5-7 13:59
　　这不光是好人坏人的问题，做好人也要得其法，本例中捐款者用他人卡取钱的确不妥，易出纠纷，这种做法 ...

说得非常好哈   

庄生梦 发表于 2014-5-7 13:59
　　这不光是好人坏人的问题，做好人也要得其法，本例中捐款者用他人卡取钱的确不妥，易出纠纷，这种做法 ...

说得非常好哈