纠正当今各大德迷论坛常见的几类误区：

1.“勒夫带领的德国队不会头球，丧失了高空轰炸的传统”

“会不会头球”恐怕不能和“头球进球比例”完全正相关，后者可以说是前者的一个有力的佐证，但头球能力带给球队的不仅仅是直接头球破门，还有防守被高空轰炸破门次数、头球摆渡造成的得分机会等等。

小龙也疯狂 发表于 2014-6-1 00:00
总结：
本人始终认为足球就应该是技战术之间的博弈，我很反感有些人将意志品质强行跟德国足球绑架在一起！ ...

比分上落后时，过去的德国队仍然会继续和对手拼搏，战斗到终场哨吹响的那一刻。现在的比赛当中，少数队员会出现丧失斗志的情况。这可能和近年来人们吃苦变少了有关联（我在工作生活中有时也如此……检讨……）

小龙也疯狂 发表于 2014-5-31 23:57
3.成绩稳定有什么用？现在的德国一到关键战役就不行了，碰到真正的强队必输
---------------------------- ...

我觉得八大传统强队当中也是有层次上的差距的，近年来的西班牙、德国，加上东道主巴西和能进入淘汰赛的意大利在第一阵营，另外四个队在第二阵营，第二阵营能战胜第一阵营的还算得上是冷门。

小龙也疯狂 发表于 2014-5-31 23:57
2.“勒夫执教期间德国不会逆转，丧失顽强斗志”

姑且就当“顽强斗志=会不会逆转”好了好了，客观数据反 ...

楼主列举的反败为胜、反败为平的例子中，除了08年掀翻土耳其、10世界杯击败乌拉圭以外，对手相对较弱，而且比赛级别也相对较低，比起过去世界杯决赛阶段的几场经典逆转还是差很多的。

不过话说回来，那些经典是好几十年的积累了，我们也不能只记得那些经典，经典也不是同一个教练带出来的，这对于考量一个教练带出的队伍的精神力显然有失公允。

qifei9 发表于 2014-6-1 02:04
5，勒夫执教的德国队没拿到冠军。你看看人家博斯克和斯科拉里就能拿冠军。

拿冠军需要好多种因素：实力、队员状态、临场安排与指挥、运气……（还有好多），把这些综合起来才能拿冠军，似乎这些因素也符合木桶理论，某一方面差得太多就会成为最低的那块板。勒夫经常会暴露出来某一个较低的木板……

你90年的世界杯，你把头球归为两个
其实疑问点就在于沃勒尔的那个进球。按照你的逻辑，你肯定是把那个球当做阿联酋的乌龙了
但按照德国足协的观点
http://www.dfb.de/index.php?id=5 ... dee7710710dfcf16c41


他认为这个球是沃勒尔进的
http://www.fifa.com/tournaments/ ... atch=198/index.html



同理，国际足联官网，也认为这个球是沃勒尔进的。
最后咱再贴上这个球的图像


这个球算不算上头球呢。
那么德国队90年世界杯的头球比重是不是要调到20%了呢。
至于德国的头球水平上升下降与否，我觉得这是大眼一看就能看出来的吧。

小龙也疯狂 发表于 2014-6-3 23:19
你能举出一个在落后时丧失斗志主动缴枪的实例来吗？

12欧洲杯对阵意大利下半场巴德施图伯的放弃回追

嗯，不光是主动放弃，有些时候队员们似乎对比赛的专注度也有下降，前几天对阵喀麦隆的第一个失球，胡梅尔斯第一次伸腿阻挡对方射门之后，居然过了将近两秒钟才起来，结果恰恰就是晚了一点点，没跟住埃托奥。