克罗斯:世界杯希望成球队主力 我防守好能踢后腰

德国队球迷 发表于 2014-6-3 22:42
换句话说欧洲杯小猪就是被272和赫前插害的，一个彻底不设防，一个干组织后腰和前锋的活

欧洲杯时猪主要是有伤，干不了10年的活了，所以让赫迪拉“越俎代庖”也是不得已的做法（我相信勒夫至少不反对赫迪拉这么干）。。。但谁想到当时的“变态”后来成了“常态”。。。

小doof 发表于 2014-6-3 22:44
我就是想拿智利说事，你偏偏先堵上了。下去一个玩消失的272真的就能将那场化腐朽为神奇?
还有那场拜仁他 ...

控制球战术的真实效果，你需要参照巴萨或者板鸭，这三人的配合效果，你可以参照拜仁客场打曼城那场。

控制球战术不是倒倒脚的问题，有一整套的打法需要配套。如果打控制球，我首先会排除厄齐尔，他的踢法思路根本和这一套不合，一个是不会防守（厄齐尔并非不能跑，也非态度不能积极，我看过他在皇马比赛，全力投入的时候他跑得并不少，也很拼，他的问题是意识不到位），第二他的踢法天然就是不求成功率只求杀伤力的，这个和控制球打法的思路是不合的。控制球战术其实是一种保守的打法，虽然看上去气势汹汹，其核心思维就是“我不给你机会”。

德国队球迷 发表于 2014-6-3 22:54
今年猪还是有伤，看勒夫是不是坚持用猪不用TK了，赫前插和TK或猪相比最大的问题就是不能严格执行教练的意 ...

呵呵，这个我又不能同意了。赫迪拉在德国队和皇马“怨声载道”，但教练一直用，正是因为他“执行”很到位，他的问题在于大模样有，但“工艺”“细部”太粗糙。。。

alemanni 发表于 2014-6-3 15:58
控制球战术的真实效果，你需要参照巴萨或者板鸭，这三人的配合效果，你可以参照拜仁客场打曼城那场。

...

拜仁客场打曼城那场我恰巧看了。可是阿勒呀，你不能只把这场当真实效果，那客场打皇马算什么? 我有点记不清，应该也是这三个吧?

小doof 发表于 2014-6-3 23:05
拜仁客场打曼城那场我恰巧看了。可是阿勒呀，你不能只把这场当真实效果，那客场打皇马算什么? 我有点记不 ...

打皇马的比赛，第二回合我都不看了——理由，这根本不是拜仁。。。如果是上半赛季后段的那支拜仁，根本不虚皇马。

alemanni 发表于 2014-6-3 16:07
打皇马的比赛，第二回合我都不看了——理由，这根本不是拜仁。。。如果是上半赛季后段的那支拜仁，根本 ...

我不反对控球战术也不反对因此拿下272，但是看完两场对皇马的比赛(即使这不是真正的拜仁但印象太深刻，我忘不掉)我对它一点信心都没有了。拜仁尚且做不到的事国家队就更指望不了。我不相信国家队能做到拜仁的控球率。
而且就算除掉皇马两场比赛，拜仁在我印象中也经常在前场无谓的倒脚，我觉得国家队这个问题已经越来越严重了。

其实对喀麦隆上半场进攻不错的，有几次绝对机会，如果不是门前把握机会太差的话，已经2:0了。

"我不给你机会"可我自己就是光倒脚不射门。

小doof 发表于 2014-6-3 23:21
我不反对控球战术也不反对因此拿下272，但是看完两场对皇马的比赛(即使这不是真正的拜仁但印象太深刻，我 ...

打皇马那段，拜仁自己内部出问题了，所以说“根本不是拜仁”——换言之，根本不是一支作为整体的球队。我前面已经说了，中间三人不光光是中间三人的事情，涉及到整体战术思路、人员配合等等。那段时期的拜仁，打法是不连贯和自相矛盾的，不能用来作为判断一种战术思路的标本。

所谓无谓倒脚从特定角度说，是不存在的，你认为无谓，只是你不知道球员的意图——或者退一步讲，是球员之间相互领会意图出现了问题（比如持球队员摆脱了干扰，可以向前传了。但前面接应球员没有跑位，没有跑出空档，那就不能传，只能继续倒）。倒脚是为了调整节奏，扯动防守，等待时机，如果有机会（确切点说是发现可明确可以利用的机会），当然就不必倒脚，直接就干了，

至于说德国队控制型打法的进攻，我觉得近期比较好的参照物是打瑞典那场4：4的上半场（或者前60分钟），这是前场球员状态、发挥都很好的一（半）场，虽然后面很丑陋，但前面的“美丽”不可抹杀。

Bayern中场三人用到国家队，效果应该比俱乐部好些，因为国家队层面遇到的对手中场不比俱乐部对手强

至于前腰，都打无锋了，前腰也不该是固定的，Oezil、Goetze、TK、Reus都可以换位