可能德国一路没有遇到传统强队夺冠

一切皆有可能，直接被阿尔及利亚淘汰

步步为营为妙

想什么呢，下场直接被加纳淘汰

哈哈哈，不可能总会遇到比较撑头点的。

尼日利亚和美国就算了
那两个很可能

你们都把意大利忘记了

上一次非传统强队打进决赛还得数62年世界杯上的捷克斯洛伐克队。这种事情发生的概率可以忽略不计。

猪坦克 发表于 2014-6-23 17:05
上一次非传统强队打进决赛还得数62年世界杯上的捷克斯洛伐克队。这种事情发生的概率可以忽略不计。

传统强队这个定义在不同时间段也是不同的，62年捷克打进决赛，至少捷克之前拿过世界杯亚军，还进过1次四强， 当时看来肯定属于传统强队，相反，现在看来是传统强队的荷兰，在1974年进入决赛前，从未打进过世界杯决赛阶段，在当时肯定是没法定义成传统强队的。

搞不好小组出线都是问题，冠军还是歇歇吧~

法国和巴西就这么被遗忘了

1998年法国世界杯，2-0美国、2-2南斯拉夫、2-0伊朗、1/8艰难淘汰墨西哥、1/4决赛0-3克罗地亚、法国夺冠

2014年巴西世界杯，4-0葡萄牙、2-2加纳、？-？美国、1/8艰难淘汰阿尔及利亚/俄罗斯、1/4决赛。。。。、巴西夺冠

轰炸机1970 发表于 2014-6-23 17:16
传统强队这个定义在不同时间段也是不同的，62年捷克打进决赛，至少捷克之前拿过世界杯亚军，还进过1次四 ...

好吧，看来说“足球大国”比说“传统强队”更恰当。英法德意荷西巴阿之所以能取得使它们被称为“传统强队”的成绩，是因为它们都是“足球大国”。西欧国家和南美国家拥有世界上最发达的足球文化。而这八个国家则是这些拥有同样发达的足球文化的国家中规模最大的（其中只有荷兰本身规模不大，但它是前殖民大国，能吸引前殖民地的足球人才入籍，所以规模也很大）。所以它们最终能成为“传统强队”，并不是偶然的，而是其作为大国的硬件决定的。
像葡萄牙这样的前殖民大国，硬件不比荷兰差多少，也许将来能和G8平起平坐。而像乌拉圭、捷克、匈牙利、瑞典这样的国家，规模太小，在足球文化普及度不高的年代可能一度居于领先地位，但后来就很难和大国长期抗衡了。

一步一个脚印                                 

轰炸机1970 发表于 2014-6-23 17:16
传统强队这个定义在不同时间段也是不同的，62年捷克打进决赛，至少捷克之前拿过世界杯亚军，还进过1次四 ...

看过一个帖子，统计了1970年以后大赛的决赛球队，结论有说服力，大致是豪强名副其实。