德国足球连续被两娘炮祸害，是偶然还是必然？

这现象确实很奇怪，最大的两个旗帜拜仁和国家队不约而同被两个娘炮掌舵并祸害

这里面应该有其必然性，个人认为是之前老化退步二流之后，对于强队产生的盲目崇拜，进而乱搞杂交而产生出来目前两个怪胎球队

拜仁被吊打，德国也是这届杯赛其他国家队主流战术之外的奇葩

拜仁和德国成绩都不差啊。勒夫留任打2016欧锦赛，即使输了赢得未来，看好2016欧锦赛捧杯。
英格兰意大利葡萄牙西班牙开始堕落，欧洲强队越来越少，未来的2年德国将瞄准死敌人法国队，学法国打防守反击如愿捧杯

德国队会走更远点

从2006年就在说赢得未来，到2016年还是赢得未来，可在勒娘娘的执教下，未来在哪里呢？

勒夫带上金特尔、杜尔姆、德拉克斯勒等年轻人就是为了给自己失败后说赢得未来作为证据辩护的 而不是派遣他们上场的

2010年起就一直在说赢得未来，现在未来已经到了，该赢赢赢了。

就这届世界杯，法国 巴西 德国 踢的都不怎么样，往后看看吧

还赢得未来，这样的无锋无边乱跑流看得见未来么，真是好货怎么没见其他国去一门心思的练？？

拜仁是主动所为    德国是被动之举    与其说德国选择了传控  不如说是 传控选择了德国        

木子 发表于 2014-7-1 16:32
拜仁是主动所为    德国是被动之举    与其说德国选择了传控  不如说是 传控选择了德国

德国还被动？被谁动？
德国主力球员分成好几个不同流派，拜仁的，多特的，阿森纳的，其他的，什么打法打不了？非打传控？
就算拜仁这打传控才满打满算不到一年，一年前的踢法也不至于就不会踢了。
所以，德国的战术选择是很丰富的，现在这种四不像，只能说，就是教练的选择，难道俱乐部还刀架在教练脖子上让他这么踢？
主帅无能，累死三军。

洛神甄宓 发表于 2014-7-1 16:45
德国还被动？被谁动？
德国主力球员分成好几个不同流派，拜仁的，多特的，阿森纳的，其他的，什么打法打 ...

那什么打法更好呢？？　　以前的打法？？　　缺乏一流中锋　　后腰伤的伤　差的差　效果恐怕大打折扣了
且被证明过　以前的打法　至少不成功　　无锋大多数人本身适应　　ｓｏ　打法是现有人员下　倒逼的选择　　倒是勒夫的用人　或者　细节值得商榷　　导致问题不断　　　

木子 发表于 2014-7-1 16:50
那什么打法更好呢？？　　以前的打法？？　　缺乏一流中锋　　后腰伤的伤　差的差　效果恐怕大打折扣了
...

首先，我刚提到的打法都比现在德国队的四不像好，起码都在俱乐部证明过。
其次，你的伤的伤病的病，伤病是不少，但不至于无人可用。中锋也不是无人可用，而是勒夫自己非不带的，你能怪无人可用？基斯林联赛表现并不差，戈麦斯虽然伤了但痊愈了，可勒夫不给机会，宁愿带伤还没好的赫迪拉。
以前的打法什么时候不成功了？10是实力使然，遇上了巅峰板鸭，12是勒夫临场变阵自己作死，什么时候证明过？况且，我说的可选择的打法多了，好的教练完全可以摸索出一条好路子，而不是你说的，被动选择传控。
说话得讲证据，不是上嘴皮子下嘴皮子一碰，张口就来的。

洛神甄宓 发表于 2014-7-1 16:57
首先，我刚提到的打法都比现在德国队的四不像好，起码都在俱乐部证明过。
其次，你的伤的伤病的病，伤病 ...

１、四不像？？ 反过来说是什么  综合多种打法     传控为主   被动时还可以变成以前的打法 换k神上去 战术更多元了
2、这是你的观人识人   基斯林你全看了 分析数据了？？   麦子？？  如日中天时 适合德国战术打法吗？？ 且不带脸哥  后腰还用谁？？
对德国来说 成功是什么？？  
3、额 没有3了  

木子 发表于 2014-7-1 17:06
１、四不像？？ 反过来说是什么  综合多种打法     传控为主   被动时还可以变成以前的打法 换k神上去 战 ...

1、我都不用驳，勒夫已经帮我驳了，你口中多元的打法前几场除了首场比赛，后面几场进攻比挤牙膏还困难，防守每场数次对方前锋单刀或直接面对中卫。你觉得你这个所谓丰富的，综合多种打法的论点还成立吗？
2、你才不看数据吧。12-13基斯林射手榜第一，13-14射手榜第七，差榜首5个球，德国人中仅次罗伊斯，这么稳定的进球率不该带？只带一个前锋，还是无法打满全场的36岁前锋，这是把宝全压无锋阵了，而且还是没经证明过的无锋阵。后腰带贺迪拉没错，但前锋不带多一个就是错。证据就是小组赛后两场遭遇对方顽强防守换上克洛泽后，效果立竿见影。而克洛泽体能有限，后面拼刺刀的时候，需要早换人，或者需要搏命的时候，你没前锋用了。

洛神甄宓 发表于 2014-7-1 17:24
1、我都不用驳，勒夫已经帮我驳了，你口中多元的打法前几场除了首场比赛，后面几场进攻比挤牙膏还困难， ...

1、综合打法 和  好不好用不是一个概念吧  看看后半句  这不是综合打法吗？   没有前面的控  后面的爆会如此立竿见影吗？  
2、咱们看个综合数据  基同学 欧冠怎么样？？     他在国家队证明了自己吗？？  当然这有和勒夫矛盾的因素  除此之外还有谁？？  应该多带前锋   比如拉索加   这点我很赞同     但这些人员比以前的阵容更强吗？？   按照以前的打法  很难有更好的效果     
退一步 中锋带了基斯林   拉索加  克鲁泽 上限比4年前的K神高？？  
后腰 猪 和脸的状态 比4年差多少？？   
拉队比4年 号多少？？   
左后卫涌现了什么人才？？  
无锋 实属不得已为之呀   

木子 发表于 2014-7-1 17:39
1、综合打法 和  好不好用不是一个概念吧  看看后半句  这不是综合打法吗？   没有前面的控  后面的爆会 ...

我提那么多论据，你却提一些主观论断。最后在回你一个
1、你这个论断是假设，而换上中锋立竿见影是现实发生的。
2、基斯林的能力不用再说了，欧冠，同样的，克洛泽也没有证明过自己（我是K粉，但我承认），而勒夫不愿给机会才是现实，并不是没得选。还有戈麦斯，虽然伤了一阵，但戈麦斯是在联赛欧冠都证明过自己的，按照勒夫10年重用联赛打不上的克洛泽、波多尔斯基的标准，戈麦斯毫无疑问应该入选。所以，你的不得已为至，再次证伪。
后面的假设，还是你的假设，你既无法证明也无法得出你的推论。