若干年后，总有一天，会有很多人在这里怀念勒夫

我还记得04——06年时候，在坛子里，黑克林斯曼的成堆成把，也是揪着违背了老德国传统不放。其实话说那时候克林斯曼还真比如今的勒夫更激进，那时候德国防守问题不少，头球进攻也没多少了。后来克林斯曼干了两年走了，如今回忆起来，不少人开始怀念金色轰炸机。

如今在很多人眼里，勒夫就是一堆狗屎，赢球了不是他的功劳，是这么个阵容谁都能赢；输球了（或者赢的不好看）就是他的责任，看把德国弄成什么样子！但我想说，你可以问问英格兰球迷、葡萄牙球迷、阿根廷球迷和如今的巴西球迷，他们多少人开始记得德国这位主帅？十年二十年后，难道德迷们会说，当年是个狗屎教练带着德国队对那么多豪强制造惨案？

老抓着老德国不放的人，真心希望再认真补补历史。老德国每一个牛逼的时期，都是首先在技战术和人才配备方面绝对的称霸时期，失去了这个，一切都免谈。精神只是附加属性，认为精神无敌那是大跃进了！贝皇断背再战是悲壮，但是那场德国队还是输了，难道得说意大利人精神更顽强？面对巅峰马拉多纳落后时连扳两球确实坚韧，但是最后老马助攻下阿根廷还是夺冠了，难道说老马精神比鲁梅尼格、马特乌斯们强悍？更不必说94、98甚至00的惨案了。精神是重要，但实力是基础，只有在实力差不多的情况下，精神的价值才能够发挥。当你实力不如人时候，首先要做的是补充自己的能力，而不是还去空中楼阁般的强调精神。这点是克林斯曼这么说也这么做的，勒夫依然这么做的。

从上世纪后期开始，德国的实力到底哪里出问题了？一个是人才储备，一个是技战术落伍。人才储备可以通过青训缓过来，技战术则必须通过改革尝试来开拓新路。老德国的352、自由人、翼卫等战术从七十年代开始使用，到了足球世界攻防已经几次大变革后，明显落后于时代，再坚持下去就像英格兰几十年如一日的442长传冲吊一样，快得变成笑料了。但几十年的东西，曾创造众多辉煌的东西，到底该怎么改，是谁也不知道的新路。沃勒尔想搞洋务运动，结果失败了。04年最悲观时候，希斯菲尔德等众多名帅都不敢接帅位，因为大家心里都没底怎么改，沃勒尔好歹有个亚军护体，自己再改错路子岂不千古罪人？这时候克林斯曼接手了，用几乎推到一切重来的方式改革，硬是打造一个技术流德国，硬是恢复了足球强国地位，硬是结束了多少年逢欧不胜、逢强不胜的历史。但是克林斯曼改革初步成效后就走了，勒夫面临的依旧是如何继续改的问题。

那么勒夫这些年做了什么？他真的固执，真的不学新东西么？他只不过和几乎所有主帅一样，不听那些大大小小董秋迪们的叨逼罢了。评球谁不会？和指挥球队是一回事么？马拉多纳的经历还不能说明一切？08年欧洲杯决赛碰西班牙，德国全场拿不到机会，于是此后进一步技术化；10年世界杯，tikitaka当时横行天下近乎无解，全球几乎唯一对抗这招有点效果的穆里尼奥，就是彻底放弃场面宁当缩头乌龟在后半场厮杀对耗，勒夫继续学；学习大巴失败后，进一步确认加强技术，以中场对中场的战略，而且此后几乎世界上出现哪个战术经检验优秀，勒夫都会考虑以德国的人才储备能不能用用：拜仁的边中结合好，勒夫就尝试边路和肋部的战术；密集阵地战难破，就再研究定位球，本届比赛德国的定位球进球超过九十年代任何一次大赛了吧。

最后说下很多人批评德国精神力差了的原因，一是逆转少了，二是12年输给意大利那战太差。本届世界杯，除了荷兰那两场，似乎没什么逆转了吧。而且重头戏中的逆转也就荷兰VS西班牙一战。为什么？因为现在的打法和二十年前已经大不一样了，强队更讲究控制力，弱队更讲究屯兵防守，场面的控制和防守的提高使得落后方进球难度更大。至于意大利，反正我是认这个扫把星了，历代的德国英雄们都跨不过这个坎。

时代在发展，许多过去的东西让人怀念，但是，仅仅怀念怀念也就够了。随着全球化的发展，足球的技战术可谓日新月异。像七八十年代，一种战术用上十年的时期一去不复返了。不摸索，不改革，就只能英雄末路。西班牙放弃了传统的双后腰两翼齐飞，意大利放弃了传统的链式防守九号半组织，阿根廷放弃了华丽快攻，巴西放弃了桑巴舞步，荷兰放弃了全攻全守，连英格兰都努力想改变长传冲吊，为什么德国不能改变呢？凭什么德国不用改变呢？克林斯曼是改革先行者，勒夫是改革主力军。改革，注定是一条艰辛、摸索的道路，也注定会被众多怀旧者诟病，但也正是他们的改革，才让德国足球又焕发青春，又群殴豪强找回了十几年前失去的尊严。

本来对战阿尔及利亚之后就想写一篇支持勒夫，一直耽搁，赶在决赛前写一下，赛后再补充一篇详细的。我想说，无论决赛能否夺冠，勒夫对于德国的贡献是有目共睹的。这一点得到德国足协和球迷的认可，我相信每一位经历过上世纪末到本世纪黑暗时代的球迷只要记性不太差也应该知道这十年来的进步有多大。批评很容易，挑剔很容易，但成功很不易！

祝福勒夫，祝福德国队，希望几天后球衣能绣上四星！

Frings8 发表于 2014-7-11 10:19
说着说着就没边了，成忆解放后，批判地主老财的苦思甜大会了。说句不好听的，德国和俱乐部近三十年的比赛， ...

我就喜欢这种真分析的人。

德国战术从70年代后，一直都是小修小补。尤其自由人战术，一下子让全世界侧目了，以后怎么都不丢这个核心打法了。贝皇退了，找卡尔茨、布莱特纳、奥根塔勒先后来干，之后出了个萨默尔算是落日余晖一下，但还不改，一直到2000年，马特乌斯都四十岁了，还去当自由人。

真正拿德国战术开刀的是沃勒尔。但是沃勒尔时候一个运气不佳，德国确实缺人才；二个他的改革还是谨小慎微，舍不得彻底打破重来。02一战，第一场不算，你数数一共几个下底？别的记不清具体数，打美国一场，一直在看，真正意义的下底传中就一个，克洛泽那下顶了个门柱。突破、渗透都没了，只好去冲吊。

以前到底好不好，真正的老德迷心里有数。我是96年开始粉的，94咋样不清楚。但98开始那6年什么日子大家都知道。02年是亚军，但实力怎么样自己心里有数，要不是棒子把意大利、西班牙全阴了，德国敢说能过这两座大山？打一个美国都把卡恩逼成全场最忙的了。04年面对全替补的捷克，硬是没有破门办法，卡恩捞球时候的落寞眼神谁还记得？

可以不满意现在的打法，但我反对的是口口声声拿“老德国”当棒子的人。老德国什么样到底见识多少？老德国掉链子也不少，老德国内讧也不止一次。本质上就是实力决定一切的，老德国牛逼时候不是有些人想象的那样，就靠一口气去拼命，而是确实在那个时代实力超群、理念先进。而如今不管克林斯曼还是勒夫，其最大价值就是顺应时代改革，确实提高了德国的实力和战术理念，这就是其历史地位。有金杯是最大的回报，但没有金杯依然不能磨灭他们的地位。

4星等了很多年了

先拿下这届的冠军再说~~等这个冠军等了很久了~~

勒夫的自我纠错能力还是很强的

楼主在2012年输给意大利的时候能发这帖子   我倒觉得你牛逼   这会鸡犬升天   找着一堆假靶子打来打去    还不如出门买一挂鞭炮放放

Gallent 发表于 2014-7-10 19:07
楼主在2012年输给意大利的时候能发这帖子   我倒觉得你牛逼   这会鸡犬升天   找着一堆假靶子打来打去     ...

12年不来这里了。
但是本届反正一直维护勒夫。坛子里的帖子你搜搜看看就行。

其实就是成绩决定教练，赢了什么都好，输了就狗屁都不是了

反正我觉得有的人口口声声老德国如何如何时，真不知道看过多少老德国比赛。

有些球迷，要是在90年，从德国打捷克开始估计就要被他们黑出翔了，“对付一弱旅全场靠一个点球和争议红牌获胜”；打英格兰那场就不必说了，“全场就一个运气球；后防线在莱因克尔面前就是渣渣；最后一刻被扳平精神缺失”；打阿根廷那场，“全场二十多脚射门进不去一个，还得靠点球赢，进攻效率这么差”。

反正有的人是为批评而批评的。老德国到底啥情况不重要，反正是骂人最好的大棒。

首先肯定勒夫的进步，但他还没到终点，要继续努力。然后，怀念不怀念很大程度取决于继任者水平，你看到克林斯曼被拜仁球迷怀念过么？同样的人类似的情况(人员青黄不接)。最后，取得这些成绩用了八年时间，真的是顶级教练的水平么？

某些人所谓黑，真是因为喜欢德国队，某些人黑，就不讲了，心照不宣了。

勒夫不勒夫无所谓，只要夺冠就好

支持 勒夫的球队带来过那么多欢笑与激情 无论最后成败 都支持

richard0cmj 发表于 2014-7-10 20:14
赞同楼主的一个观点：论坛里很多人动辄就提“老德国”，其实真正的老德国比赛是什么样他们是否真的看过？仅 ...

的确如此，真心建议他们再去看看老德国的比赛录像，看看96年是怎么差点被安德顿绝杀的

支持勒夫，决赛拿下阿根廷给自己8年国家队执教生涯画上圆满句号

richard0cmj 发表于 2014-7-10 20:16
对于勒夫
我一直以来都是支持他的
哪怕2012年半决赛后，哪怕4:4瑞典后

说的好，赞一个。

写的很好，兄弟，赞一个。

说得好