< >关于德国足球的水平下降的原因，这个总是老生常谈，比如青训、比如中生代，也就是70年代的那批人的水平严重下降，还有就是德国联赛对于国家队的打击和阻碍。不过，这次也可以扩展思路，从我的看法中来看，德国足球的水平下降并不是单单这些纯足球的问题，上次德国队的低潮期出现在84年-87年那段时间，但是时间并不是相当的长。因此，从某种程度上，我认为，德国足球的水平下降还和90年代初的那次著名的政治事件有关，也就是德国的统一。
</P>
<>众所周知，在德国统一前，民主德国和联邦德国是伴随着2种不同的制度，一个当然是社会主义国家，另外一个则是资本主义国家。这2个国家的体育运动水平来看，前者的综合体育水平在当时的世界上，则是世界一流，而后者的足球运动水平则是世界强队。首先，就罗列一下在德国统一之前，民主德国和联邦德国的体育运动水平：
</P>
<>1972年奥运会：
1 苏联 50 27 22 99
2 美国 33 31 30 94
3 民主德国 20 23 23 66
4 联邦德国 13 11 16 40
5 日本 13 8 8 29
6 澳大利亚 8 7 2 17
1976年奥运会：
1 苏联 49 41 35 125
2 民主德国 40 25 25 90
3 美国 34 35 25 94
4 联邦德国 10 12 17 39
5 日本 9 6 10 25
6 波兰 7 6 13 26
1988年奥运会：
1 苏联 55 31 46 132
2 民主德国 37 35 30 102
3 美国 36 31 27 94
4 韩国 12 10 11 33
5 联邦德国 11 14 15 40
6 匈牙利 11 6 6 23
</P>
<>由于1980年奥运会和1984年奥运会，由于很多国家没有参加，因此，不作为罗列范围之内，主要原因就是那2届奥运会上的金牌含金量不够。
从上述来看，72-88年的奥运会上，民主德国的综合体育水平一直在世界前三的地位，而联邦德国也从来没有超出第5名，虽然从某种程度上来说，如果德国统一的话，那么东德和西德加起来的体育资源足可以称霸世界，但是统一之后的德国体育却出现了另外一种发展的趋势。
</P>
<>1992年奥运会：
1 独联体队 45 38 29 112
2 美国 37 34 37 108
3 德国 33 21 28 82
4 中国 16 22 16 54
5 古巴 14 6 11 31
1996年奥运会：
1 美国 44 32 25 101
2 俄罗斯 26 21 16 63
3 德国 20 18 27 65
4 中国 16 22 12 50
5 法国 15 7 15 37
2000年奥运会：
1 美国 40 24 33 97
2 俄罗斯 32 28 28 88
3 中国 28 16 15 59
4 澳大利亚 16 25 17 58
5 德国 13 17 26 56
6 法国 13 14 11 38
</P>
<>从某种程度上面来说，德国的综合体育水平呈一种明显下降的趋势，而这种明显下降的趋势从某种方面来说，则是来源于制度的不同，民主德国是施行的计划经济模式，在体育运动方面，同样也是和他们的计划经济有关，实行一种计划体育。和市场经济下的体制不同，计划经济有一个最大的优势就是国家的垄断，而国家的垄断在体育运动上面也会刺激体育运动的成绩。而正是依靠这样的体制，民主德国的综合体育水平才能够立足于整个世界一流水平，相反，当德国统一之后，在民主德国的土壤上面施行联邦德国的体制，得到的作用则是反过来的。制度的不同也使得原来民主德国的体育体系无法维持。从这方面也可以说，1992年德国夺得巴塞罗纳奥运会第三名的关键则是那批民主德国运动员最后的一次演出，而此后，由于无法维持的原因，这种优势也因此逐渐的消退。德国的综合体育水平同样也因为这次政治事件而下降许多。
</P>
<>那么德国的统一使得原来德国的综合体育水平下降之外，对于德国足球的影响有多大呢？其实，某些经济问题也阻碍了德国足球的发展，通常说，国运衰则体育事业衰。东德和西德的体育资源重新配备也伴随着综合体育和足球运动的一同低潮。而这方面则是统一后遗症对于整个德国足球的发展，曾经在1991年2月23日，英国《经济学家》刊物以《德国真正统一了吗》为题，撰文指出：近90％的原东德人感到他们在统一的德国中是二等公民。而德国《南德意志报》在评论“德国统一100天”的文章中指出：自德国统一后，巨大的期望已被真正的生存恐惧所代替，德国东部经济同百日前并无差异，失业迅猛增加。
</P>
<>而这种经济的原因很大程度上是德国背负着一个很大的包袱，就是东德，即德国重新统一给德国经济带来的巨大负担，以及产业结构老化和经济结构特别是劳动力市场僵化。自1990年统一到2001年，德国经历了四次经济衰退，经济周期仅为3年。1992/1993年德国统一后利率急升、马克升值以及欧洲汇率机制崩溃导致西欧经济深度衰退，其中德国经济连续5个季度出现负增长；1994年墨西哥金融危机引发德国1995/1996年经济小幅衰退；1997/1998年亚洲金融危机后1998年下半年德国出现轻微衰退；1999/2000年国际石油价格上涨和美国经济衰退引发的2001年下半年经济严重衰退。而在同一时间内，美国只经历2001年的一次衰退，欧盟其他国家一般只经历1992/1993年和2001年两次衰退。
</P>
<>经济的衰退从某种程度上也会带来国家体育事业出现衰退，尤其在市场经济体制下。而现有的德国球员中，最差的那批队员恰好就是72-76年的那批队员。而这批队员从某种程度上，正是在91年-2001年那段德国经济变动和大衰退时期的产物。我们也可以看现在的阿根廷足球，阿根廷足球实力的大大衰弱本身也和这个国家的经济衰退，经济危机很有关系。这场大规模的经济危机同时也带动了阿根廷足球的整体水平的衰弱。而70年代的那批中生代球员的不利也正是在那段德国经济衰退时期所产生的。这批队员上比不上他们的前辈，下又比不上80年代的那批晚辈。
</P>
<>同时，德国由于统一之后的经济衰退也造成了一个相当困难的处境，那就是联赛的购买力下降。而加之博斯曼法案的出现，顿时德国联赛中的廉价外援非常走俏。由于德国联赛的外援政策允许7名非欧盟球员的出场。就是因为这样，也使得德国联赛的外援比例出现了严重的失调。在德国联赛的外援统计上面来说，首发外援一共占了德国联赛各个球队外援比例的60%，比起英格兰、意大利和西班牙联赛来说，德国联赛的外援实在是非常的多。而且不仅是多，大多数都是廉价的外援。联赛外援的政策和博斯曼法案的共同影响，导致了科特布斯那种几乎没有德国本土球员的球队。而中生代球员的能力的退步，也形成了德国联赛的这种处境。另外，德国联赛那种不上不下的排名由令人感到不舒服，德国联赛究竟是像英格兰、西班牙和意大利那样的一等联赛，还是像法国和荷兰那样的二等联赛。前者占据好的球星，而后者则拥有足球的原始资源，这种不上不下的处境，使得德国联赛占据大量廉价外援，为了提高成绩，却没有办法将本土优秀球员向外输出。这种尴尬的处境，也使得德国联赛不上不下。德国联赛应该如何定位呢？
</P>
<P>可能有人会有疑问，德国统一之后，德国队夺得了96年欧洲杯冠军，而且也依靠着萨默尔这样的东德球员。但是，那批德国队中，骨干还是90年世界杯冠军的西德队员，而且萨默尔之类的队员也是在德国统一前的东德地区培养的，和72-76年的那批在德国经济衰退期培养出来的德国球员有很多的不同。
</P>
<P>对比德国统一前后，联邦德国队和德国队的成绩：
联邦德国队：1954年、1974年和1990年世界杯冠军，1972年和1980年欧洲杯冠军
</P>
<P>德国队：1996年欧洲杯冠军。
</P>
<P>那么德国的未来会怎么样的？从现在的趋势来看，整个德国的体育运动还是出于一个上升时期，虽然由于现在的德国和东德时期的制度不同，德国的综合体育水平不会像前东德地区那样成为世界三强之一，但是总体而言，德国体育运动和足球运动的衰退，也是德国统一所带来的后遗症问题。经济的衰退和体育运动的重新分配也造成了体育运动的低潮，包括足球。但是，从2000年悉尼奥运会和02年世界杯上面来看，由于时间的流逝，德国足球的发展现在来说是出于一个上升的阶段，尤其是80年代出生的那批队员的能力和气质均在70年代的球员之上。所以，德国足球的复兴需要时间。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-25 18:07:48编辑过] | 
